M极致
不是人红是非多，而是德云社守着一个是非“人”——《新京报》
2017年9月，谁还记得《新京报》微博打脸全国数十家媒体的“掌捆”事件？恐怕这是媒体界驱之不散的“笑话”。
2015年，新四军3万元借条引发的“造谣”事件。
“奶价跌落，河北奶农牛奶浇地”应该是《新京报》最具创意的“经典谣言”吧？
……
新京报，“心惊”报，
不是不报，时候未到，
时候一到，心惊肉跳！
草野闲客
还是那句老话：人红是非多，新京报纯粹就是蹭热度来的，谁叫德云社和张云雷的WIFI信号强呢，谁都想蹭一把，提高知名度。苗阜经常蹭，曹云金也时不时蹭，连不知名媒体也想蹭，这就是流量经济所催生的怪病。
新京报批判张云雷的《听相声挥舞荧光棒？相声演员想做偶像索性转行 》一文，署名“何殊我”，貌似是一位不知名的影评写手，也是冲着博取眼球来的，不过这次很失败，网友都只关注到新京报，而没人理这位写手。
洋洋洒洒2600多字，没什么新鲜观点，基本都是网络上抄来的陈词滥调。如同是一个性格不合群的小孩，从地上捡起一个一群玩鞭炮小孩丢掉的哑炮，然后用火柴点着了响了，用双手捂着耳朵，自娱自乐。
当然，作者还是有灵异般的鬼畜思维的，居然提议用《探清水河》“改成警示明星吸毒题材如何？”。很诧异，写文章为了植入时下热门话题，不惜生硬的胡说八道。遗憾的是，没几个网友有耐心看完这篇长文，作者只能又一次自娱自乐了。
更让人遗憾的是新京报居然采用了这种文章，为出镜几乎不惜丢掉底线——估计本来也没什么底线了。2006年的“窦唯烧车”事件，新京报估计是“好了伤疤忘了疼”吧，那件事让当时还是新京报记者的“娱乐圈第一狗仔”卓伟彻底红了，而作为东家新京报却没捞得什么好名声。
这次依然“悲剧”重演，网友一边倒的支持张云雷——哪怕是对张云雷没好感的观众。真是应了那句话：不作死就不会死。
岑詮
无论说好还是说坏，有话题就有销量，还是郭德纲那句，现在啊他就是个wifi谁都想蹭蹭，什么鸟兽鱼虫都出来了。
还有的人过度解读，说哪个怎么样，不能代表相声， 实际上，德云社也没有官宣，云字辈的就是相声新一代代表人物吧，这些都是观众认为的。
无论什么时候群众才是基础，脱离群众的所谓专家学者，也只能是在阴暗角落暗自卑鄙。
然后再说新京报，是叫这个名字吧，已经要沦为十三线小报纸，发了这个报到，恨德云社的会关注收藏，爱德云社的会研究反驳，还有帮开大会的，会把派送鸡蛋改成派送报纸，何乐而不为？
阿超29770
历来已久，新京报多次针对郭德纲，就是假借公众媒体报私仇，真让人看不起！
悟言无不尽
鄙人有说法：《新京报》的做法不能理解成批评！作为一家大众媒体有责任和义务对公众事和物提些意见，在说这只是一方的观点！不管他是处于什么……能敢对公众事和物提意见并不见得是坏事吧！媒体应该负起社会所事的正能量！在一个媒体应该为自己说话负责任是最基本的！并没有过激或真对什么！
冲刺狂奔
相声本来就不是什么高雅艺术，就是街头卖艺混口饭吃的，就像郭德纲说的听相声就是图个乐哈哈一笑就完了，你想学到什么道理那不能的。新京报批评张云雷那是醉翁之意不在酒！是明显有人在操作，德云社太红了有人急眼了！
前世种因今世得果
自媒体的出现，让报纸从“花钱买着看”到“不花钱也能看”，又到现在的“白送也不看”，成了新时代特色社会主义宣传思想工作的一大难点，有关机构应通过大数据向上反映最真实的與情现状，以免放任失控，酿及城池。
工人的名义
新京报没人关注了，销售量上不去了，就找当红的《德云社》蹭光，这样发行量就立竿见影了，所以说虽然郭德纲和他的德云社火了，蹭光的自然而然的就多了。例如:姜昆，苗阜，现在又出了个《新京报》，都是蹭郭德纲的光来了。
同应亦心1
新京报居然敢与人民日报新华社唱反调，让山爷来问你"蔴茹溜哪路，什么的干活。
用户61516801933
现阶段内忧外患，希望该报不要添乱。放下屠刀，一致对外，多干点正事。人生不长，国运长久。抛开私人恩怨，大步向前。又不是没事可做，何苦为难自己人！
