《我就是演員》四強賽兩位導師缺席引爭議,誰留意節目遜色很多

本季節目之所以這麼受到觀眾的歡迎,其中很大一部分原因是陣容搭配,上季節目因為導師的原因,負面消息在網上鬧得沸沸揚揚,出現尷尬局面沒有救場就是問題,而本季節目爭議話題不少,但從來沒有出現上季的情況。

《我就是演員》四強賽兩位導師缺席引爭議,誰留意節目遜色很多

本期四強賽吳秀波因病不能到場,讓於和偉暫時做代班導師,不過看整期的節目效果,感覺這個代班導師做的有點不合格,戰隊作品被導師群批不說,明顯是不給留面子;除了吳秀波缺席之外,細心的網友發現還有一位導師級別的人沒有到場,就是導師兼主持人身份的張國立。

《我就是演員》四強賽兩位導師缺席引爭議,誰留意節目遜色很多

在吳秀波不在的時候感覺影響真的很大,劉歡、宋軼、張鈞甯三人合作《梅蘭芳》,作品缺少感覺和意境是事實,畢竟是經典作品中的一個片段,所以也不能全怪在演員身上,小妖覺得即使是瞭解角色的背景,演出來的效果還是這樣,舞臺片段就是這樣,和前面的《潛伏者》是一樣的原因。

《我就是演員》四強賽兩位導師缺席引爭議,誰留意節目遜色很多

雖然和《潛伏者》出現的原因一樣,但得到的評價卻不同,前者作品中演員被導師肯定演技,表示能有這樣的效果已經非常難得,只能怪劇本不好,其中張國立還據理力爭為演員說好話,當時章子怡是批評演員最多的導師,甚至還拿出上季冠軍週一圍來說事,感覺有點不依不饒的樣子。

《我就是演員》四強賽兩位導師缺席引爭議,誰留意節目遜色很多

可能是因為戰隊競爭關係,徐崢也開始和章子怡一樣開始較真,徐崢評價說這個作品不好看,還是站在觀眾的角度,自己一點也沒有看懂,徐崢的評價有兩個爭議的地方,首先作品是導師和節目組選擇的,導師評價作品肯定要先看劇本,這樣說只能證明徐崢壓根沒看劇本,其次就是徐崢代表不了觀眾,所以用站在觀眾的角度不恰當。

《我就是演員》四強賽兩位導師缺席引爭議,誰留意節目遜色很多

章子怡和陳凱歌合作過這個作品,章子怡表示不認識其中的人物,意思就是張鈞甯和宋軼演的超出她的認知,這樣的評價聽起來有點霸道,難道別的演員就不能有點創新;陳凱歌的評價多少說出點原因,但不是全部原因,尤其是那句不瞭解角色背景就各演各的,有點讓演員寒心。

《我就是演員》四強賽兩位導師缺席引爭議,誰留意節目遜色很多

吳秀波戰隊演員被導師群批,於和偉居然說自己要護犢子,這不就是間接承認導師批評的都對,這時候小妖總是感覺少點什麼東西,如果吳秀波在場的話,絕對不會讓自己戰隊演員被這樣批評的下不來臺,張國立在的話絕對不會坐視不管這樣的不公平,真心感覺沒有吳秀波和張國立的這期節目,效果遜色了很多。

《我就是演員》四強賽兩位導師缺席引爭議,誰留意節目遜色很多

吳秀波和張國立兩位導師缺席,節目效果下降厲害,大家是不是也有這樣的感覺?


分享到:


相關文章: