品明鑑清
論成功，肯定是朱元璋更勝一籌。
曹操，字孟德，出身宦官之後，東征西討40餘年，抵禦十八路諸侯，扶漢朝大廈於將傾，挽狂瀾於既倒，終有三分天下。
朱元璋，小字重八，出身貧農，孤兒，要過飯，當過和尚，南征北戰16餘年，戰勝陳友諒張士誠，趕走蒙古韃子，終於統一全國，開創大明盛世。
二人有共同點，都是生逢亂世，起兵抗暴平亂，富有謀略，都堪稱傑出統帥。
然而各自所處背景不同，生活水平不同，所處朝代不同，戰爭工具不同，朱元璋時期打仗是有大炮的。二人採取的執政方式不同，曹操是挾天子以令諸侯，還是在漢朝的基礎上行政，而朱元璋是推翻前朝，開創新朝。最終，曹操歷經一生取得三分天下，至死仍有未完成一統天下的遺憾，而朱元璋實現了一統天下。
所以如果以成敗論英雄，朱元璋比曹操更厲害。
十一在上海
我認為朱元璋更厲害。曹操和朱元璋雖然處於不同的時代，面對的對手也不盡相同，但是在兩人的發家軌跡上我還是覺得朱元璋略勝一籌。
我說朱元璋比曹操略勝一籌主要是從出身和成就兩個方面說起。
1:出身不同。曹操出身官官世家，年紀輕輕就通過“孝廉”獲得官身。黃巾起義爆發後，曹操就憑藉家世獲封騎都尉。而在討伐董卓的聯合行動中曹操任代理奮武將軍，其後一路開掛，用現在話就是一級小號出門身披六神裝就問你怕不怕。反觀咱們的小朱同學，那真的是開局一張破地圖，裝備全靠自己打。朱元璋從小以給地主放牛為生，十七歲活不下去就當了和尚，後來當和尚也混不上飯吃，就鋌而走險去造反。朱元璋打仗勇猛無畏，身先士卒， 史書上輕描淡寫的八個字，誰又知道朱元璋受了多少傷，流了多少血。
2:成就。曹操“挾天子以令諸侯”，對外北滅南匈奴，遠征烏恆，痛打鮮卑。對內三國爭霸，統一中國北方，其人是中國歷史上著名的政治家，軍事家，書法家和詩人，是曹魏政權的奠基人。朱元璋曾經的放牛娃，賴頭小和尚，經過十餘年的艱苦奮戰，終成大明王朝的開創者，其人其事對於現代人來說更有激勵作用。
總的來說兩人都是時代的弄潮兒，是中國歷史上著名的人物。曹操的詩文才氣和壯志未酬給人於慷慨悲歌之感，而朱元璋的勵志經歷則更能激發人們的奮鬥之情。
十八般武藝7
這個有點不好比較啊，有點關公戰秦瓊的味道。
如果非要比較一下的話，從兩個層面分析一下:帝王功業上講，感覺朱元璋比曹操厲害，朱元璋出身貧農（還是連續好幾代都赤貧那種，窮得只能當和尚混飯吃），最後實在活不下去了就跳槽換工作——造反（這個猛，擱今天本屌絲也不敢啊），然後一步步從一個草根（用今天的話講叫屌絲）逆襲成了大明的開國皇帝（太TM勵志了），不但把蒙元打得屁滾尿流，而且剪滅陳友諒，張士誠等天下群雄，並且是厲史上唯一一個由南到北鼎定江山的造反者，奠定了大明近三百年基業;曹操好歹也是官二代出身，起點就比老朱高不少，而且這兄臺是從鎮壓黃巾起義起家的（一開始就站在了勞動人民的對立面），隨後脅天子以令諸侯，掃平大多數軍閥，力壓蜀吳兩國，北逐烏桓，但始終天下三分，未能一統江山（主要是諸葛丞相總搗亂），魏武帝的尊號也是子孫追封的，在世時始終稱曹丞相（跟諸葛亮一個級別）。
從個人才能上講，曹操厲害，朱元璋是我國厲史上著名的政治家，軍事家;而曹操是我國厲史上著名的政治家，軍事家，文學家，書法家（我嚴重懷疑朱太祖識不識字，就算識字估計也是工作中自學的）。
另外，朱元璋殺心太狠，在世時什麼胡惟庸，藍玉等，功臣屠戮一空，一個空印案就殺了兩萬人;但凡貪汙受賄，什麼剝皮充草不在話下，端的是厲史上第一狠人！哎，看在朱太祖出發點是為了勞動人民，看在是我明教中人，看在明教張教主份上，啥也不說了。
星宿派高手
曹操和朱元璋，一個是東漢時期的丞相，一個是中國最後一個能稱得上是帝國的封建王朝的締造者，將他們放在一起比，我們就從才華，出身，功勳及影響來進行對比。
首先才華，曹操可以算得上是一位著名的詩人了，留下了《觀滄海》《龜雖壽》《短歌行》“對酒當歌，人生幾何”等等這樣膾炙人口的千古名句，他的政治抱負，人生理想等也可以從他的詩句中找到；朱元璋的詩詞並沒有曹操那麼高的知名度，但是朱元璋一生也寫過不少的詩句，比如《遊鐘山》《東風》《詠南嶽》等，從傳播度很明顯曹操略勝一籌。但是朱元璋的才華大多都體現在他治國以及軍事方面，朱元璋正是憑藉他超絕的軍事直覺和判斷，才不斷的打敗張士誠，陳友諒，以及推翻元朝的殘暴統治，到最後建立大明帝國。而曹操終其一生也沒能統一天下，所以這一點朱元璋勝過曹操。
再說出身，曹操出身於一個宦官世家，他的父親是一個宦官的養子，可以說的上是出身低微，然而跟勞模朱重八同志比起來，稱他是“豪門”都不為過！因為朱重八同志出身於一個農民世家，他剛開始也沒有多麼大的理想，只想能娶個媳婦兒，養家餬口而已，可是就這元朝也沒滿足他，他的雙親都被人害死，為了活命，為了能吃口飯，朱元璋當過和尚，要過飯，當和尚的時候甚至也被寺廟裡的和尚欺負，後來還沒人告發他要起義，萬般無奈之下，扔了一枚銅錢，預測了一下命運，走上了起義的道路，後來一步步，歷經生死奪得了江山，建立了大明王朝。這一點朱元璋同志得一票。
最後再說功勳跟影響，曹操出身崛起於東漢末年，天下動盪，諸侯爭霸時期，他一手建立了魏國，挾天子以令諸侯，董卓造反的時候，獻帝無能，他匹夫之人，卻有責任為國效力。電影中一般將曹操刻畫成一個奢侈無度，鋪張浪費的人，但是正史記載的曹操卻是一個節儉，很為人民考慮的人，要不然魏國最後怎麼會贏得民心呢？曹操也有缺點，好色，多疑，殘忍甚至晚年還濫殺無辜，但是總結說來，他也是一個有膽識，有勇有謀的真英雄！朱元璋同志，歷經生死，戰勝過一個有一個強大的敵人，終於獲得了他夢寐以求的皇位，他廢除了中國延續兩千多年的宰相制，他在位期間，下令農民歸耕，獎勵墾荒。組織各地軍民興修水利，大力提倡種植棉，麻，桑等經濟作物，減免奴婢，減免稅負嚴懲貪官，派人到全國丈量土地，清查戶口等，史稱“洪武之治”，社會經濟逐漸恢復和發展，百姓在這個強大的王朝庇護下開始安居樂業。但他的缺點就是猜疑心太重，而且殺功臣也是他一直為人所議論。朱元璋是中國歷史上最傑出的君主之一，一生勤於政事，建樹頗多，特別是創立大量典章，為大明幾百年江山打下基礎，帶領華夏走向復興，他不僅僅是為了私人和某個階級的利息，正如他的自述“我本淮右布衣，天下與我何加焉”
明月談歷史
不是誰更歷害而是應該對社會貢獻最大論個人才華肯定是曹操勝過朱元樟。雖然一個是三國時期的臣相、一個是明朝開國皇帝。曹操是一個偉大的政治家、軍事家、書法家、哲學家、畫家、戰略家?而朱元樟只是個草根文盲、參軍後立了軍工很快在軍中得到重用、他也算是個軍事家、政治家、當然朱建立了明朝對中華民族的統一起到了積極作用、當操為了統一北方發揮了積極作用、這樣就知道誰的貢獻大了……
萬馬奔騰161567785
首先看兩個人的知名度。曹操較朱元璋應略勝一籌，畢竟三國是一段耳熟能詳的歷史，有關那段歷史的著作《三國演義》又是我國四大名著之一。所以關於曹操的典故也更多一些，例如：“行刺董卓”、“望梅止渴”、“捉刀人”、“錯殺呂伯奢”等等。而關於朱元璋，估計很多人是通過《明朝那些事兒》這部書，才對他及明朝產生了興趣。作者本人也是很小時候看過朱元璋演義這部評書，才瞭解的他。
其次看出身。先說曹操，曹操字孟德，小字阿瞞，生於沛國譙郡，據說出身於宦官之家。其父曹嵩、祖父中常侍曹騰歷侍四位皇帝。這樣看曹操自小家境應該很好。而且他年紀輕輕就當上了都城洛陽北部尉，雖說因為得罪權貴任職很短，但是做事魄力可見一斑。
再來說說明太祖朱元璋，朱元璋字國瑞，小名重八，安徽鳳陽人。這位出身貧農，自幼給地主放牛。朱元璋在曹操當上地方官的年紀時還在為生計流浪，當然這幾年流浪生涯對朱元璋的性格也產生很大影響。
再次看看兩個人的功業。個人認為對於華夏一統的成就朱元璋的功績是要大於曹操的。這裡先說朱元璋。元朝屬於遊牧民族統治，漢人又屬於社會最底層的等級。朱元璋能夠推翻蒙元統治，恢復民族平等，建立明朝，開創了洪武之治，這意義就不多說了。當然他要知道他的後代把江山送給了滿清靼人，估計他的棺材蓋也要壓不住了……
而東漢末年，群雄四起。曹操身處亂世，還能夠一統北方，與劉備、孫權三分天下。雖未稱帝，但是也給子孫後世打下了堅實的基礎，只可惜被司馬家篡奪了天下。不知曹丞相地下有知的話會做何感想。
最後說一下兩人對漢文化的發展有什麼貢獻，曹操不僅會打仗，詩做的同樣好。和他兩個兒子曹丕、曹植並稱建安三曹。 而這個時期的文學也被統稱為建安文學。不能說這個時期的詩詞復興是曹操帶來的，但是建安文學的詩詞文風確實給後世留下了極深的影響。
再來說說明太祖，很多人一說到明朝文化就想到科舉，一想科舉就想到八股文。其實元代也有科舉考試，只是元末佞人擅權廢除了。而八股文也不是朱元璋時代研究出來的。實際朱元璋時期的科考中延續的是宋元經義體。明朝初年，民業凋敝，百廢待興。朱元璋雖然自己沒什麼文化，但對於人才是極度渴求的，尤其朝廷中都是開國的功臣舊部，想做官還需要推薦，這樣對於國家發展也是很不利的。所以科舉制度勢在必行，朱元璋在文教方面也算是恢復了漢文化的發展，他兒子朱棣在位期間不是編纂了永樂大典麼，如果沒有朱元璋的言傳身教，恐怕也不會有這部經典問世。
綜上所述，曹操、朱元璋都是歷史人物，不在一個時代沒有可比性。二人各有千秋，歷史也因為有了這些人物而變得生動有趣。希望我的解答能幫助到您。
走過路過千萬不能錯過
本人覺得老朱更厲害，一是他從一個平民出身，歷經滄桑磨難，識用人才唯我用打下江山，創建大明王朝，一坐江山幾十年。二是他在明朝期間，創下的一些制度至今仍管用。三是明朝統治了幾百年，稱王稱帝，而曹操是一代梟雄，玩計謀耍手段，沒有人心就難成統一大業。四是正史是記載老朱家的，如今陵園尤在，而曹操正史記載甚少，連他的墳墓都挖了考古了，一看便知誰的貢獻和誰厲害啦！
有可比性嗎？歷史不可以複印！朱元璋開創一個朝代！明朝的文治武功許多朝代相比都遜色！驅逐強虜，恢復我漢朝江山！天子守國門，君王死社稷！朱元璋一朝開國太祖！而曹操奸雄爾！
學海無涯30857695
朱元璋所處的時代基本沒有天敵或者對手，而曹操在漢朝為官的時候就在夾縫中生存，身邊到處都是諸侯將相，而且三國時期的能人異士太多，他可以在這樣的時代奪取半壁江山，就可以說明他的膽識與某略。這個是朱元璋無法比擬的。
武品文史
沒有可比性，一個是宦官之後，官好幾代，一個是土生土長的農民，祖上農了幾十輩子也不一定，一個是文采斐然的梟雄，一個是刻薄寡恩的開國皇帝，沒啥可比的，唯一共同點我認為他們都推動了歷史的進步。
