电路板6
能成功。自古以来弱国扳倒强国，决不是正面硬刚而是出奇制胜。兵法云“以正合，以奇胜”就是说诸葛亮走大道把魏国兵力吸引过来，魏延走小道径出子午谷不出十日便到半月之内可拿下长安。魏延不是莽夫，他敢以五千精兵深入敌腹地，就说明他把情况分析透彻了。1.两国多年未交战疏于设防。2.长安守将夏候楙乃庸才没打过仗，神兵天降非逃即降。3.中原兵力鞭长莫及，一时半会儿来不了。所以说魏延才敢冒生命之险，否则诸葛亮让他去他都不会去。如果拿下长安可就地补充，再不用担心粮草问题，这样一来既使灭不了曹魏，形势也是一片大好。因当时国力积弱，诸葛亮不敢冒险。看人失误有二，1.用马谡丢街亭。2.不用魏延之计。从刘备用魏延守汉中来看，魏延军事才能远胜蜀汉各将（包括关羽）只可惜我们的丞相虽然有经天伟地之才，但看人不明。
三国人物之王者荣耀
经常看到这样的问题。说什么如果按魏延的“子午谷奇谋”，或许诸葛亮就成功了。首先，兵出子午谷，不是只有他魏延想过，诸葛亮可能早就考虑到了的，或者也有其他人想到的，只是没人提出来而已。魏延一说发兵子午谷，诸葛亮马上就顶回去了！因为诸葛亮非常清楚，那不是在冒险，是在赌命，甚至说无异于自杀！
诸葛亮想得到，魏延想得到，司马懿想不到吗？曹魏没人了吗？先别说长安的夏侯懋是不是草包。单单是你一支队伍走不走得出去子午谷还是问题。粮草、水源这些补给能保障吗？
万幸出了子午谷，如果出来的是疲于奔命的残兵，不用刀斧，用竹杆一捅就倒地了，那还有什么鸟用啊！让魏国人耻笑罢了！
更有甚者，稍微埋伏小股精兵，就足以将来犯之军收拾的干干净净的了。司马懿不是说过:若吾用兵，先从子午谷，径取长安，早得多时矣……
司马懿这样说了，能不派兵把守埋伏？你信吗？没有伏兵的情况基本上为零！
我们还说一句，“万幸”出了子午谷，未遇伏兵。魏延直奔长安城下……好了，这里又有两种情况:1.“草包”夏侯楙傻眼了，不敢出站，闭门守城，等待援军；2.“草包”夏侯楙红眼了，率军冲出。
其一，一马平川的长安援军很快就到，兵疲马疺粮将尽的蜀军很容易被一个冲锋就绞杀！
其二，再怎么“草包”，他夏侯楙也是一城守将，曹丕御封的安西将军！同样一个冲杀也有绞肉机的效果！
蜀汉军士，山地战纯熟，一到平原，奔雷滚滚而来的“虎豹骑”足以辗牙一支疲惫之师的灵魂、肉体！
啰嗦两句，历史上兵出子午谷的“奇谋”多了去了。有谁捞到好处？曹真？司马勋？高迎祥？还是后来西安事变想救“御驾”的王师长王耀武？
除了杨大美人杨玉环的荔枝“走”出来了，历史上还有哪路兵马活蹦乱跳的出来过？侥幸出得了悬崖峭壁的子午谷的还有雄壮之师？骗谁呢，机器人？当真魏延是蜘蛛侠？铁打的？
得了吧，兵出子午谷根本就不是什么高招奇谋，甚至可以说是送死！“成仁”都是笑谈！还谈什么“成功”呢？
上善若水36526
简单介绍一下魏延。
魏延字文长，义阳人。是跟随刘备进入益州的原班人马，而魏延在蜀汉将领中，堪称有个性的横人一个，在现在绵阳市区内的风景名胜区富乐山公园里，当年刘璋与刘备相会于山上，在酒宴中，庞统眨眼睛示意魏延＂弄死他＂（刘璋）魏延一挺宝剑就要杀刘璋，刘备闭目作沉思天下大势走向状，刘璋慌乱打碎青铜酒器，只因成都籍土著军官张任抵到魏延，方才作罢，足见魏延是敢作敢当的军人。
刘备为汉中王后准备回成都坐正，汉中这个战略要地被刘备指名要魏延担任军政一把手，足见魏延的地位不在关、张之下。建兴五年，诸葛亮率军北伐驻扎汉中，改任魏延为都前部、兼丞相司马、凉州刺吏。
为了扫清西边羌地威协，建兴八年魏延在西边的武都等地大战于阳溪，打败魏将郭淮，收复武都、阴平二郡，解除北伐军左边威胁，为此，魏延又升官为前军师，征西大将军等。
作了上述介绍铺垫后，相信大家对于魏延有了初步了解。
诸葛亮每次出兵（北伐）魏延都想自带一万人马，与诸葛亮兵分两路，在潼关会师，也就是魏延沿渭河东进，在快到盛产苹果的石泉县时，左转北上直到关中，这条路长达三百里，这是想复制当年秦汉对峙，韩信用＂明修栈道 暗渡陈仓＂之计夺得关中为王，为刘邦集团战胜项羽集团奠定了基础。
但是＂诸葛亮总是不准＂。
魏延以为诸葛亮胆怯，感叹自己的才能不能施展。
这条路曹魏大将曹真曾经走过，他率军从子午道进军汉中，由于地势险峻，又逢大雨，栈道垮塌，用了一个月才走一半路，曹真倒吸一口冷气，赶紧回头撤退。
以后朝代凡经子午谷袭取关中的战例，均告失败。
如东晋名将桓温伐秦，进攻长安，由汉中出子午谷，还没有走出谷口即被以逸待劳的守军击败。
明未农民义军高迎祥率精兵五万从子午谷进军西安，明朝悍将（文人）孙传庭只用一万多人，守谷口黑水峪，激战四天，高迎祥全军覆灭，高迎祥被俘，北京处死。
虽然孙子兵法言必称：＂兵者，诡道也！＂
但是，必须以实力说话。
诸葛亮五次北伐，均输在粮食供应不足的表面原因上，实际上蜀汉政权因为北伐而使国库空虚，人丁稀少，诸葛亮率领大部队北伐，益州只有一万多兵力，既要东防吴越，还要维护社会稳定，确是捉襟见肘。
诸葛亮其实清楚蜀汉北伐的实力对比，眼看曹魏国势愈强，诸葛丞相确实不敢再分兵二路，他清楚这个子午道的凶险，即使出了子午道，曹魏兵力蜂涌而至，待你精疲力尽走出谷口，三声炮响，周围滾木檑石打得你魏𨒂痛不欲生！
有人说这个计策是蜀汉北伐唯一取胜的机会，我认为根本是死路一条，诸葛亮没法战胜实力雄厚的曹魏，魏延更不行。
良人执戟2
这个问题，我以前也有过类似的回答；一个是《三国志－魏延传》的正传记述；非常简单的几句话：“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。”
而《魏略》上的叙述却比较详细：亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”
但是，《魏略》上的记述有一个明显的漏洞或疑点；就是既说要“吓跑夏侯楙”，占领长安。又说是“一举而咸阳以西可定”。怎么魏延不是说“长安以西可定 ”呢？咸阳在长安以西，距离长安有八十汉里左有啊。不封住潼关，而先占据长安也好，占据咸阳也罢；那不是明显的一开始，就要与曹魏在关中平原决战吗？所以我认为；这种思维，决不会是魏延的。
再看看正史的记述，虽然只有寥寥几句，但是细分析起来，却是成功几率极大的。这才应该是魏延真正的“奇谋”。我分析魏延的想法是这样的；
魏延当然知道；楚汉相争的时候，一直是刘邦率主力在主战场牵制项羽。而韩信一直都是率偏师在外，蚕食、平定各个诸侯。他也希望诸葛亮采取这种战略；由诸葛亮率主力，在关中牵制住曹魏的关中军团，分兵一万给他走另外的通道（并没有说一定要走子午谷），不管不顾的直插潼关。目的就是；先封住曹魏从中原调军入援关中的通道。然后，诸葛亮进入关中后，也向东潼关方向攻击，最终两军汇合于潼关。布置好潼关、黄河的防务之后，还是诸葛率主力，魏延率偏师，从潼关向西攻击，以吃掉曹魏被“关在”关中的军团。只要蜀汉拿下了关中，凉州兵不血刃就可取得（一伐时的“三郡应亮”就可见一斑）。所以，他的那句“如韩信故事”的话，并不是吹嘘自己像韩信。而是在战略上，请诸葛亮效仿刘邦的战术，他自己效仿韩信的战术。如果诸葛亮肯接受这个方略，分析一下他的五次北伐会怎样；
第一次北伐；此时的曹魏因为刘备得死，几乎完全放松了对蜀汉的警惕（之前，他们并不知道诸葛亮也会带兵打仗），所以，对蜀汉的北伐是“略无备预”。曹真、张郃两军，都是曹魏得报诸葛亮出祁山后，才从襄樊前线调进关中的；《三国志－曹真传》载：“诸葛亮围祁山，南安、天水、安定三郡反应亮。帝遣真督诸军军郿，遣张郃击亮将马谡，大破之。”非常清楚；就是得到诸葛亮出祁山的消息，曹睿才临时派出的曹真与张郃的。所以，如果诸葛亮派出魏延，先手抢夺潼关，是完全可以成功的。
第二次北伐；诸葛亮的出陈仓，不像以此正史的北伐。从诸葛亮集他给诸葛谨的书信看，似乎是为了策应东吴的北伐而出兵的。所以，仅二十余日就“粮尽退军”了。此次应该是诸葛亮还没有做好正式北伐的准备，但为了配合东吴，临时出动牵制了一下。
第三次好像也不是正式出兵，而仅是派出了陈式单独去收取武都、阴平两城（此两城原就是汉中张鲁的地盘，曹魏也没有驻军），诸葛亮并没有真正出动。只是做了一下样子，吓退了准备来攻击陈式的郭淮，就完事了。
第四次正式对阵司马懿，这次对魏延的“异道会于潼关”之策的实行，也是一次极好的机会；司马懿都被打得不敢出战了，此时要是先封住潼关，司马懿就成了瓮中之鳖了。
第五次；诸葛亮的屯田已经是高招，要不是他的去世，这次是最有机会的。再能封住潼关，司马懿这整个军团，难逃灰飞烟灭的命运，关中就要易主了。可惜诸葛亮已经没有时间了！
总的来说；第一、四、五次都是实现魏延的“异道会于潼关”之策的最好机会，成功率可以在八成以上。尤其是第一次！至于那个什么“兵出子午谷”，还真不像是魏延的“奇谋”！成功几率我看最多三成而已。
傲视苍穹39
不能。如果有人举邓艾的例子来说长途奇袭战的效果，但这是要看当时的局势。孔明北伐作战的时候，曹魏这边是魏明帝当政，属于国力顶盛期而且他也算是明君，不是魏延带些人马从小道攻到长安就会吓得投降的。再者即便魏延攻破长安，曹魏也不会灭国，迁到东都洛阳一样是曹魏。而且，长安被攻破后就是座孤城，诸葛大军在正路被魏军拖着，长安南面有上庸出兵来犯，孟达反魏时，孔明就想让他出兵长安，孔明大军出祁山从西成两路夹击的态势。可孟达玩脱被杀。东面还有洛阳方面军力威胁，魏延带的那点兵能守多久?而且魏延带走的是蜀军精锐部分，一但伤亡惨重蜀军就元气大伤。邓艾奇袭成都能成功，一是蜀汉国力空虚，二是守阴平部队被后主撤回。三偷渡阴平成功后在打江油的时，江油太守投降，使军力不整粮草不济的魏军得到补充。最后，后主失政失德本就没有抵抗心思，再加上益州派老谯周主降，后主也就顺势投降。魏延的子午谷奇谋不具备邓艾奇袭成都的这些条件。
西木青良
成功的几率不大。子午道是汉中通往关中的栈道，也是历史上多次被人谋划偷渡，但终究没人成功的一条道路，因此也有“秦岭六道，子午为王”的感叹，其多变难测的天气和艰难崎岖的道路也是造成这一原因的重要因素。魏国大将曹真自子午谷伐蜀，结果适逢连降大雨，栈道损坏，行军一月才走一半路程，未迎蜀军即被迫撤军；东晋权臣桓温伐秦，命梁州刺史司马勋自南郑经子午道，会师长安，结果未出子午谷便被前秦丞相苻雄击败；明末义军首领高迎祥更是在子午谷被孙传庭以逸待劳，击败被俘。从子午谷偷渡奇袭长安，蜀国连年北伐，魏国不会对此毫无防备，到时只需提一军以逸待劳，更别提气候和山路的艰险，因此风险太大，成功率不高。
袒胸大汉
诸葛亮第一次北伐之子午谷版
蜀汉经过入蜀之战、汉中之战、襄樊夷陵之战后，户籍人口100万左右，总人口应该有一百多万。夷陵之战后，刘备能带回来的兵将应该不超过1万5，然后经过非战争性减员，剩下1万左右老兵。
诸葛亮南征时带的兵应该在4、5万左右，战争性减员5千左右，留下1万镇守，带回成都的应该有3万多。然后又经过非战争性减员，剩下3万左右的有作战经验的精兵。
第一次北伐时应该留下1万到5千精兵在成都配合御林军，然后分5千精兵、总兵力1万5给赵云邓芝在箕谷作疑兵，如果不是这样，根本抵挡不了曹真几万兵力的进攻。这就是猪哥用的奇兵，一正一奇也。
也就是说，诸葛亮手头上的精兵只有2万不到。北伐总兵力7、8万，减去赵云的1万5，诸葛亮的总兵力剩下5、6万，其中有作战经验的精兵2万。如果魏延再要求分5千精兵，5千负粮，那简直剜了猪哥的心头肉一样，况且5千负粮的也不好找，估计以后没人愿意千里迢迢运粮过来了（两汉时汉中大地震，断绝了水道），只好从普通兵中找身体强壮耐力好的。也就是说，如果再用上魏延之计，那就奇上加奇，三分兵力了。
然后诸葛亮带着剩下的5万不到的步兵接应魏延，一路攻城掠寨，总该留下几千1万来守卫吧？假设最后与魏延顺利会师于长安（陈寿说是潼关，这根本不可能，因为还有武关可以进入关中的），然后分这最后剩下的4万多步兵去平定其他城池关口，还要在一马平川的八百里秦川上抵抗司马懿、张郃、郭淮等行动迅速骑步兵的疯狂围剿，其中有大半还是新兵蛋子，而且诸葛连弩应该刚发明不久，在平原上的杀伤力到底几何还是个未知数。难道真的要上演长安版的空城计?所以，要想曹魏投降除非曹睿比阿斗还要阿斗，曹真司马懿蒋济们比黄皓谯周还要黄皓谯周...
然后，曹真知道了猪哥的战略意图和用兵底细之后，直接攻击赵云，穿越汉中，过绵竹，直插成都，断绝粮道，然后，就没有然后了...
如果曹真击败赵云后，知道了猪哥的底细，直接回兵关中，并守住关中要道，包猪哥的饺子，那么猪哥挂得更快。
最后成都方面应该会被李严控制住，李严有两个选择：迫阿斗禅位或投降曹魏，换取更大的政治筹码。不过有一点可以肯定的是，绝对不会去救猪哥，肯定跟赵云打起来，鹿死谁手，那就要看天意了。
而猪哥最好的结局也只不过是困守长安孤城，等待救援，或者在城楼上抚抚琴，吓唬吓唬下死蚂蚁罢了，但不知能等到几时呢？而死蚂蚁暗中冷笑道，“嘿嘿，偶随便说几句你就信（演义中司马懿云，若吾用兵，先从子午谷径取长安，早得多时矣）？唉，可惜了大好江山啊！”
至于东吴，有两种选择：攻打曹魏或救蜀汉，救不了就趁火打劫。估计十万格局不会那么低，双管齐下应该是最好的选择。但能否打得过合肥，就很难说了。
钟会邓艾二士争功提前三十多年成功上演，换了版本和主角而已。最后猪哥被后人黑到体无完肤。
兵者，死生之地，不可不察，不到万不得已，绝不可拿身家性命来作赌注。
南虢先生
有可能，应为魏延他的战略是用奇兵穿越子午谷奔袭洛阳，如果成功了在其前面的城池必会腹背受敌，进退不得只能投降或是等城破，这招在二战时被美国叫做跳岛作战，并且在太平洋战事上发挥了极大作用，
为爱成神4
先来分析一下诸葛亮此人，有句老话叫“诸葛一生唯谨慎”，诸葛亮平生用兵都是谨小慎微，只要是没有必胜的把握，诸葛亮是不会派兵作战的。如果成功了，尚且好说，但如果失败了，诸葛亮就要承担主要责任，于国于民都不好交待了。
诸葛亮一生神机妙算，未尝败绩，如果此战失败，诸葛亮的威望便日下，为以后的领兵作战极为不利。
更重要的是诸葛亮肯定也是不断分析了当时的战略形势，觉得胜算极小，况且也有可能让自己全军覆没的危险，不但魏延没能突袭成功，自己的大军还要受其牵制，弊大于利。而且，诸葛亮也早观魏延此人脑后有反骨，日后必反，对魏延此人心生没有好感。
故而，诸葛亮权衡利弊，没有采取魏延的建议，没有派兵出子午谷去偷袭魏军。
清峰徐来89
这个能不能成功，因为实际情况很复杂所以不好下结论。但有一点是很明确的，那就是魏延用的是奇招、险招，是赌徒战法。如果进展顺利的话，是省时、省力、又省工;如果不顺的话，最坏结果就是魏延和他的五千兵没了，就这么个事。但这种打法是绝不符合诸葛亮的行事风格的(诸葛平生不弄险)。所以，这种进兵方案在诸葛亮那里通不过也是肯定的。
