假诗人HIer
其实能不能形成三国鼎立的局面得看最关键一战 赤壁之战 对曹操来说 赤壁之战势在必行 也就是看吴蜀在没有诸葛的情况下是战是降 先看吴 吴国当时还是有很多投降派的 但大多是乌合之众 吴国权利集中的几个人都是选战派 孙权孙策周瑜黄盖等～也就是说 别说没诸葛 就算没刘备 吴国也会选择一战 但大多数人非要把赤壁这把火归功于诸葛 我也只能低头不语 正如司马懿说得那样 不要跟疯子讲道理 在看蜀 刘备也是选战派 其实很简单 谁都可以降 唯独刘备不能降 别人降或许还能活 但刘备必死 所以刘备派诸葛去游说 其实不管当时派谁 大势上必能处成联合 赤壁之战必然发生 然后就是赤壁之战在没有诸葛的情况下是否会胜利 深读史书的人都知道 诸葛在赤壁之战时并无一官半职 说白了就是基本在战场上指挥不了一兵一将 赤壁之战输赢功劳在于周瑜黄盖 所以没诸葛依旧会有赤壁之战 依旧会打赢 此战后吴国基本稳定 而蜀国只能说有了一个发展的时间和空间 但不管怎么说蜀国还是会建立 诸葛在前期除了隆中对经典 刘备基本没给诸葛实权 这就导致诸葛前期基本对蜀没多大贡献 中期诸葛在政治上后勤上是有贡献的 但蜀国政权基本已经确立了 而且还有能力主动出击 但在军事上 诸葛也是没什么权利 如果没诸葛 换个人 不知道能不能做到诸葛的成就那就难说了 不过从大势而言 即使没诸葛 依旧会有三国鼎立的局势 但有了诸葛 刘备如锦上添花 如果没诸葛 即使有三国 估计也不会长久 当然如果刘备身边又冒出个萧何一样的人物那也说不定蜀国中期会发展得更好 毕竟历史没有如果～
笑看风起云涌云淡风轻
没有诸葛亮的出山辅佐，绝对不会有刘备的日后成就。更不会有日后的蜀国。
因为:
1，刘备第一次遇见水镜先生的时候，水镜先生曾指出:你刘皇叔手下没有没有能人，才至今天如此地步，刘备说我武有关羽、张飞、赵云。文有糜竺、孙乾等人。水镜先生说:关、张、赵皆是万人敌，征战沙场没有问题。糜芳孙乾都是白面书生，管理后方，负责内勤管个账还可以。可见当时刘备阵营中人才匮乏。
2，水镜先生指出，刘皇叔现在缺的是有经天纬地之才，运筹帷幄之中，决胜千里之外的大军事家、战略家。
3，诸葛亮自出山以来，火烧博望（曹军损失近10万）、火烧新野（损失近10万）、火烧赤壁（损失几十万）、三把大火烧的曹军大伤元气。为刘备赢得可贵的发展期。
4，才有了后来的三气周瑜，借荆州不还，以荆州为根据地，率军占领整个西川，汉中从而建立蜀国的局面。
所以说，没有诸葛亮绝对没有蜀国政权的建立。
随遇而安44683523
立论: 如果刘备没能邀请诸葛亮出山，那么全国将会被曹操实现大一统，不会有蜀国，也不会有三国鼎立的格局。
1.诸葛亮作为前知五百年，后知五百年的旷世奇才，未出茅庐已知天下三分，何也？因为诸葛亮知道就当前格局，东吴拥长江天险，人才众多，可割据一方但并不长久，一但曹操统一北方，挥师南下，由上游沿江而下，东吴必败。
2.此时曹操已有一统北方之势，而孙吴联盟抵抗曹操，尚难有取胜之机，若非曹操听信庞统铁锁连船之计，没中反间之计，曹操拿下东吴，各个突破均不费吹灰之力。
3.刘备当时寄居荆州刘表，帐下已无顶级谋士，虽有关、张、赵之勇，怎奈缺乏军师辅佐，之前新野之败，已经说明若刘备没有当世旷世奇才卧龙、凤雏之一相佐，恐依然和之前一样颠沛流离，最终结果还是在劫难逃。
4.益州此时为刘璋所倨，刘璋为人懦弱多疑，汉中张鲁骄纵，刘璋与张鲁互相攻击，屡屡战败，一旦曹操收拾完张鲁，必挥师伐蜀，汉中与荆州两路并下，以刘璋的性格必然投诚纳降。
5.历史就如蝴蝶效应，没有因就没有接下来的果，若诸葛亮归隐山河，庞统也不会后来有机会到刘备帐下，那么曹操会一统天下，再也没有罗贯中的旷世之作三国演义了，后来人也就失去了一个津津乐道的谈资了。
6.可见诸葛亮出山，不但影响了三国，也影响了后来的千年华夏历史更迭。
总结: 这就是时代造英雄，英雄也在创造时代。诸葛亮是一个时代的缩影，后世的英雄也在被时代赋予了使命，推动历史的车轮往前走。
沙中鸥侃江湖
如果刘备没能邀请诸葛亮出山，那么全国将会被曹操实现大一统，不会有蜀国，东吴也建不了国，也不会有三国鼎立的了。
所以说诸葛亮是误国误民！真是该杀一万次！
狼哥161507250
没有诸葛亮是铁定没有蜀国的。
刘备手里武将很多，但是没有筹划大局的，刘备本人是很有魅力，但是一味的守天时，等待天上掉馅饼，可能永远没有出头之日。
诸葛亮的重要性，是每一步都留着后手，确定了大方向，加上外交手段高明，没有跟孙权的联盟，刘备根本腾不出手，去夺取蜀地，而当时局势已经非常危急，曹操统一了北方，即便不能拿下江东，逐步深入蜀地，刘备没有基业，最后还是难逃灭亡的结局。
刘备是个好人，可好人如果保护不了百姓，依然无法夺取天下。有了诸葛亮的运筹帷幄，在危机时刻，有限空间，及时的拿下蜀地的大片基业，才有了跟吴魏争衡的本钱，统一全国才看到希望。
可惜，刘备得到诸葛亮的时间还是太晚，天下大局已定，如果在曹操统一北方前，就拿下蜀地，还是大有可为的。
心无羁绊夜未明
个人觉得完全不可能，我们看刘备在遇到诸葛亮之前的经历：黄巾之乱时期没有太大建树，后依附于徐州刺史陶谦，陶谦死后获得徐州，后被吕布偷袭又败于袁术，丢了徐州后依附于曹操，叛离曹操后再次夺得徐州，被曹操击败后依附于袁绍，见袁绍没有作为又叛离袁绍依附于刘表。真可谓是屡战屡败，颠沛流离，可是我们也从中看出刘备的坚韧，才能屡败屡战并不气馁。也能看出刘备确实志存高远，很有野心，迫切想有所作为，可惜他在谋略和远见方面完全不能和曹操相提并论，所以他别说长远的战略目标，连短期规划都没有，可以说全部的决策都是为了生存而在不断逃亡，他想有一番事业，可是完全不知道该从何做起。诸葛亮的出现给他带来了希望，看了隆中对就能明白，诸葛亮看准了刘备的需求，不讲什么民族大义，直接就给了刘备一个以后进可以争霸天下，退可以独霸一方的战略规划，所以才让刘备感觉醍醐灌顶，兴奋得不行。再看诸葛亮出山之后刘备的经历，不可不谓是一帆风顺，往东和东吴结成联盟（这也是诸葛亮促成的），赤壁之战后，夺得荆州六郡（南郡是向东吴借的），往西又再夺得益州，全都是按照诸葛亮的规划一步步实施的，虽然具体实施上可能借助的资源不仅限于诸葛亮，可正是因为有了目标，以刘备的才华和人脉，实施起来才能如此顺利。刘备确实一度春风得意，直到关羽大意失荆州。失去了荆州在诸葛亮的规划里就算是失去争霸天下的重要一环，所以说刘备是为关羽报仇也好，争夺荆州也好，夷陵之战都势在必行。所以说，刘备缺少了诸葛亮，就只是空有野心而没有目标，是基本上不能成事的，如果没有孙刘联盟的话，那刘备已经死于曹操之手。
喵星人说历史
不会，刘备虽仁心宅厚，但智谋不足，在有诸葛亮之前被曹操孙权打的狼狈不堪，求得诸葛亮之后才见渐渐好转，诸葛亮也是推动三国鼎立局面的重要力量，所以没有诸葛亮，刘备难成蜀国。三足鼎立将变成两足鼎立或者大一统的局面。
纠结5182
应该不会是三国后期的局面，我们首先看诸葛亮出山做了什么，第一、给刘备制定了《隆中对》三分天下的可操作性战略方针；第二、曹操南下后，诸葛孔明过江和鲁肃一起促成战略联盟共同抵御曹操；第三、赤壁之后帮助刘备组织后勤物资储备，为实现《隆中对》之后期占据西川跨有荆襄，从而实现“三分天下、兴复汉室”之目标。这里最关键的是孙刘联盟于曹操决战赤壁，如果没有孔明出使东吴，刘备会怎么办？另外派人执行诸葛亮的任务或者依附于孙权，抑或再次流浪去依附别的势力，比方说西川刘璋。不管怎么样，东吴方面必定于曹操一战，有两种结果，第一曹操战败，南方孙权一方独大，呈南北对峙之势，实现鲁肃之“塌上策”；第二、孙权战败，曹操顺利统一中国。
至于西川之地久后必归赤壁之战胜利的一方。
一般读者
如果没有诸葛亮，不但没有蜀国，也不会有三国，魏国的曹氏将会统一天下。
无论是在“三国演义”还是三国志中，文官的智谋总比武将的勇强！所以诸葛亮起到“三分天下”的决定性作用。
刘备没有诸葛亮，光凭刘关张赵的英勇不但难定天下，就连站脚处都难寻！三国时最神密之人司马徽就和刘备说过，刘备至所于到50岁还未有功绩，就是身边无能人。水镜先生说的能人就指的是“智谋之人”。
刘备请出诸葛亮才慢慢有了自己的势力范围。才有了三分天下。诸葛亮为什么要定“三分天下”的战略方针。那么极力推重孙刘联合。如果只是蜀国一国怕早被曹操灭了！此所谓“唇亡齿寒”。
诸葛亮！一代名相，忠贞不渝！👍
绕指柔969699
没有诸葛亮，刘备将会如何？我认为要认清诸葛亮到底起什么作用？诸葛亮主要起三方面作用:
一、战略指引。正是诸葛亮为刘备制定了战略，明确了刘备发展的方向。
二、随机应变的战术。诸葛亮可以见招拆招，危机之中见高明。
三、内部治理。诸葛亮盘活了刘备的治理结构，建立了政权架构，搞好后勤保障，举荐使用人才。
没有诸葛亮，刘备未必会灭亡，但如果要发展起来，要靠运气。不管怎么说没有诸葛亮，刘备发展不会这么好，这么快。运气好，可能会割据一方，但更大概率是灭亡。
