妮萌
隨著發展boost的應用越來越廣泛，神秘感也漸漸的褪色了，但是boost的密度問題一直都是一個未解之謎。由於很多運用了boost的球鞋再腳感上差異巨大，所以boos的雙密度或者多密度的說法也是非常的盛行。今天就站在商業的角度來分析這個問題：boost只有一個密度！
第一：研發成本。
一個緩震科技的密度以及將這個密度對應於各項運動上的使用和調校是需要非常精準的，甚至是精確到小數點後幾位，那麼就意味著確定這樣的密度需要無數次的實驗，而且這只是針對某一項運動的開發。所有作為一個綜合性的緩震材料，成本比多個密度的針對性材料要低的多。
第二：設計成本低於研發成本。
用設計來影響boost效果的成本比研發也要低的多。我們可以看到各種各樣boost球鞋的設計都是不一樣的，比如說哈登1的半邊全包圍，落實7的半邊半包圍，UB全可視以及NMD的固定片設計，這些設計不僅僅滿足於球鞋的設計需求，同時還能夠為boost的效果進行一定的控制，從成本的角度來說，研究設計成本比研發不同密度的boost成本更低，而且在同樣的密度下就能夠提供同樣的效果。
第三：控制體積改變腳感。
控制體積也可以帶來不同的腳感，同時成本也比較低。
第四：後期廣告。
阿迪達斯可以說是世界上最會做營銷與廣告的告訴之一，如果在不同項目的運動鞋上搭配了不同密度的boost科技，或者是同種運動鞋的中底採用了多種密度的boost材料，阿迪達斯的廣告裡一定會體現出來，但是阿迪達斯並未在任何廣告裡透露任何關於boost密度的信息。
阿迪達斯終究是一家商業公司，商業公司看中的是成本和收益，個人認為如果實現boost多密度的話，那麼成本會非常高，但是效果肯定也會非常好，而且也一定會體現在宣傳廣告裡。然而到目前為止，我們並沒有看到任何官方的廣告裡有提到關於boost密度的信息。很顯然，站在商業的角度上來分析boost的密度我認為是一致的。
關注我，第一雙獲取最新潮鞋資訊！
鞋門歪道
1，ultra boost售價1399現在已經出到4.0了最好的boost
2，pure boost售價1099密度，外觀明顯不如ub
3，nmd和EQT帶boost的基本上和pure
boost一樣
4，supernova 這款boost比較薄，中底還加了eva售價800—900
5，還有幾種是後跟boost，和boost佔大底的三分之二的這種一般都是boost下腳料做的售價和4差不多
