羅生靈衣
你真的瞭解你口口聲聲的“女權”嗎？
去網上搜索女權你會發現對女權主義是這樣定義的：
女權主義是女性主義初級階段的歷史用語，兩者本質沒有區別。女性主義的觀念基礎是認為，現時的社會建立於以男性為中心的父權體系之上。 女性主義理論的目的在於瞭解不平等的本質以及著重在性政治、權力關係與性意識（sexuality）之上。女性主義政治行動則挑戰諸如生育權、墮胎權、教育權、家庭暴力、產假、薪資平等、投票權、代表權（Representation politics)、性騷擾、性別歧視與性暴力等等的議題。 女性主義探究的主題則包括歧視、刻板印象、物化（尤其是關於性的物化）、身體、壓迫與父權。打個比方，社會中對女性的刻板印象（女人就應該相夫教子不該在外闖蕩等），女職工懷孕後受到單位差別對待被迫辭職，剝奪女孩讀書的權利反而供男孩上學，以及受到家庭暴力不敢發聲等等等等。
女權分為多個分支：激進女權主義，社會主義女權和自由女權主義。
除了以上，還有一種新衍生的後現代女權主義：是認為女性和女性之間也是存著差異和個體化的，她們提倡多元化價值觀，比如，有的女人喜歡做全職媽媽，有的就不喜歡小孩子；有的女人喜歡職場馳騁，有的則喜歡安逸無爭；有的喜歡女人，有的喜歡男人……這些沒有高低對錯之分。
女權本沒有矯枉過正，只是被人利用了
不難發現，真正喊女權的人要的只是平等的權利，不再受性別歧視，解放自身禁錮。那些真正的女權主義者們正在世界上貢獻著自己的量，只是被現實中某些（我是說某些只想佔盡便宜的）喊著“我們要女權”的人帶偏了。
其實，天地萬物是一個有機的整體，希望男性和女性之間多一些理解和溝通，男性和女性也不應該成為“敵人”。
我是土豆白，一個很正經的博主。喜歡我就關注我，不喜歡就點個贊~ 然後再關注我~喵嗚~土豆土豆白
矯枉過正？不不，中國女權根本都不懂女權是什麼。
最典型的例子，中國職場男女比例58:42，如果把那些自願放棄工作當全職太太的女性算進去，應該無限接近1:1了。
其中女性職場比例這方面，中國居世界第一。
搞笑的是，很多“女權”居然引用這個數據說明中國男女不平等，理由是中國女性居然在掙錢養家，別的國家女性多幸福，都不用工作。
這簡直就像是拿巴掌扇自己的臉一樣酸爽。
中國女性好不容易爭取來的平等工作機會，就被中國“女權”們自以為是否決了。所以我覺得中國女權最大的敵人不是男人，是婦聯。
還有某些女權，居然認為男方給女方彩禮是女權的體現。真是笑死我了。
如果這是在女權主義巔峰的挪威，一個挪威男人結婚給一個挪威女人“彩禮”，會被一巴掌呼在臉上信不信？
一邊抽還一邊說:“Legg bort pengene dine, er du diskriminerende mot meg？(收起你的錢，你這是在歧視我嗎？)”
甚至還不光是歧視，說不定你還會被告侮辱人格。
中國女權其實已經在世界範圍內名列前茅了，至少比鄰居的日本、韓國、越南等強太多。
男女平等和男女同工同酬是直接寫進憲法的，女性擁有和男性同等的教育機會、工作機會、社會地位。
很多女權說中國職場高管男性居多，說明職場依然存在女性歧視。得了吧，中國職場高管為什麼男性居多還不是拜你們女性所賜。
你們要房要車要彩禮要包包，中國男人只有當牛做馬拼命工作，加起班比誰都積極。反觀我看到的很多職場基層女性，稍微加個班就是什麼對皮膚不好啦，有黑眼圈啦，跟閨蜜約了飯啦，要趕去看誰的演唱會啦，跟領導撒嬌或者耍橫啦。反正能溜就溜。
我手底下還是管著那麼十來二十個員工，女生經常找我請假，今天張學友演唱會，明天周杰倫演唱會，後天去機場接男朋友，大後天和閨蜜約好了出國遊。
男生很少請假，而且基本每天走得最晚。
你要是企業主，你會提拔當牛做馬的男性還是矯情的女性？
中國女權要的哪裡是女權，要的分明是特權。
談權利的時候，能要多少要多少，談義務的時候能不承擔就不承擔。女權兩大殺手鐧:“你還是不是男人”和“有本事你去生孩子”。
說得好像誰稀罕你生孩子似的。現代城市男性誰還信什麼“不孝有三，無後為大”啊，誰還整天想著傳宗接代啊。
三句不過崗
女權不過要平等，偽女權的道德綁架才可怕！這類人稱之為女權婊，顧名思義，就是打著女性權利的幌子，只懂得索取的婊子，下面說說女權婊自帶哪些屬性:
戀愛篇
“不肯為你花錢的男人，絕對不愛你！”
“不能上升到金錢的愛都不算真愛”
“口紅我買得起，但還是想讓你送我”
朋友覺得她有些作，想要什麼就直接說啊，又不是不給她買，為什麼總讓他猜來猜去，猜不中就生氣。
然後女友又轉發了個鏈接給他：
“女朋友作？你應該謝天謝地，因為她愛你！”
婚姻篇
“好看的女孩自帶燒錢屬性，美女聞著就是一股人民幣的味，想漂亮當然要花錢！”
“不能買買買的一生不值得一過！”
“我自己掙錢自己花，憑什麼要你管？”
“你是不是男人啊？你負責賺錢養家，我負責貌美如花！”
“都說要嫁給把自己當女人寵的人，你根本不寵我！”
朋友沒辦法，自己一個人吭哧吭哧的攢錢，終於攢齊了首付，買房的時候，女友理所當然要求寫上自己的名字。
“你房子都不加我名，還說你愛我？”
“彩禮都嫌貴的男人，不值得嫁！”
“我在你心裡還比不上50萬？”
“我爸媽把我寵這麼大，不是為了在一個男人面前委屈求全”
“我要的不是彩禮，是尊重！”
“我爸媽把我養這麼大嫁給你，跟你一次伺候你爸媽，生的孩子跟你姓，要彩禮不應該嗎？”
“你就不能也做做飯，打掃下衛生嗎？”朋友問。
“你是娶老婆還是娶保姆？做飯洗衣打掃衛生，你怎麼不娶個保姆回來？”
“現在男女平等你知道嗎？憑什麼洗衣做飯是女人的事？直男癌！”
“優秀的男人，都既忙事業，又照顧家庭。”
婚後朋友想要個孩子，他老婆的反應非常激烈，非常“女權”：
“你把我當什麼了？生育機器？”
“生的孩子跟我姓嗎？憑什麼要為你生孩子無私奉獻啊？”
“遇到直男癌，我的髒話都不夠用了！”
“你是繁殖戀，直男癌，我追求的是平等與自由，我們離婚吧！”
婚前，我媽把我養這麼大，你給幾十萬彩禮不應該嘛！ 男人買房不是天經地義嘛！
婚後，什麼？你居然讓我帶孩子，居然讓我做飯，你還想當大爺？現在男女平等了！什麼年代了女人還養孩子？
真正有本事的女人不會說女權，女權只是那些沒用的懶女人最後一塊遮羞布！
那麼什麼才是真正的女權？
外國的女權:男人能做的事我們女人也能做。
中國的女權:男人能做的事憑什麼讓我們女人做？
外國的女權是這個事情你不讓女人做你歧視女性
咱們中國的女權是這個事情你讓女人做你歧視女性。
外國女人要的是權力，是付出
中國的就呵呵了，要的是權利，是索取！
現在某些女人說白了就一句話：索取向女權看齊，付出向封建看齊。
現在某些女人太無德了，既要封建社會留下來的彩禮這個傳統禮數，卻又全部拋棄封建社會留下來的三從四德。總之對她有利的她就說是對的，對她無利的她就說是封建糟粕，要拋棄。
動不動就說我是女人就該讓我，動不動就說我是女人就該為我花錢，動不動就說什麼世上沒有嫁不出去的女人，這讓我們明白了一線大城市，那麼多剩女不是沒有道理的，世上嫁不出去的渣女人，沒有嫁不出去的剩女，我見過一些結婚比較晚的女孩三觀都還算比較正常，一些一直還嫁不出去的性格都偏激，也許這也是別人敬而遠之的原因吧。
中國法律就是笑話
這邊我來說個我新加坡博士發小和我聊過的事情，
也就是傳統說的女權癌。
可怕，女博士(調侃臉)，還是穆斯林。
入職半個月，跟老闆說”對不起，我懷孕兩個月了，我真的很抱歉，但是這是女性權益，你不能開除我，我面試的時候也不知道啊。”
入職半年，她無業的老公來了新加坡，注意無業，下午5點打電話問實驗進度。她說”對不起，我老公來新加坡了了，根據教義，我應該每天做飯給他吃，所以每天五點就要下班。”
要有一個女博士這麼伺候人，割點無用之肉，終身不吃豬肉，是人也能做到。
入職8個月，預產期還有一個月。”我很不舒服，我要請假，但是我年假用完了，你給我不帶薪假吧。”
生完孩子一個月”我還不舒服，我還要休息。”
休息三個月，終於來上班了。加入實驗室一年，毫無進展。老闆急了，剛開始催她。
“對不起，你實驗室壓力太大了，我不幹了。”
老闆心平氣和讓她辦交接。她倒好，覺得自己數據太難看，直接刪除原始數據以及所有備份。這在學術界是嚴重的學術不端行為。
然後老闆火了，讓她馬上走人。
她說”你不能讓我走我就走啊，我還沒找到工作呢，我還有孩子。”
這是女權的地方來了，一個穆斯林女博士在實驗室吃閒飯，還養一個吃閒飯的老公，直接郵件院長，說他們老闆加全實驗室因為她生孩子歧視她，針對她。
院長怕啊，女權啊。捅上去不得了啊。多方協商學院要求老闆支付兩個月工資以讓穆斯林女博後找到工作。
因為她的舉報，他的老闆懷孕後去年5月13上還在上班，14號生孩子。16號被院長強制召回討論這個女博士的子虛烏有的舉報，處理了大半個月，直接在會議室坐了月子。他老闆自己也是女人，她的權益受到了保護了麼？千萬為這個博後出工資的納稅人的權益受到了保護麼？
女權原來值兩個月工資，而且一致對外，從不對內。
有空關注我一下啦，咱們來聊點有趣的歷史兒~
賽賽君
從張雨綺刀砍丈夫，第二天提出離婚，被女人、媒體一邊倒的支持，還成了新時代女性的標杆，便可以回答你的問題了。從女人要房要車要彩禮，要男人上交工資卡，就更能回答你的問題了。從她們可以說“我在孃家什麼都不幹，憑什麼到你家要做家務？”，“女人如果結婚不比婚前過得好，憑什麼要結婚？”“女人就是用來被男人疼男人愛的，男人掙錢就是用來給女人花的”，你就會知道當今並不是女權，而是偽女權的泛濫罷了，她們要的只是權利，她們並不需要義務。咱們的女權說白了就是通過欺負自己家那個愛她的男人，讓自己壓過男人一頭，讓男人服從於她的強勢，讓男人辛苦賺來的錢一切由她支配，就算取得了女權的勝利，女人們追求的所謂女權，也僅僅是想盡辦法對付自己家那個男人而已，本來該是兩個相親相愛的人，最終被折騰到不斷吵架、冷戰、反目、離婚。
微風拂麥浪
你佔理，並不代表你就不會被傷害！—— 姑娘啊，請不要贏了道理，害了自己！
最近很多帖子，不僅是在把姑娘們的三觀帶歪，更是把姑娘們置於險地，甚至置於非常危險的處境當中。
比如最近爆火的所謂女權文章都鼓勵說：姑娘穿多性感都沒毛病，即不犯法又不妨礙誰。
但居然有人渣說穿成這樣的姑娘如果被強姦了就是活該，誰讓她們要穿這麼暴露的？
這樣的文章內容，當然瞬間引發了廣大女性網友的熱情討論，大家都紛紛指責發出這種言論的人的確是人渣，然後進一步認定咱們姑娘怎麼穿都是對的。
的確，說出這種話的人很渣。
姑娘是受害者，無論於情於理都是值得同情的一方。
而強姦犯，則無論什麼理由都是毫無道理、毫無人性的。
只要不違法，女孩子們穿多性感都是對的，這沒有任何毛病，這話於情於理於法都毫無問題。
誰要反對這些道理，誰就肯定會落道德下風，誰就肯定會捱罵。
所以在道理上，持有這個觀點的姑娘100%完勝。
但是：“姑娘們，請不要贏了道理，輸了自己。”
道理是對的又如何，於情於理於法你都對了，又如何呢？ 
可如果因為穿著性感而引發了更多的壞人關注，甚至使得自己成為了受害者的話，對你而言又有什麼好處呢？
受傷害的人，身心受到嚴重損傷的人，甚至有可能丟了性命的人是你自己，不是別人。
你贏了道理又如何，可你輸了自己啊。
古人常說：君子不立於危牆之下。意思就是，不要把自己置於險地。
這個世界上大多數人都是好人，都有自己的行為和道德標準。
但總有那麼個別人，道德水平和自控能力比別人更低一點。
這種人的犯罪行為，大多數是臨時起意。
露出的錢財，裸露刺激的身體部位，都有可能激發他們的犯罪慾望。
他們的犯罪慾望被激起，當然不能怪受害者穿著太暴露，可這又如何？
你還不是會深受其害。
古人常說，匹夫無罪懷璧其罪。意思就是身懷重寶時，總是格外危險的。
古人形容危險時也形容說：“如孩童懷金夜行一般危險。”
如果你赤手空拳走在街上，一般不會被搶劫。
而如果你拉著一麻袋錢，走在偏僻人少的地方恐怕被搶甚至被殺的幾率就很大了。
誠然，你自己賺的錢，你想怎麼拿是你的事。
從法律和情理上來後說，受害者都沒有任何錯。
可是沒有錯，不代表不會受傷害。
道理你都對了，可是你卻受害了。
這又是何苦？
因此，姑娘們，請不要相信網上那些所謂的女權帖子。
人生在世，重要的是懂得保護自己。
這個世界不是你佔理，就不會被傷害的，而是你懂得保護自己，才不會被傷害。
aisweets
矯枉過正?可能吧，確實有許多煽風點火的，沒有矯枉過正?可能吧，因為許多在鬧的女權主義者，都不知道什麼叫女權，甚至應該定義為女尊主義者，她們甚至他們的存在就是侮辱女權運動!
女權主義者的抱怨體現在以下幾點方面
工作歧視?許多企事業單位都是優先招收男人作為工作人員，因此某些女性落選了，明明資歷都一樣，她們就開始拿女權開涮了
實際上，任何事情任何結果都是有原因可尋的，歧視確實有，而且不能不有
首先，就從女性產假來說，如果剛工作就有產假，都不用說別的方面，公司的運作都有問題，沒人希望上來就被不可信的職工鴿一年，尤其是資本家和領導
再說精力，真的不是歧視的問題，我有位朋友在鐵道部門工作，他和我嘲笑單位中女性的軟弱，沒多久就全辭職回家，在大規模常規體力勞動面前，女性就是存在劣勢的，而男性的效果往往會好很多
從農耕社會開始，男性作為主要勞動力和兵員來源，支撐著社會的大半部分，這種歧視難道不正常，不契合時代嗎?而現代也一樣，男性並非比女性高等，並非比女性聰明，但是看在男性苦勞多一些的份子上，多點權力不行嗎?
近代時期西方的女權主義者，都是真正為自由奮鬥的人，和各種反種族歧視的人們一樣，為自己應有的權力奮鬥，但現在包括黑人運動也都變味了，弱勢群體反倒產生了優越感，（你該可憐我）（我變成這樣全賴你）
社會的確不平等，但弱勢群體不代表可以懶惰，這也是現在女權運動衰落的原因，敢於奮鬥的女權主義者越來越少，更多都是發牢騷並跟著別人帶節奏的選手
起碼現在西方的女權主義者還敢真正辦組織，舉報某些遊戲動漫來噁心人，人家起碼能有個行動力，但是某些國家都是些自稱（xx主義者）的散兵遊勇
當然，xx主義者的行為可以理解，也是正常的，並不值得過度責怪，人性都有脆弱的一面，每天過著這麼快節奏而枯燥的生活，誰能不難受?看到對自己不好的發洩一下有什麼錯，沒錯，對，不管會不會被罵，都一定要大聲地說出來，讓社會聽到自己的聲音!但是，發出聲音的同時，請低下自己的頭，感嘆自己的無力，併為自己的未來努力奮鬥，我們現實中的許多衝突和爭論都是來源於價值觀的分歧，消除分歧是不可能的，所以，希望大家堅定地維護自己的價值觀（當然也要儘量向好轉變），該說就說，大體上相信自己的觀點的同時，也得有質疑，懷疑自己觀點的心理，任何事物都有兩面性，善於辯證思考，是一個人培養理性的重要途經!
星空下的凱旋歌
在世界範圍內，女權的“珠穆朗瑪峰”在北歐。
北歐國家的廁所都是坐式的，沒有專供男性的立式小便池，因為涉嫌性別歧視。
北歐國家是不準舉辦選美的，因為那是物化女性。所以世界小姐之類很少看到北歐國家的美女參賽，即使有也肯定是在美國或者其他國際的僑民。女人有和男人一樣在室外裸露上身的權利，當地男性已經習慣了，無視了。外國男的，如果去色眯眯地去瞄，還是會被告的。
另外，男士給女士讓路，不能說女士優先，可以說你先請，不能以性別理由去禮讓，不然會被告性別歧視。同樣，女子摔倒、提重物的情況，男人不能自作聰明地為體現男子氣概上去幫忙，也會被告，只有女子主動求救的情況下才行。
瑞典、挪威、芬蘭，丹麥這些國家的女權運動已經到吹毛求疵的地步。
北歐、尤其瑞典女人，女權之風甚盛，所以很多瑞典男人寧可娶外國姑娘，也不肯要瑞典女人。瑞典女人則更樂意選擇嫁給黑人兄弟，因為“巧克力男人”在家是最能幹、最聽老婆話的。
北歐社會里，男人更認同女人及女人創造的生活價值。
因為當一個北歐男人要找終生伴侶的時候，不會太把一個女人的容貌、是否處女，或者性格上的溫柔順從當回事。他們要找的是一個真正的能與之精神對話的伴侶，而非男權社會的附屬品。以歐洲的中世紀為例，騎士的高貴精神中，最主要的組成部分，即取決於其對待女人的態度。這與東亞文化裡走出來的、以女性為玩物而隨意踐踏的日本武士精神，有著大相徑庭的原始文明分界線。
當然因為女性更加獨立，也間接降低了女性在婚姻中的不安全感。
在挪威，多數人都不會結婚，只是同居、生娃、養娃，這非常合情合理。挪威語入門教材上有一篇課文就是講述一箇中年母親在愉快的談論自己剛剛生完孩子的女兒，後者並木有結婚。想想看，在中國一個女人未婚生子是一件多麼傷風敗俗的事情，更不用說一輩子都只是跟男人同居的狀態了，多少有些名不正言不順的不安全感。父母不得著急的團團轉？說不定一怒之下還會斷絕母女關係。所以當我表示非常驚訝，無法理解的時候，我的挪威朋友也對中國人一定要結婚的想法非常驚訝，無法理解。
值得一提的是北歐這個地方並不是女權社會，而是女權主義盛行而已。
這些國家裡的女性並沒有獲得什麼尊貴的地位特權，也沒有生女為貴、生男為賤的文化形態，只是女性擁有了男性也擁有的權利和空間，可以憑自己的意志選擇，而不受兩性道德約束，越來越實現其個體化，獨立化，更能從一個附庸而成為人，擁有自尊，自愛，自強的能力。
北歐國家之所以在男女平等進程中一路遙遙領先，很大程度上得益於20世紀60年代末席捲歐洲的女權運動。
聲勢浩大的“婦女為婦女投票”推進了北歐女性在政治上取得和男性平等地位的進程，婦女開始廣泛參與政治生活，進入議會、政府、政黨和工會等領導機構的婦女人數也居世界前列。女權運動曾在歐洲掀起高潮，但發展並不平衡。相對而言，北歐國家取得了顯著的成效，逐步建立了完善的法律制度，政府採取了有力措施，從而為男女平等鋪平了道路。
2007年，時任瑞典女副首相默德·奧洛夫松訪問中國。她治下的22名內閣成員中，女性佔了10席，大多擔任外交與貿易部長、司法部長、歐盟事務部長等職。2010年，瑞典換屆選舉，在內閣部長職位上，女部長人數增加到13位，男部長9位。
相比他國，瑞典女性入伍後選擇更多。瑞典是最先允許女兵上潛艇的國家，女兵可以成為炮兵操作榴彈炮，可以入選皇家衛隊。此前有媒體在記錄駐阿富汗瑞典軍隊的生活時發現，瑞典女兵和男兵竟同吃同住同戰鬥。
值得一提的是，1980年，瑞典議會響應民眾和政府呼籲，制定新《王位繼承法》，賦予王室女性和男性同樣的繼承權，從而成為第一個宣佈不論男女，長子(女)繼承王位的君主制國家。
關於為何北歐國家會興起女權運動，世界上有不同的觀點，主要分為兩種：經濟問題和環境問題。
前者認為女性經濟的發展與收入的提高是女權興起的本質，後者認為北歐地區的環境不適合農耕。因此男女在承擔的義務上差不多，享受的權力也就差不多。
然而，從女權主義盛行到高福利卻帶來了北歐國家活力的喪失。
對此，您又是如何看來女權主義的利與弊呢？歡迎您熱情評論！
刀墓手札
到今天為止，仍然有不少人還在呼籲女權，鼓吹女權？不尊重男女平等，不提倡人人平等！這是現實的悲哀，也是社會的悲哀！
人類社會的每一次進步，都離不開人的本性和人的最終目的。所謂的人權只是職業的選擇不同或分工不同，根本就沒有人權限制，也不存在性別歧視！
和諧發展，不是沒有規矩，不是所有的一切都能夠如你所願！世界上自從有了男人和女人，就有了家庭，就有了社會，就有了倔強的民族和強大的祖國！
男人和女人在家裡，是一個完整的家庭組合，在社會上，是一個平等的社會團體！我們為何要處心積慮的曲解男女之間的正常關係，將男權女權說得那麼形式化格式化，分析得那麼的簡單粗暴？
男人離不開女人，同樣的，女人也離不開男人！既然這樣，男人和女人難道還會有更好的選擇？非得要鬥個你死我活，昏天黑地？世界上不能沒有女人，如果沒有女人的孕育，何來的人類，何來中華民族的優秀兒孫！
手機用戶22954642155
個人認為女權完全沒有矯枉過正，反而離部分女性心中真正的女權還有很大的一段差距。
我想對於中國的部分女性而言，全世界的男人都沒有真正理解她們心目中理想的女權是什麼，所以對她們有所誤解，還諷刺她們中華田園女權，這是非常不合適的。
正所謂“子非魚，安知魚之樂”。同理，大家並非部分女子，怎能理解部分女子心中無限嚮往的女權。
本著實事求是的原則，我認真總結了部分“女權主義者”心中理想的女權，相信大家看完以後，一定會後悔說出那些諷刺的話，併為此道歉，因為你會發現目前國內的男女權利方面，的確遠遠達不到部分女性的要求，實在是委屈了她們。
在部分女性的心裡，真正的女權是什麼？
第一，女人不需要奮鬥。
所以嫁人時為了保護女人權利，一定要要求男人能掙錢。不要求多能掙錢，但是有房有車是基本要求。如若不然，女的嫁過去沒地方住，出行沒有交通工具，那將是地獄一般的生活。
作為一個男人，怎麼可以讓自己的女人沒有房子住，出門沒有車。如果讓女的和自己一起奮鬥，白手起家，那簡直是對女性權利的剝奪和侮辱，因為女人是不需要自己奮鬥的。
第二，男人的錢是女人的。
正所謂：“給你花錢的男人不一定愛你，但是不給你花錢的男人一定不愛你。”
在這一點上，全世界大部分的男人都在侵犯女人的權利。這些愚蠢的男人，他們寧願把錢存起來，以備不時之需，或者把錢用來孝敬老人，養育孩子，用來抽菸喝酒，用來娛樂，用來提升自己，用來維持生活，用來走親訪友等等，都不拿出其中一大部分來給女人花，簡直是十惡不赦。
男人把錢自己握在手裡，是對女權的無視和褻瀆。
第三，女人不需要組建家庭。
所以，結婚生孩子這種事，女人們一定是忍受著無比巨大的痛苦做出的決定。如果不是出於愛一個男人，不是出於犧牲奉獻的精神，我想中國的部分女子壓根就沒有結婚生子這樣的想法，因為她們從來沒有結婚生子的需要。
她們從來不會孤單寂寞冷，從來不會想要家的溫暖，從來不會想要有一個自己的孩子，她們不會老，即便不小心老了，懂事的孩子們也只會給男人帶來幸福感，給男人帶來家的溫馨感。
嫁給男人，她們是委屈的，是完全付出的。家都是屬於男人的，孩子也是男人的。她們結了婚，什麼都沒得到。如果結婚時不多要些彩禮，她們將一無所有。
說不下去了，讓我先吐一會兒……
說點正經的。
現在社會上那些打著追求男女平等旗號的“女權婊”，她們追求的並不是和男人同等的教育權，工作權，生活權，而是企圖建立一種“女人至上”的特權。
我覺得有句話總結得非常正確：真正的女權主義者是男人能做的事也應該讓女人參與，女權婊是男人能做的事為什麼要讓女人去做，女人很難辦到的事應該讓男人替我們做了。
