秦川農家
小布什在任期內發動了伊拉克和阿富汗這兩場大規模的對外戰爭，這兩場戰爭讓美國民眾付出了很大的代價。美國長期陷在阿富汗和伊拉克戰場，這對於美國的國力也有一定的損耗，也正是因為伊拉克和阿富汗這兩場戰爭導致小布什下臺之後給美國民眾留下的印象非常糟糕。
（美國第43任總統喬治·沃克·布什）
小布什是一位充滿爭議的總統，但小布什面臨的爭議跟薩達姆的罪名還是存在本質的區別，薩達姆作為一個被伊拉克法院判處絞刑的罪犯，國際社會根本不會把薩達姆和小布什拿來做對比。很多人認為小布什對伊拉克發動的戰爭是一種犯罪行為，有些人甚至認為小布什應該像薩達姆一樣接受法院的審判。也許美國對伊拉克發動戰爭的某些理由是不可靠的，但小布什的行為其實也夠不上所謂的戰爭罪。
首先小布什發動的戰爭其實並不完全是他一個人的事情，比如美國對阿富汗的戰爭，在當時的情況下就算是其他人擔任美國總統，這場戰爭也是不可避免的。阿富汗戰爭的直接誘因是“9·11恐怖襲擊”，這場恐怖襲擊造成近三千美國民眾遇難，其災難性的後果不亞於對美國發動一場軍事襲擊。美國跟以色列一樣也是一個睚眥必報的國家，它無論如何都不可能對襲擊的策劃者善罷甘休，本·拉登以及他領導的基地組織必然要為自己的行為付出代價。而當時阿富汗塔利班政府是基地組織的庇護者，所以美國在9·11恐怖襲擊之後必然會推翻塔利班政權。 （美國9·11恐怖襲擊）
至於美國是不是有必要發動伊拉克戰爭，這確實是一件爭議比較多的事情，不過小布什政府在9·11恐怖襲擊發生之後就已經下定決心要剷除薩達姆政權。美國民眾在小布什發動對阿富汗和伊拉克戰爭的時候至少是比較支持總統的，而且美國的戰爭權主要是掌握在美國國會的手中，因此從這個角度來看，就算伊拉克戰爭有問題，其責任也不全在小布什。當然，雖然小布什發動了阿富汗和伊拉克戰爭，但是美軍並沒有隨意殺害當地民眾，甚至美軍在戰爭期間還給伊拉克和阿富汗民眾投下了大量救援物資，可見美國的行為跟戰爭罪還是有較大的區別。
小布什的對外政策無疑是存在爭議的，但存在爭議並不代表就是有罪。然而薩達姆卻絕對是一個手上很不乾淨的人，他執政伊拉克期間以殘酷的手段打壓對自己持異見的人士，包括薩達姆的很多親人甚至都因此丟了性命，而薩達姆還有另一項非常嚴重的罪名是在上個世紀80年代殺害大量庫爾德人，根據相關統計數據，當時薩達姆政府針對伊拉克庫爾德人的殘酷鎮壓造成近20萬庫爾德人喪生。
（薩達姆受審）薩達姆最終的下場是被伊拉克法院判處絞刑，這樣的判決結果其實也是很多伊拉克人期望看到的。薩達姆是一個罪名很多的獨裁者，這在國際上基本不存在什麼爭議，當然不排除薩達姆在某些反美國家會有一些支持者，但那些支持薩達姆的人對於這個世界顯然是缺乏客觀的認知。總之小布什在國際上是一個有較多爭議的美國總統，但這種爭議並不涉及犯罪層面，小布什終究還是一位正經的美國總統。發動戰爭的不一定是壞人，你還得看戰爭的目的是什麼，而薩達姆在國際上的形象就是一個冷酷的獨裁者，所以小布什在全世界範圍內獲得的評價肯定比薩達姆要好很多。
李姓先生
薩達姆和布什家族是一對冤家，從老布什開始就與薩達姆結下了不解之仇，最終到了小布什手中，終於將薩達姆推上絞刑架。那麼小布什和薩達姆在世人眼中究竟是什麼樣子，誰更能得到世界人民的好評呢？
都沒有，不但沒有好評反而會遺臭萬年，只因為他們手中都擁有著數萬無辜民眾的鮮血，因為他們的關係，多少個家庭支離破碎，家破人亡。
薩達姆的瘋狂是從上臺後就開始，為了鞏固自己的地位，對整個伊拉克進行清洗。在兩伊戰爭之後達到了高潮，因為薩達姆害怕伊朗的革命威脅到自己的地位，率先開始發起攻擊，從而導致兩伊戰爭爆發，兩伊戰爭不僅使得雙方經濟一落千丈，更是使得數百萬無辜民眾受到影響。
兩伊戰爭之後，為了能夠儘快的恢復伊拉克經濟，又入侵科威特，火燒科威特油田，造成經濟損失巨大，儘管薩達姆在上臺後為伊拉克也做了一些實事，但相比他的過來說卻更加嚴重。這樣的人，除了在薩達姆時期既得利益者，誰又能給予他好評呢？
至於小布什，儘管薩達姆是一個人人得而誅之的暴君，但他畢竟是伊拉克的一國之君，縱有千萬種不是，也輪不到小布什來解決。小布什以伊拉克擁有大規模殺傷性武器為由，入侵伊拉克，導致伊拉克戰爭爆發，直到如今，伊拉克依然沒有從戰爭中恢復過來。
走進伊拉克
小布什與薩達姆誰更得到世界好評？從美伊兩國國民來說，薩達姆時期的伊拉克，雖然跟伊朗打了八年戰爭，但伊拉克國內還是國家富強，生活富裕。記得中國改革開放後，不少國人前往伊拉克工作，收入不少。薩達姆人生最大錯誤是八九年侵入科威特，雖然西方國家一至反對下，十天左右撤回科威特，從此引來他的殺身之禍。小布什剛上任總統一年多，發生911事件，使他非常怒火，那時才有什麼反恐戰爭，由於拉登逃往阿富汗，塔利班政府寧願倒臺也沒有交出拉登，結果當年10月推翻了塔利班，並在2003年繞開聯合國，聯合l5個國家發動海灣戰爭、伊拉克戰爭推翻薩達姆伊拉克政府，以2300萬美元誘惑薩達姆的保鏢出賣薩達姆的下落。在西方國家裡，小布什是反恐總統，但在伊拉克、阿富汗國家裡，小布什卻是把和平富裕、幸福家園打的家破人亡，國家支離破碎的霸權主義人物
佛山老胡
小布什和薩達姆誰更能得到世界人民的好評呢？我覺得這兩個人都不一定能夠得到世界人民的好評，但是在各自國家特殊時期的好評率薩達姆要優於小布什，至於為什麼，我來說說我的看法。
先來說說薩達姆，他作為伊拉克總統，可以說在伊拉克算是呼風喚雨的人物，在薩達姆執政前期，他會想方設法的改善伊拉克人民的生活水平，經過薩達姆的一番整頓，伊拉克經濟迅速發展，伊拉克人民生活水平也不斷提高，因此在薩達姆政權前期，薩達姆在伊拉克的支持率是非常高的，可以說薩達姆政權前期幾乎所有的伊拉克人民都支持薩達姆，那時候也是薩達姆執政的巔峰時期，不過薩達姆執政久了，就有點膨脹了，到處派兵在中東地區打仗，先是和伊朗打了一仗，這一仗持續了八年，從這時起伊拉克人民就開始對薩達姆反感了。到了1990年，薩達姆又對科威特進行入侵，可以說伊拉克人民已經開始討厭薩達姆了，開始希望薩達姆這個戰爭狂魔下臺了。
科威特戰爭結束後，薩達姆把伊拉克國內許多東西收歸伊拉克政府，因此既得罪了美國又得罪了伊拉克境內的一些私人企業主。不僅僅如此，薩達姆還把伊拉克資源壟斷在自己家族手裡，把伊拉克控制得死死的，後面伊拉克人民開始爆發了，他們再也忍受不了這樣一個獨裁者。不僅如此，薩達姆一方面開始打算終結美元結算石油得局面，另一方面怒懟美國當局，於是伊拉克徹底和美國決裂，不僅怒懟美國，這時候薩達姆還一直在對外界宣稱伊拉克為世界第三大國，不斷的挑戰一些國家的底線，後面薩達姆過激的行為徹底引來美國對伊拉克的瘋狂打擊，至此薩達姆完全不得人心，戰爭期間薩達姆身邊親信都開始背叛他，他身邊大臣也開始拋棄他，幾乎伊拉克全國人民都對薩達姆的呼聲不予理睬，最終導致伊拉克被美國佔領，直到奧巴馬上臺後美國才從伊拉克撤軍。可以說因為戰爭和薩達姆的獨裁，引起伊拉克人民的強烈不滿，與此同時也引發國際社會對薩達姆的譴責。
小布什作為美國總統，他能當選總統，開始的民心支持率也是不錯的，相比薩達姆前期他還是弱一點。他上臺後美國發生了一起重大“恐怖襲擊事件”，外界也有認為這是美國政府自導自演的，不管怎麼說，美國都受到了一定程度的損傷。然後小布什就藉機對阿富汗進行入侵，最後阿富汗戰爭拖到了現在，可以說阿富汗戰爭令美國人民非常失望，更令世界人民非常失望，這次戰爭之後，美國就徹底成了一個不折不扣的“入侵者”。阿富汗戰爭的第三個年頭，小布什又發動對伊拉克的戰爭，雖然這次的確是薩達姆挑釁，不過小布什命令美軍佔領伊拉克全境，這又使得美國揹負了“入侵者”的稱號。干預別國內政還沒什麼，直接對別國發動戰爭，可以說小布什在世界人民心中的名聲已經臭了，不過好在小布什任期只有八年，如果他當個幾十年總統，估計會被美國人民絞刑。
薩達姆作為獨裁者，在伊拉克國內或者國際的名聲肯定不會太好，小布什作為美國總統，作為一個侵略者，可以說他的名聲在世界上也好不到哪去，可見這兩個極端的人士，都不會在世界上落下什麼好的聲譽，他們因為自己的“一意孤行”，把自己整臭了。
國際時評
小布什與薩達姆根本就沒有可比性，一個是民選總統，一個是獨裁總統。小布什在國內實行民主法治，自由為民。薩達姆專制獨裁，打擾異己，順我者昌逆我者亡。在對外政策上小布什一超獨霸，胡蘿蔔加大棒，以軍事為選項解決國際問題。而薩達姆虛張聲勢，窮兵黷武，入侵科威特，結果被以美國為首的聯軍給打敗。小布什在總統的位置上善始善終，光榮退休。而薩達姆最後的結局是被俘虜悽慘悲涼死亡。
zjjzmz1
不好說。小布什沒有用暴力來統治國家，殺掉異己。在國際上橫行霸道，欺壓弱小國家是美國的一貫作風。大部分國家敢怒不敢言，內心未必對他有高評價。薩達姆運用手中的大權，對政見不同的輕則打壓，重則殺害。在薩達姆的統治下人民生活水平高，但受到排擠的其他種族未必對他有好的評價。在國際上只是和以美國為首的歐美國家，以色列等中東國家有矛盾，對大部分國家沒有危害，沒有欺壓。但對內的強力統治讓大部分國家不滿，在國際上沒幾個關係友好的國家。所以個人覺著小布什受到的高評價多點吧。
知識改變人生創造未來
小布什和薩達姆能得到世界的好評，必定有個評判的標準。例如，像曼德拉一樣，被世界稱為偉人，那麼小布什和薩達姆能被稱為像曼德拉一樣的偉人嗎？顯然不能，小布什和薩達姆更多體現在是一個集體利益的代表人方面。那我們來看看各國領導人在各自的國家都發生過什麼重大事件呢？兩國領導人又有什麼交集呢？
一個是美國總統，一個是伊拉克最高領導人。美國總統小布什從2001年開始執政到2009年退休。在他執政的第一個年頭裡，就遭遇了美國最黑暗的一天“911”事件。這件事對美國的影響巨大，同樣也引起來各國對反恐更加重視了。當即，在2001就發起了阿富汗戰爭，直到現在這一反恐行動仍在進行。我們知道美國是世界經濟彙集地，當時美國網絡正在起步發展，融集了世界巨資，所以出現了“硅谷熱”現象。正因為如此，美國經濟擁有泡沫，這為2008年的金融危機埋下伏筆。很顯然這是資本主義的缺陷，永遠代表了少數人的利益。同樣，在2003年美國發起了伊拉克戰爭。原因主要如下，當時美國財務出了醜聞，美國迫於形勢壓力不得已發起戰爭轉移注意力；還有就是伊拉克的集權於一身的薩達姆正要把石油結算貨幣從美元改為其他貨幣，所以美國才發起這場戰爭。通過這兩場戰爭來看，小布什給中東地區帶來了巨大的災難，製造了無數的難民；同時本國在軍費的損耗也是巨大的，還有數千美軍死亡。所以，小布什只能是資本主義少數人利益的代表人。
薩達姆在位期間也是發起了多次戰爭。薩達姆前期執政是廣得民心，為人民也是不斷謀求福利。但隨著在位時間久了，其野心也是不斷顯露出來。如發起的海灣戰爭，吞併科威特，給美國臉上就好比打了一巴掌。薩達姆也是不斷壟斷石油歸為國有，把美國勢力慢慢的排擠出去，一旦掌控了石油，那相當於捏住了各國的發展命脈。後面，薩達姆完全變成了獨裁者，對百姓進行屠殺。由於這些原因使自己的政治生涯和生命在2003年和2006年走到了盡頭。作為敢於反對美國的薩達姆，在執政後期的政治行為引起人民的公憤。
薩達姆在政治上敢於反對美國，使得美國的美元地位受到威脅，美國在2003年發動了伊拉克戰爭，把薩達姆政權推翻，維護了自己的利益。
小布什被評為美國總統史上偉大總統之一，而薩達姆也是有自己的豐功偉績，但是在執政中都犯下過錯，所以在不同階段每個人對他們的評價是不一樣的。
小卒想說
小布什，小布什在職期間高調打擊反恐勢力，明確的表態將採取一切手段維護世界和平，這項政策使得別的國家恐怖主義立減，無論對美國，對世界而言，恐怖勢力都是一個毒瘤，而小布什帶領的美國扛起了這面旗幟。而薩達姆則是採取一切手段手段反美，包括危害到其他國家切實的利益的方式，所以我認為在國際上小布什比薩達姆更加的受歡迎。
豬頭歷史
小布在位發動了侵略戰爭，欺壓弱小，橫行霸道，給世界人民帶來了災難。薩達姆在國內雖然推行強權政治，但起碼國家安定，人民安居樂業。我支持薩達姆。
