品明鉴清
无论是清朝还是明朝，我们没办法去判断一个朝代的好坏，因为一个朝代他的继任者，都为人民作出过很多贡献，为了历史的发展做出过很多贡献。
但如果单从时代的进步角度上讲，明朝要较好一些，因为明朝时期，是真正意义上做到了天子守国门，君王死社稷这句话，读过明史，我们可以发现明朝是唯一一个做到了不割地、不赔款、不称臣、不纳贡的朝代，更是多次在海战中击败了外国侵略者。
明朝更是中华民族资本主义社会萌芽的开始，而反观清朝，各地、赔款、称臣、纳贡做了，八国联军几百人几百条枪就逼的慈禧太后从北京逃往西安，更是进行了闭关锁国，阻断了我国民族资本主义社会的发展一定程度上影响了时代的进步，以至于我国在抗战中为之积弱。
HR职业经理人明昊
怎么说呢？这个问题不能简单的非此即彼的回答。因为一切事物都是有两面性的，明清两朝之所以能成为中国历史上重要阶段，必然有其存在的合理性，如果单纯的以好与不好来划分，是相当片面的，也是不负责任的表现。
明朝是汉人政权的最后一个王朝。其开国皇帝朱元璋是苦大仇深的底层百姓，内心深处有强烈的欲望，就是推翻蒙元的暴政统治，充分迎合了当时广大的被压迫被奴役阶层，为改变自身命运的迫切要求，是具有一定时代先进性的。
而清朝呢？是关外女真族后金政权的扩张使然。对于汉族百姓占大多数的区域，属于外来的异族入侵，抵触情绪自然由衷而生，导致满清入关后，为消灭和震慑抵杭力量，采取了严酷的镇压手段，以致于出现了嘉定三屠，扬州十日的骇人暴行。
再说说治国理政方面的得失，明朝自朱元璋立国起始，历经16位皇帝，虽然没有出现什么如商纣隋炀帝那样的暴君，却也没有唐宗汉武的英主问世，276年的漫长岁月，可以说是波澜不惊，平平淡淡，没有什么可以令后人颂扬的作为。
清朝虽是少数民族政权，可入关后，却没有禁锢于狭隘的自我膨胀中，而是积极地融入汉文化之中，也就是说主动的适应汉族环境，这一点和野蛮愚昧的蒙元还是有区别的，这也是蒙元短时间灭亡的原因。
虽然明朝没有出现什么盛世，但大部分阶段社会环境还是比较开放和宽松的，姶于永乐三年结束于宣德八年的郑和船队七次下西洋，航线通达西太平洋及印度洋地区，遍访30多个国家和地区，在我国古代史上堪为第一的航海壮举。
清朝历经268年间的13任皇帝，也没有产生过什么品行恶劣的暴君，反而出现了康𤋮乾隆这样的盛世之君，对当时社会的发展起到了积极作用。然而清朝的政治环境还是比较压抑的，从文字狱可见一斑。这也导致了近代中国固步自封，鲜有开放，被世界先进潮流所淘汰的结果。
所以说，明清两朝的建立与灭亡都是历史的选择，有其存在的合理性，更有走向灭亡被时代抛弃的必然性！
一缕清风会宾朋
明朝和清朝哪个好？几言几语真不说清楚，如好坏怎么界定？
1.政治制度: 相对来说明朝中后期政治制度比较完善，内阁皇权宦官有相对的平衡，皇权收到很大的制约，明朝的言官也是历史赫赫有名所以对皇帝言行举止和文武百官相对有好的制约，清朝皇权明显太大，大学士和军机处其实基本算是皇帝的机要秘书和传达着，无法做到相对民主和平衡，答案明朝领先。
2.当时世界影响力:
明朝朱棣、朱高炽和朱瞻基期间郑和下西洋半个世界知道大明天朝的存在，甚至很多国家在清朝统治后还以为是大明皇帝，国书还写大明，虽然清朝初在世界影响力也大，但是清朝中后期也是声名远扬，实则是菜鸟肉鸡之名，历史影响力大明完败大清朝。答案明朝领先
3.当时经济:
明朝初期也可以，万历嘉靖年经济达到空前高度，遥遥领先世界其他各国，清朝初在世界也是领先，但是乾隆时期开始闭关开始滑下，正式那时欧洲正好第一次革命，乾隆一直活在自己的梦中坐井观天，所以按当时的时期来说明朝是领先的，后期有所滑落，但清朝是乾隆以后一直在下滑的速度是滚下坡。答案明朝相对更优势
4.军事实力和综合国力:
清朝军事肯定比明朝厉害，毕竟多发展三百年，当时实际环境清朝明显弱，明朝海军世界无敌，清朝的海军上不了档次。明朝中期的火器在当时非常厉害，清朝明显火气枪炮比不上西方的，答案明朝略领先。
5.人民幸福指数:
明朝前提幸福指数不高，朱元璋是讨饭出身，辛苦一辈子因此一直看不起工业和小商业，不希望看到民众悠闲玩乐，而且不允许到处走动，但是到明中期，人民过得很潇洒自由也产生了资产阶级萌牙，但是明末后期流寇太多，导致全国有几十年过得很糟糕，但是清朝在中后期大规模战争不多，但是办法了毕竟大的天平天国运动，死伤明显比明朝后期要死得多，直到八国联军和辛亥革命一直没消停战争，所以说明朝和清朝人民幸福指数差不多，基本打平。
4.文化领域其他:
明朝和清朝小说盛行，当然从小说一方面有点狭隘，但是最著名就是小说，明朝中期左右达到了巅峰，四大名著有西游记和水浒传和三国演戏，清朝只有一部比较出名的红楼梦，而且明朝中期王守仁的心学已经很出名，大家片面理解天理即是人欲，出现了很多丑化严大官人的金瓶梅甚至一些其他限制级小说，甚至出现了性开放。因此清朝在文化领域是弱明朝。
综合评论在当时当下明朝综合水平要厉害点。
风雅秀仕
即使清朝出了好几位圣明的皇上，也带来了康乾盛世，但最终的结果却是让外虏侵占山河数十载，国民在战战兢兢中苟延残喘。这样说有人一定会反驳:明朝不也是人吃人，腐败不堪，让老百姓生活可不堪言吗？没错，明朝后期确实腐败不堪，甚至出现人伦惨剧，要不也不会发生那么多的农民起义了。
但最终一点：这是咱们国家内部矛盾，说白了，关起门来咱都是炎黄子孙，你奴役我，我推翻你都是手足相残，打完了落下帷幕，坐下来可以握手言和。但外虏入侵性质可就不同，尤其是小日本侵略咱们中国，妄想成为小日本的殖民地。你说，清朝即使再好，个人觉得他的过大于功，对国人来说，这是永远的耻辱。从这一点上来说，明朝确实要比清朝好一点
诗书侃历史
在我的看法里，我认为明朝好，首先我知道任何朝代都有自己的优点和缺点，但是我为什么还要说明朝好，首先，我是很钦佩明朝皇帝天子守国门的勇气和责任，这点是清朝后期很多皇帝比不过的，第二点，明朝的体质比较开放，在清朝，国家大小事都是皇帝发一言堂，在明朝，大臣的作用就非常大，我们也都知道，治理国家这么庞大的工程，当然是要更多智者来出谋划策，第三点，明朝的思想比较开放，在明朝，很多东西为什么都领先世界，尤其是科技，主要是他们思想没有收到压榨，清朝的文字狱，把思想搞残了，老百姓基本没有什么新的思维，只会按照固定思维去生活，没什么创新，在清朝，没有哪些可以拿得出手的创新的东西。
熊大的历史小课堂
对于这个问题！
我觉得有点挑拨离间，破坏民族团结之嫌疑！
现在是多民族发展的中国！
满族汉族是一家！
无论是满清还是汉明！
都是中国五千年文明的重要组成部分！
都是两千年封建文明的不可或缺的存在！
对于光辉璀璨之华夏历史，没有好坏之分！我们都要去学习，去接受！
有人说明朝嗜杀！满清奴化！
但是历朝历代，都是有好有坏的！
明之风骨，清之民族文化大融合，都是对中国有很大帮助的！
所以我觉得，没有好坏之分！
只有喜不喜欢！
我比较喜欢明朝的死节！
奉世木玉
我的答案是明朝。
明朝时候中国对外展现的是一个先进友好的强大帝国，在明朝我们中国人已经可以熟练组建火药部队，熟练而且不断的改进大炮和生产技术，明朝的政治风气是最好的，言官们可以随心发言甚至指明骂皇帝，首辅；在明朝中国封建社会达到了最强盛的时期，可以说是中国人最自豪的时候。
清朝已经是中国的衰弱期了，哪怕康乾盛世也不过是落日的余晖，只是依靠强大的封建经济基础和明君支撑起的一个外强中干的假象。
神奇的中文
具体不好分析，毕竟每个朝代都有兴盛期，衰败期。。。只要当时老百姓能安居乐业，哪个都好！
南门里老雕
我觉得不管评价一个人或则一个朝代。都不能武断的说谁好谁坏。再则好是对谁好才算好？是对统治阶级的官员还是对底层的民众？明朝和清朝都有盛世和低谷。站在民族和谐的立场论，所以不能简单的说明朝好还是清朝好？
郭万振
脚指头想都是大明，鞑子除外
