爱-单眼皮的猪
谢谢！
人的素质和文化的高低应该是有关系的，而且是呈正相关的。就是文化高的，素质也高，文化低的，素质相应也低。
在生活中，我们经常能见到一些知识渊博，视野开阔，举止文雅，通情达理的人，如果询问一下，他们的学历一般都很高。而那些语言粗俗，不拘小节，胡搅蛮缠的人，差不多文化程度都不高。
虽然也不排除某些文化高的，素质却不高；文化低的，素质却很高的个例。但总体来说，读书多，学历高的人普遍有教养，有素质。这是不容否认的。
啥是素质？有很多人把作家梁晓声的四句话：
“植于内心的修养；无需提醒的自觉；以约束为前提的自由；为别人着想的善良。”作为文化的定义。而我觉得这四句话作为素质的定义更妥切。
有了这四个方面的表现，这个人就是有素质的人。
有文化，有素质的人，一般都显示出谦虚谨慎，彬彬有礼，待人诚恳，说话和气的态度。即使对某些人的行为表现不满，但在语言表达上，也不偏激傲慢，而是摆事实，讲道理。
现实生活中，也不乏有的文化人，态度傲慢，语言偏激，看不起文化低的人，看不起农民，看不起弱势群体。这种人，就是前面说的文化高，素质低的那一部分人，尽管是少数。
社会上之所以有些人看不起文化程度低的人，主要原因还是这些人知识面窄，适应能力差，语言表达、书写能力有限，达不到职业要求。作为文化低的人，不要埋怨别人，而要反省，弥补自己的短板。
反过来说，“天生我才必有用”！文化低的人，有文化低的作用，也有适合他们的岗位和职业。甚至在闯市场，搞营销，管理企业等方面，他们更具优势。因为这些人顾虑少，处事果断，能抢占先机，最后干成大事。而那些文化高的人，只能给他们打工。这种事例，并不鲜见。
所以，不要看不起文化低的人，说不了，他们就是你未来的老板！
荣根文化
严华萍375
素质一词，它涵盖了很多方面的内容。简单说，它是一个人在社会生活活动中思想和行为的表现，表现出正确的有利于社会的思想和行为才称得上有素质的人。素:本然，原始的。质:事物的根本性。不经过文化知识培育的人，表现出的素质是原始的，质朴的；有知识，有学识的人素质会有提升或具有较高的专业领域素质。所以，某些时候某些方面素质与文化知识有关。但是，对绝大多数普通人而言能称得上有素质，必须是一个善良的人。善与不善，也是与本性有关。一个人不因接授文化与知识的多少而善与不善。善良之人，即使他具备的文化知识不高，也会有较高的素质表现。有一段视频，一个农民工超市门外脱去脚上的泥鞋，赤脚去超市里购物，这就是有素质的表现，类似视频有很多。不善之人，即使文化知识或某个领域专业知识再高，他表现出的思想与行为也没有多少素质可言。如，高铁霸座男。如果有文化知识高的人瞧不起没有文化的人，就不用多说了，他一定是一个素质不高的人。像毛主席、邓小平那样的伟人还要喊出“人民万岁!！"和“我是中国人民的儿子。"
4689861276067
人的品行素质跟上几年学、识多少字并不是完全对等的，品德可以学到，但不一定是在学校学。说几个经历, 我在浙江某公司供职时小食堂餐食挺好，公司规定每星期不少于三餐螃蟹，我就想试试，一直留着螃蟹，就有同事问我为什么不吃螃蟹？我说吃螃蟹挺麻烦的，所以从此以后我就不需要吃螃蟹了，每餐有人代劳。
后来我到南通某公司供职，大家知道的南通人喜欢吃鱼，我就慢点动手吧，5分钟以后干脆就没得动手了。当然除了鱼和螃蟹以外也还有不少菜完全够下饭，但是我开玩笑说：我吃鱼过敏，别人也未必不懂是句玩笑。
夏秋冬53
素质可以说是先天的，很难改变，文化是后天的，通过学习可以提高。
高文化素质低的人比比皆是，以前还不觉得，现在网络发达了，总是隔三差五的就能在网上看到。
要想提高素质必须从大环境入手。比如建立严格的法律制度，加大对低素质人的违法违规的处罚力度。
对于那些扶不起的人就彻底让他趴下，霸座的人无座可坐。
看不起文化低的人恰好说他素质低，农民工坐地铁怕把座位搞脏宁肯坐在地上，就这还有人让离得远点，其实他心里比农民工身上还脏。
没文化不是缺教养，素质低的表现，他缺的只是文化。有的有文化的人，缺的却是德。
曾经的曾经94050122
夏秋冬53
2小时前
人的品行素质跟上几年学、识多少字并不是完全对等的，品德可以学到，但不一定是在学校学。说几个经历, 我在浙江某公司供职时小食堂餐食挺好，公司规定每星期不少于三餐螃蟹，我就想试试，一直留着螃蟹，就有同事问我为什么不吃螃蟹？我说吃螃蟹挺麻烦的，所以从此以后我就不需要吃螃蟹了，每餐有人代劳。
后来我到南通某公司供职，大家知道的南通人喜欢吃鱼，我就慢点动手吧，5分钟以后干脆就没得动手了。当然除了鱼和螃蟹以外也还有不少菜完全够下饭，但是我开玩笑说：我吃鱼过敏，别人也未必不懂是句玩笑。
logolaozi
首先个人认为：没有任何一个人可以看不起任何一个人。
所有的看不起都是不允许的，不道德的。
因为，一个真正高尚的人是不会看不起任何一个人的。
人的素质和文化高低没有必然联系。
所以看不起文化低的人就是一个伪命题。
人的素质最重要的个人认为有以下几点。
父母老师的教育，社会环境的影响。
个人在此方面的观点是：人心本善，人性本恶。
一个人，如果从小在一个好的环境里受到向上，向善的教育。相信，他不会太差。
同样。一个人，如果从小在一个相对较差的环境下受到的是负面的教育。相信，他变坏的可能性会大一点。[皆为大多数群体，不适用于极个别的人(任何一种事物都是有极端的可能性的)]
髆宛侯
素质
你觉得是以前的人道德高还是现在的人？
现在文化普及了，大学生遍地，素质有所提升吗？我不清楚。
我认为素质，跟家教，跟经历有关，不是学校跟教材能培养的。
素质体显在哪？为人处事！
现在的学校教这个吗？大多怕是不教吧，老师只看学习，因为只要升重点他就有钱拿。你为人处事如何如何，不在乎，与他无关。什么仁义理智信，不好使。听说前年打架，现在脸上都有一道疤，（从小爱打架，爱惹事，聪明是真聪明，希望他能学乖）
家庭教育也尤为重要，小时候不教，大了想改都难，素质是素质，文化是文化，，没文化的是文盲，没素质的是野人，有文化没素质的更可怕，有能力却没自制力，就是不稳定的炸弹。
不得不说，古时候一般有文化的都有点素质，毕竟会教做人道理，现在，大多学校不教，有些好老师教吧，熊家长还不让...只能麻烦社会教了。
文化高跟素质高没有必然关系，文化可以低，素质不能没有
而为什么有人看不起文化低的，也许他是看不起文化低素质又不高的那种，否则，只能说文化高素质真不一定高了。
我是烂泥别扶我
人的素质来源于对生活的感悟。现实中，人的文化程度得之于在特定学校的过程。这样看来人的素质和人的文化是没有关系的。假如，让一个大学法律博士去当汽车修理工，会是什么情形？让一个种地十几年的中年人到工厂去当清洁工，又会怎样？因为这里所涉及的是生存问题。其实，现实中的社会关系中，相互间产生的矛盾和鄙视并不是文化造成，而是对人生感悟造成。可是我们当今的生活时代，已经把各种谋生方式都划为了文化范畴。人群不同情感不同，所形成的鄙视状态，是不是可以视为素质问题呢？请大家指正。
用户2352353803044
人的素质和文化高低有关系但不是成正比例关系，也就是说文化越高不代表素质越高。所谓的素质既有文化修养也有道德修养，既有家庭教育也有社会熏陶，既有内在的也有外在的。并不是你长的好看就有素质，也不是你能说会道或者你有钱就有素质，更不是你是本科或者大学教授就具备绝对的素质。素质是由内而外的，是被广泛认可的，是每个人身上都与生具备的，是一个人对这个社会输出的正确的价值观，是一种被社会高度制约但同时又具有社会责任性的行为体现，是衡量一个国家综合实力的重要标尺。所以说素质就是社会对每个行为人的规范要求，具有广泛性和自觉性。
