麦子Villa7
我用两句话回答这个问题。第一，学历不能代表一个人的全部能力和才华。第二，文学水平和学术能力不能混为一谈。
第一，学历不能代表一个人的全部能力和才华。
第一，学历不能代表一个人的全部能力和才华。 无数实践证明，唯学历论是严重错误的，因为一个人的学历不能代表一个人的全部能力和才华。莫言只有五年级学历，只能说明他在学校里仅仅学习到了五年级就离开，这样一个事实。不是一个能力判断。文学博士，文学教授，只能证明这个人循着学生台阶，一步一步走到了博士，评选上了教授，拥有了一定的学历和学术水平。但是，莫言仅有小学五年级学历，不代表他的学习生涯就止步于此，此后几十年里，莫言仍然在不断学习和进步之中。学历，不代表水平。李嘉诚很早就辍学，可是终身手不释卷，才有了后来眼界超人的李超人，并且被大学授予荣誉博士。你能说李嘉诚没有水平吗？再比如鲁迅先生，原本是学的西医，最后弃医从文，一样取得了巨大的成就，这些和他的教育经历又有什么必然的联系呢。
第二，文学水平和学术能力不能混为一谈。
诺贝尔文学奖，是奖励给那些在文学创作上做出了重大贡献，获得了重要成就的文学家的，并非奖励给文学专业的学者。文学家的使命，是运用独特的创造力，创作出伟大的文学作品，描摹世界，讲述故事，传导价值观，是一个艺术的创造。文学博士和文学教授，更多的要求他们在学术上有所贡献，他们以文学为研究对象，而不是创作对象。他们研究文学作品，探索文学规律，总结某一个时期，某一个地域或者某一位作家的文学作品成就，他们的工作更加讲究学术性，而不是艺术的创造性。实际上，很多专家因为过多关注学术研究的逻辑性，系统性，写出的文章毫无文采可言。和文学家的妙笔生花完全是两个世界的事物。
总结：这个问题混淆了学术和艺术的关系，是个傻问题。
铁锤历史
以前很少去研究莫言，只听说他只有小学五年级的学历。看了一些学者，达人的评述，使我增长了知识，一个文化基础差的人要成为文学巨匠，那是绝对不行的，不要再骗网友，再骗百姓，用这样的题目吸引观众，哗众取宠。我们来看看莫言的真实学历：莫言读到小学五年级辍学，后经常努力求知，在参军期间当图书馆管理员，熟读图书馆里的各种书籍，并考入解放军文艺学院文学系学习，后来又经过努力，考入北京师范大学学习，获硕士学位，综上所述，试问，莫言的学历真的只是小学五年级吗？怎么不说莫言没进过学堂呢？很多人看到莫言获诺奖，不是赞扬，不是为中国人高兴，而是在那里说风凉话，没吃到葡萄说葡萄酸，总是贬低莫言，认为诺奖评选者都是傻逼，是骗我们中国人，哄我们的，我想说有能力你也去骗个诺奖我们给你点赞。莫言是当代文学家，文学家的目的是搞刨作，而文学博士、文学院教授是搞学术研究的，两者之间虽然都与文学有关，但目标不同，这么能用相同的标准去衡量呢？最后我要说，要在文学领域或其它任何领域做出成绩，有文化不一定行，没丰富的知识一定不行！
篝火燎原
我们必须要清楚，创作和学历的高低没有必然的联系！
莫言为什么能获得诺贝尔奖？有运气成分
其实，我觉得莫言获诺贝尔奖有运气的成分（中国人喜欢拿诺奖说事，好像得了诺奖这个作家就有了世界级水平）。
首先，在2012年评选诺奖之前，莫言的《红高粱家族》、《天堂蒜薹之歌》和《生死疲劳》刚刚在瑞典翻译出版。我们知道，诺贝尔文学奖的评选者主要是瑞典文学院的院士。
这些院士几乎都不会中文，所以必须阅读英文或者瑞典文的翻译版本。莫言作品的译者陈安娜水平非常高超，尽最大可能保持了作品原汁原味的特色。
第二，诺贝尔文学奖最近这些年有一个趋势，那就是尽量颁给非西方国家的作家。比如，这几年的获奖者除了鲍勃·迪伦之外，有加拿大作家门罗（2013年）、白俄罗斯作家阿列克谢耶维奇（2016年）、日本作家石黑一雄（日本作家）等。
为什么诺奖越来越重视非欧洲国家呢？那是因为随着对西方文化霸权理论的批判，人们开始更加关注非西方国家的声音，非西方国家的问题（当然，它们也是希望诺奖可以更加世界化）。
第三，诺奖更加关注文学作品中的社会问题，精神问题。这一点在阿列克谢耶维奇有关核电站对普通人影响的作品中，可以看得出来。
莫言小说中的野蛮成分
说到莫言获奖，除了翻译的功劳之外，
就是莫言小说中所反应的中国乡土因素。莫言出身在山东高密农村，他对中国土地、传统、习俗有着切身的体会。他的作品也主要是围绕这些因素来展开。此外，还有就是书写中国乡土中野蛮、原始的冲动。
《红高粱》电影
这也是西方人喜欢看的。早在30年前，由莫言小说改编的《红高粱》就获得了柏林电影节最佳故事片金熊奖。据说，当时还出了一个段子。很多老外看完之后，还以为当时的中国还是那样落后愚昧（其实，这满足了西方人的好奇心，也通过这种影片确认西方是文明国家）。
综上所述，莫言获诺贝尔奖是有运气成分。最后再说一下为什么很多作家获奖，他们的学历并不高。
为什么作家培养不出来？
那是因为我们现在的中文系培养的人才，都是研究型的。大家的主要目的是研究经典文本，学习文学批评。对于创作，大学几乎是不教授的，而且也是没有办法教的。
早在上个世纪80年代，北京大学就曾办过少年作家班。这个班里的孩子，主要是培养他们创作能力。但事实证明，他们之中几乎没有人最后成为知名作家。
反而是北京师范大学比较聪明，他们的写作班主要是培养那些已经有知名度的作家。比如，莫言、苏童、余华、迟子建等都曾在那里进修。现在，中国人民大学也如法炮制。
这其实也说明，作家是不可能培养而成的。
余华和苏童
因为写作这件事，需要的是灵性，要的是思想的深刻，对世间百态细腻的体验。当然，还有文字上的创新与尝试。这些东西，是无法教授的。反而是，具有这些天赋的人，如果让他们接受正规的理论训练，反而会写得更好。
兮兮说事儿
莫言的学历实际上是这样的，他小时候上学上到小学五年级就辍学了，后来自学，并自己进行创作，后来在80年代初进入解放军艺术学院，再后来进入了北京师范大学作家研究生班，获得了文学硕士学位。不过莫言求学的过程中许多学历阶段是不完整的。但是就是在这样一种情况下，莫言创作出了《红高粱》、《丰乳肥臀》等一系列经典作品，并在2012年获得了诺贝尔文学奖，成为获得该奖的第一位中国籍作家。
学历并不出彩的莫言最终获得诺贝尔文学奖与中国那么多大学科研院所培养了那么多硕士、博士、教授却几十年无一人斩获形成强烈的反差。因此经常有人拿莫言举例，说明中国教育体制存在的问题。
那么为什么那么多接受过系统的文学教育的博士和教授不能获奖，但是学历平平的莫言却能获奖呢？
这就与我们国家中文系目前的培养体系有关系。中文系实际上并不以创作为衡量学生和老师的标准，而是以研究为尺度来评判学生和老师。所以著名的北大中文系教授陈平原曾经说过：“中文系不培养作家，而是培养学者。”说的就是这个道理。不仅陈平原教授，西南联大的中文系主任罗常培和北大中文系曾经的系主任杨晦都曾经说过“中文系不培养作家”之类的话。进入中文系读书或者教书的话，首先需要发表几篇研究论文并完成一篇长达十万字甚至更多字数的博士论文才可以顺利从中文系毕业，因此中文系的学生和老师根本无暇去进行创作。而且，在实际操作的过程中，创作成果也很那进行实际衡量。所以，中国目前大多数优秀作家实际上都不是中文系科班出身。比如余华以前只是一个牙医。
好的作家应该是对人情、人性和生活非常了解，并且能够从中汲取素材的，而不是在中文系里面进行培养的研究生，所以要当一名好的作家，不一定需要攻读中文系研究生或者去中文系教书，只要你准备好了，随时可以。
青年史学家
因为他的作品非常庸俗，全是迎合西方的口味特别是瑞典政府的口味！瑞典正是评诺奖的国家！不信者可以去阅读莫言的获奖代表作，写的是中国人的落后和阴暗面，色情等等，都是揭露和编造的阴暗段子。都是国人不堪入目的下流文字。我看是地道的汉奸文学！这就正中瑞典政府的下怀。所以瑞典人评给他！他得这个奖实际是耻辱！
无言
莫言获得诺贝尔文学奖填补了中国文学在世界文学最重要奖项上的空白，是中国文学史上的大喜事。但是如果你仔细了解过莫言会发现，莫言的学历仅仅是小学五年级，为什么会这样呐？获得诺贝尔文学奖的大文豪竟然只有小学学历，而那些大学教授却没有获得诺贝尔文学奖，这究竟是为什么呐？
莫言的作品是我国最优秀的文学作品，他获得诺贝尔文学奖是实至名归，他具有与生俱来的叛逆精神和天马行空的想象力，让他的作品成为了上乘佳作。莫言是一位耐得住寂寞的作家，这么多年莫言一直在坚持写作，用心感受世界，用心写作，这是他成功的原因之一。
现在世界物欲横流，试问还有多少文人在专心写作，一心只为写作，不为名利，莫言就是这样的人。在获得诺贝尔文学奖之前，莫言是一位低调的文学家，没有多少人知道他，但他的作品却广为人知，相反，有好多大学教授只知其名，不知其作品，名气挺大，但是好的作品没有。这就是莫言，不为名利，只为写作，这成就了一位大文豪。
莫言还有一个特别好的优点，那就是他勇于创新，他把大部分精力全放在了新作品的创作，思考新的模式，写出不一样的乡土小说。他用心感受乡土的气息，用自己独特的方法表达了对家乡的热爱，用自己最质朴的语言向世人表达内心。
创新对于创作来说太重要了，千篇一律的重复不会引起读者的共鸣，只有创新才会让读者有耳目一新的感觉，才能创造出好的作品。放眼众多文学作家，又有几个能像莫言这样用心创作，用心创新呐。大学教授比莫言拥有更高的学历，拥有更深厚的文学素养，但是又有多少教授能像莫言一样静下心来创新呐？有许多教授止步不前，只承袭前人的衣钵，不知创新，殊不知创新对于作品来说才是最重要的。
想要发扬中国文学，创作出最优秀的文学作品，需要学习莫言的精神，学会耐得住寂寞，用心感受，用心创作创新，不被名利所左右，这才是文学家该有的品质。自古至今，大文豪都是用心创作的，而不是为了名利而创作，古有范仲淹，李白，杜甫，今有莫言，谁不是用心创作呐！
大三老学长
莫言能得到诺贝尔文学奖，这恰恰是对诺贝尔奖最大的嘲讽和耻笑！一个只有小学五年级学历的人，靠着抹黑、污蔑中国及中国人民的人能拿到诺贝尔文学奖，正是说明了此奖的一文不值呀！当然，会有很多人说是你们都是吃不到葡萄说葡萄酸，是在暗地里羡慕嫉妒恨，可只要是真正有心的中国人，睁眼看看这些年中国及中国人民的大发展，大进步吧！更多的中国第一，亚洲第一，乃至世界第一，以足够证明中国的科学家绝对是世界上最优秀的之一！更足以证明没有诺贝尔奖的中国，一样可以发展得越来越强大，越来越先进！将中国建设成为世界最强大的超级大国，将中华民族进化成为世界上最优秀的民族，这才是中国应该为此奋斗的目标，这才是中国及中华民族最想要得到的，真正的大奖！什么诺贝尔奖，和中国的目标比起来，真的就是一钱不值，狗屁不是！
彬彬145173058
莫言的作品，我只能呵呵了。与当年柏杨的《丑陋的中国人》想比如何。总之，一般人实在有些欣赏不来。为什么中国作家许多人获不了奖，而他可以获奖，大家可从其作品中去寻答案。其作品丰乳肥腚，当时听说是大家作品，特意寻来想仔细一阅，可是看了几页后，实在看不下去了。其内容悔涩难懂，有关性描写粗俗暴露。可能是本人是一个凡人，对大家作品无法理解吧。试问这样的作品绎成外文，有几个外国人能看懂。本人寓见，不喜勿愤。
68335IPKH
首先说，语文这门学科，是最适合自学的。有许多学科，不容易自学，如数，理，化。还有许多学科，就根本不能自学了，如航天航空，高能物理，金属材料，有机农业等等。科班出身的语文学者，也很难成为大作家，因为学历不等于生活，不等于实践！
作家莫言，虽然正式的学历比较低，但他肯定是用了大量的时日来自学的。另外，做为文学家，最重要的还是要有生活。没有大量的生活经历和对生活的理解和认识，是不可能成为好的作家的。作家莫言无论是自学和生活都是非常充实的，都是非常人能比较的。
放眼看一下，这样的例子还有不少。比如，前苏联的作家高尔基，就是没有学历的作家。他的诗歌《海燕》，非常有名。还写出了著名的长篇小说，三部曲，《童年》，《在人间》，《我的大学》。高尔基没有上过一天学校，比莫言的小学五年级的学历还要低。这样的例子还有，就是中国的作家高玉宝。高玉宝出身农村，从小就参加农村劳动，连写字都不会。还是在解放后，自己慢慢学习的。但高玉宝天资聪明，勤奋好学，大量的农村生活经历成为宝贵的财富，也写出了《半夜鸡叫》，《高玉宝》等好作品，成为了著名作家。
外国的高尔基，中国的高玉宝。他们高就高在有丰富的生活经历，不用去体验生活，就可以创作出好作品。所以，莫言能成为作家，能够获奖就不奇怪了，是顺理成章的事了。
盛广学杂家杂论
我觉得他能得诺奖最大原因就是他所写的文章有很多都是偏向西方人口味写的，他的有些作品让我常常感到他在丑化中国人，用愚昧，丑陋，狭隘，放荡的人性去描绘中国人，莫言的作品粗俗不堪,为何在西方人士眼中却被视为经典，因为他把中国社会的偶发事物当生活习惯，写给西方人士研读把玩，在高粱地做爱，几个光棍合买一个媳妇，吃煤，西方人士看了哈哈大笑：中国人还是一帮这样的人啊!他迎合了国外的反华势力的胃口，他没有把中国农民的勤劳，善良，质朴的人性主流描写出来，有些描写是阴暗，猥琐下流的人和事，什么丰乳肥臀等哗众取宠的标题，令人作呕的形容。
他的作品一直存在争议，突出表现在他的作品无时无刻不在披露和加重社会阴暗面，充满夸张、荒谬、变态，对人性贪婪、黑暗的肆无忌惮的大事宣扬，尤其不能容忍的是，全部描写的中国民众，几乎都是如此。他的每部小说几乎都是由偷情、诱奸、强奸、欺骗、屠杀来串联故事情节。
所以诺奖理由：将魔幻现实主意与现实结合，实则是对中国民众的最大黑色幽默和中国文学的最大讽刺！！！
最后我想说中国人真的把诺贝尔奖看的太重，捧的太高了！为什么中国人一直拿不到诺奖？政治对立永远是最主要的原因之一！欧美都是资本主义社会，中国是社会主义社会，再加上欧洲人骨子里面就充满了对中国人莫名其妙的傲慢与偏见，就像前不久瑞典电视台播放辱华新闻一样，叫我们不要在瑞典随地拉屎，它们不吃猫狗，叫我们也不要吃等等！这样的国家对中国人赤裸裸地歧视你觉得它们还会把奖颁给你吗？
中国科学家在1965年就已经成功人工合成牛胰岛素了，这个伟大的实验是全世界首例，但西方人置若罔闻，因为诺奖是它们设立的，所以它们只会在内部玩玩，连布什和奥巴马这样的战争狂都能获得和平奖，我真觉得这种奖没意思！中国要设立一个孔子奖，你看欧洲有几个人能得到！
我曾在读者上看过一篇村上春树对诺奖的看法，他说我就算得到也不会去领，这种奖真的没意思！
