有人說,魯迅寫盡人性的惡,沈從文道盡世間的善。時代相同,兩人筆下為何如此不同?

帆170887908


謝敬!

魯迅先生是蜚聲文壇巨匠,是敢於發聲的人民鬥士,魯迅有一顆家國情懷之心,雖然他和沈從文是一個時代的人,但他們的文學修養、見地、不能同日而語,魯迅是為天下之憂而憂,為天下之樂而樂,他心裝的是在黑暗的舊社會苦苦掙扎的老苦大眾,因為善良的人,得不到好的結果,例如,祥林嫂的悲劇,魯迅憤然的痛斥了那封建迷信萬惡的舊社會,把單純善良的祥林嫂逼瘋,面對這些慘狀,魯迅只好拿起筆桿子,揭示所謂富人的醜惡嘴臉,進一步的告訴人們,不再讓迷信思想愚昧無知來殘害人們,在那千百年來一直被封建思想桎梏的人們,徹底醒悟,吶喊人們擦亮雙眼,人性的醜惡,赤裸裸,啃噬著人們的靈魂,


魯迅的文章是以喚起民眾覺醒為目的,魯迅的思想千年不朽,魯迅是人民的勇士,這是我們精神層面永遠需要的,所以是凡有良知的人都會喜歡魯迅,魯迅!里程碑式的人物!那在民眾的心裡是相當有地位的,若提起魯迅無人不景仰,一代大文豪魯迅萬古流芳!

然而沈從文的文章就是小家子裡的那點事兒,情情愛愛的,聽說他文章中的女主人公總有他愛人的影子,訴不盡他對愛的相思。對愛的渴望!一味兒的施捨那顆善良的心,我怎麼去愛!用一顆善良愛的心,總幻想喚回他可以認為對方也同樣有他那樣一顆善良的心!來寫文章,沈從文筆下的出發點就是從善開始來喚醒沉睡的她,所以善的元素多了,善良的願望多了,他文章中也就道盡了善念!
所以,個人認為,沈從文的文章沒有太大的格局,更沒有魯迅的文章意義深遠,名望更不能相提並論!魯迅是沒有硝煙戰場上的英雄!英名永存!👍👍!這就是我的回答!(僅個人拙筆!)見諒!🙏🙏!

(謝題主!謝閱)🙏🙏!


轉運中的幸福


仁者見仁,智者見智!

這裡雖然說,這是他們兩個人用不同的眼光看世界的結果,但更要的是不同人的思想境界、立場、使命等在筆下的不同反映!

有太陽就有月亮,有光明就有黑暗!任何時候,這個世界上都會同時存在善與惡。

沈從文是一位富有情感和極具正義感的進步鄉土作家,他的作品大多描寫江南水鄉風俗人情和樸實的鄉村愛情,具有濃厚的鄉土氣息,沁人心脾令人嚮往……

偉大的文化先驅魯迅先生不只是一位文人,他更是一位兼有歷史使命的戰士,他的眼光並不是看不到人間的善,而是他有意聚焦了世間的惡!這惡就是黑暗舊世界的罪惡!他清醒的認識到,如果不推翻這萬惡的舊世界,所謂的“善”只是舊制度虛偽的產物,它只是束縛善良人們的精神枷鎖!只有徹底砸爛舊世界,建立人民當家做主的新國家才會有光明的前途!於是這位勇猛的鬥士拿起了他鋒利的投槍向著黑暗擲去……

橫眉冷對千夫指!


早春記憶


現在出現了一種針對魯迅的一種低俗的言論,而且這種低俗的語言成為風行,涉及到所有我們曾經信仰過的精神領袖。把所有的精神偶像拉下神壇,調查他們的日常生活,然後套入市儈的邏輯裡庸俗化,進而徹底瓦解他們的精神形象。這套做法並不陌生,無非是因襲"打倒反動權威","破四舊"等等。"潑髒水"也是國人善用的傳統謀略,上至士大夫,下至潑皮悍婦都是此中高手。



魯迅先生對人性的洞悉是敲骨見髓的。幾十年之後,他的文章仍不過時,卻是一種莫大的悲哀。 真正讀懂魯迅,必定是在中年之後,並且,是樂於用自己的頭腦去理性思考,樂於用自己的眼睛去觀察每個人的人。 最近,有些人用低俗的緋聞攻擊魯迅,無非是企圖將讀者對魯迅思想的注意力轉移到一些低俗的事件中去。從影響讀者的情感,而達到否定理性思想的目的。 有些文章不知出於何種目的,用指牛說馬,混亂讀者頭腦的言論忽悠讀者、操縱人心。並且此類文章還不僅僅只針對魯迅,他們針對一切理性的思考,用扣大帽子、語言暴力壓制真正的思考。 奧威爾說,思維的淺陋讓我們的語言變得粗俗而有失準確,而語言的隨意的零亂又使我們更容易產生淺薄的思想。在我看來,他們真正的目的是對思考的仇恨,是對思想者本身的恐懼。 正如,我們懼怕生病,從而諱疾忌醫。我們不會心甘情願承認並正視自己生理上的缺陷,而且更怕承認並面對自己精神及人格上的缺陷。 而將一切不利於我們苟且偷生的思想與言論推翻,其結果必然是將一切精神的信仰拉下神壇,踐踏嘲笑。


蘇西的天空


魯迅寫盡人性的惡是有現實意義的。魯迅其實是無辦法治病救人的,他釆取了一個方法,就是揭露人性的惡,並把中國人的瘡口扒開,展示在中國人面前,只有這種展示夠深刻和有震懾力,比如阿Q.祥林嫂丶閏土,就自然能激起有識之士和大眾的反思。而這些反思帶來的行動,肯定在近代中國重塑中起了積極作用!

新青年們為了改造魯迅筆下的鐵屋子,引入了共產主義,打倒了軍閥,和列強談判逐漸廢除了不平等條約,留學歐美習得了科學先進技術。無論是共產黨和國民黨,他們都有一個強烈的執念:中國不應當是魯迅筆下這個樣子的。這種對人性的惡描寫激起的執念,肯定是對近代中國境況重要好轉起了積極作用的!

魯迅寫盡人性的惡是想喚醒世人對事物的認識。魯迅目光如炬,觀察事物具有前瞻性,對人物觀察入木三分,是難得"世上皆醉我獨醒"的那一個人。魯迅先生描寫的等級觀念.小市民習氣.精神勝利法在今天大行其道,甚至歐州.美國和其它國家也大行其道。其實魯迅拷問的東西不但是中國落後的東西,而且也是古今中外共有的醜惡!

沈從文講述的故事無論是喜是悲,其人物形象都是善良的,他們都保留著湘西世界特有的原始也是最純樸的善。沈從文文學創作中的"善"是一種終極性的道德指向,超越任何現實的目的,是對生命的一種信仰。因此,他的文學創作的"善"是一種抽象的善,他反對讀者和批評者在他的作品中尋找確定的思想和意義,用通行的價值標準如進步與落後.現代與傳統.文明與野蠻來解讀沈從文思想和作品,勢必出現誤解和偏差。

沈從文希望通過作品中呈現出來的美與善達到改造民族品格,重塑自然.健康.優美的民族品格。對沈從文來說,他既不同於魯迅,又不同於後期的周作人,他試圖以一種個人化的方式來獲得群體的理解和認同.這樣做是要冒著更大的風險,也預示著不太樂觀的結局。沈從文是一個反叛性很強的作家,一種生命不斷向深處延深的執著使沈從文無視當前的流行觀。但他的文學夢想步步在現實面前後退,即使這樣沈從文也沒有違背自己的文學信念,也寧願放棄文學而從事文學研究,而他的文學夢想最終也只有葬身於歷史的滾滾洪流中。

綜上所述,魯迅先生寫盡人性的惡和沈從文先生道盡人間的善都是殊途同歸。他們的作品體現了對國家和人民深情的大愛!願魯迅先生和沈從文先生在《邊城》守護著人間一片《野草》!


張文禪


魯迅先生和沈從文先生都是同一時代的文學巨匠,在上世紀文學創作領域有著很高地位和影響,他們的作品還會繼續受到後世之人喜愛。魯迅,淅江紹興人,文學家,思想家,五四新文化運動的重要參與者,中國現代文學的奠基人。主要在文學創作與批評,思想和文學史研究,美術理論引進,基礎科學介紹,還有古藉校勘與研究領域有較大貢獻,作品主要有:《狂人日記》《祥林嫂》《吶喊》巜阿Q正傳》巛孔乙己》等被列入教科書,影響了幾代人,書中寫盡了人性的醜惡,也彰顯社會底層人物掙扎、麻木和無奈,也間接地喚醒了許多人投身到推翻封建壓迫階級的鬥爭洪流中,推動了歷史的進步。。沈從文先生,湖南鳳凰人,作家,歷史文物研究家,京派小說代表人物主要作品《長河》《邊城》《中國古代服飾研究》等。通過對鄉村世界和都市上流社會"人性的扭曲"的描寫,道盡世間的善,也顯盡了世間的惡。兩人的性格和成長環境決定了二人的寫作手法,都給後人留下了寶貴的精神財富。


一壺濁酒喜相逢


魯迅一生執著於批判國民的劣根性,但劣根性和人性的惡不能劃等號。比如孔乙己、阿Q、祥林嫂,他們都有劣根性,但他們並不是惡人,而是可憐人。魯迅哀其不幸,怒其不爭,是站在他們這邊的。還有藤野先生,長媽媽,魯迅寫這些人的時候是飽含深情的,沒有半分批判和不敬。

當然魯迅也寫了一些惡,比如魯四老爺的冷酷等,對生活中的惡人,如陳西瀅之流,魯迅是拍案而起的。惡,只是一念,惡行卻有千萬種,魯迅不可能寫盡人性的惡,他也無意於此。懂得了惡才能深刻,才能活得明白。

以前上文學課時學過沈從文的《邊城》,覺得寫得太美了,人美,景美,事美。倘若時代背景設定在今天,簡直就是偶像劇的標配。還有一篇小說,名字我忘了,寫村子裡的女人們到外面去做皮肉生意,丈夫們反而很支持,在他們的眼裡,就是一種賺錢的方式而已。

我個人不喜歡沈從文的作品,沒怎麼好好讀過。但若說沈從文道盡人間的善,我是不贊成的,善如何能道盡?文學作品是極具個性色彩的,由於作者的秉性、價值觀、思想境界不同,作品有差異很正常。同時代還有其他種類,比如鴛鴦蝴蝶派,不問世事,只寫風花雪月,男歡女愛。又如張恨水,是寫娛樂文學的高手。


上頭派掌門


啊噢!

是的,魯迅是白求恩式的西醫大夫:腫瘤痼疾一概興刀剜掉,——癌,也下刀 ……一旦癌細胞因此擴散,也望洋興嘆矣!“五.四”大無畏的勇者,堪那時旅程碑式的中國脊樑!

沈從文,江南水療養生者,雖貴為男兒,居然溫潤如玉染閨秀氣,氤氳之息,繚繞那年文壇,俊秀不已。……堪憐盛世研究服飾:也是老國寶喔!









九夏濤聲


任何時候有善就一定有惡。只不過要看哪個方面更突出一點。滿清和軍閥時期,統治者腐朽落後,愚昧殘忍。統治者所推行的,宣揚的的很多的方面在新文明的面前都散發出陣陣惡臭。但是,作為永恆的善來說,並不會因為統治者的狀態就會完全泯滅,因為善是符合人們的生活的,所以統治者混蛋但人民很多還是按照善的方式生活。就連魯迅筆下也有少年潤土,也有童年的玩伴,也有拉人力車的車伕。但魯迅是直面那些黑暗的戰士,所以他就專挑那些惡瘡開刀,所以筆下當然描述惡的東西多一些。沈從文卻是在黑暗裡發現光明的那種,他發現的是人民那些不會隨時代泯滅的善,他歌頌她。他們兩個都不矛盾,一個治病救人,一個讚美人民。


星星2370


“人之初,性本善”。未走上社會,人性都有向善的一面。

作家描寫人性的善良,向寒冷的人世間輸送溫暖。

也有一種作家,他把眼光投向更深的社會,挖出了導致人性向惡的根源。

“好好先生”,固然博得大家青睞,然而成就不大。

“一個都不放過”的作家,當然不招人待見。誰願意被照妖鏡照出原形!哪怕是他本質不壞,有向善的一面,只不過被苦難生活左右,不得不蒙上麵皮,裝著青面獠牙,目的無非自保。

解放都將近七十年,按理說,封建餘孽掃除乾淨,妖魔鬼怪無處遁形。魯迅先生應該和我們漸行漸遠才對。可是,魯迅先生仍然陪伴在你我左右。無一刻分離。

先生的文章,仍然起著照妖鏡的作用,在震撼人們的靈魂。捧猶不及,罵又無詞。愛恨交加,哪怕是恨得咬牙切齒,也不能奈先生何。

這就是民族的脊樑,有哲如斯,國之大幸。


化外萬民胡少峰


文學作品有現實主義和浪漫主義區分,現實主義作品是對社會現實的揭露,以批判現實假惡醜來呼喚人性中的真善美,而浪漫主義作品以謳歌真善美來暗諷現實社會的假惡醜,在本質上有異曲同工之妙。

魯迅的小說,散文,雜文都是以揭露社會陰暗和人性的醜陋來進行批判性的描寫,是文學基本價值的直接體現,也是人類文明進步的有力推手。”阿Q正傳”以民族的劣根性來作為小說的基調,以手術刀的無情刮開人性中的毒瘤,是對國民的警醒,也是魯迅先生的社會責任所在。其藝術價值和社會意義,是讓人們在麻木中有所醒悟和反思。

沈從文先生以人性善良的一面作為寫作的主體,是想呼喚在殘酷的現實生活中尚未泯滅的人性本真,用美好激發善良,是對社會做出人性的解讀,試圖以人文主義的情懷來表達某種希冀和期盼。

文學藝術價值在於人們閱讀後的深思,這是文字的力量,也是文學作品的社會價值和意義。


分享到:


相關文章: