西川福地
確實會好不少。
每談及慈禧太后，估計很多人的第一印象就是覺得她奢侈腐敗、治國無道，但這些，更多的是發生在1890年之後。
在1890年之前，慈禧犯的錯誤很少，起碼跟後期相比而言，甚至還有不少作為，很多人認為慈禧是個頑固派、保守派，其實這樣的說法有失公允，在前期的執政中，慈禧還沒有牢牢把握住大權，自然不敢馬虎。
以洋務運動為例，當時朝中很多大臣反對，認為東方的要遠勝於西方，可慈禧再三權衡下，還是支持了李鴻章、曾國藩等人，且在用人上，慈禧也有自己的一套，甚至比道光同治光緒等人都要好。
李鴻章、曾國藩、左宗棠等漢臣，慈禧都能做到盡其才，拿收復新疆為例，左宗棠主張“塞防”，要求收復新疆；可李鴻章主張“海防”，他認為朝廷的主要威脅來自海上。
慈禧雖然比較認同李鴻章的說法，可也覺得左宗棠所說的並非無道理，於是就允許左宗棠收復新疆。
對於很多事情慈禧都不懂，但她厲害的地方在於會用人，對人心的把握十分老道，所以李鴻章這些漢臣，到了光緒執政，也依然支持慈禧。
大概在19世紀90年代初，北洋艦隊號稱亞洲第一，加上1883年中法戰爭的操勞，慈禧開始有些疲倦，就想好好享享福，之後的執政水平變得十分保守，加上逆時代潮流，慈禧才成為後人批判的對象。
金兔歷史
如果，慈禧死於1890年前後，大清朝，可能會有所發展，大清朝，或許能在甲午戰爭中不會敗得那麼慘，資本主義，可能會發展的快一些，日本，可能，會吃一些苦頭，光緒皇帝，可能會力行變法，使中國可能會變化一些，但是，因為，中國，思想，太保守了，即使，變法，也會很慢，憑一時的變法，改變不了什麼，只有，全民都有了，革新的精神，才會使清朝能夠發展壯大，但是，如果，急功近利，會事倍功半的，當時，錯綜複雜的時局，將是任重而道遠，但是，歷史，是沒有如果的。
華麗的樂章2
個人覺得如果真在這個時間去世，後世對於她的評價會趨於正面一些！
民間資訊社
難說。1840年西方列強就來敲門了。
分享到:
