西川福地
确实会好不少。
每谈及慈禧太后，估计很多人的第一印象就是觉得她奢侈腐败、治国无道，但这些，更多的是发生在1890年之后。
在1890年之前，慈禧犯的错误很少，起码跟后期相比而言，甚至还有不少作为，很多人认为慈禧是个顽固派、保守派，其实这样的说法有失公允，在前期的执政中，慈禧还没有牢牢把握住大权，自然不敢马虎。
以洋务运动为例，当时朝中很多大臣反对，认为东方的要远胜于西方，可慈禧再三权衡下，还是支持了李鸿章、曾国藩等人，且在用人上，慈禧也有自己的一套，甚至比道光同治光绪等人都要好。
李鸿章、曾国藩、左宗棠等汉臣，慈禧都能做到尽其才，拿收复新疆为例，左宗棠主张“塞防”，要求收复新疆；可李鸿章主张“海防”，他认为朝廷的主要威胁来自海上。
慈禧虽然比较认同李鸿章的说法，可也觉得左宗棠所说的并非无道理，于是就允许左宗棠收复新疆。
对于很多事情慈禧都不懂，但她厉害的地方在于会用人，对人心的把握十分老道，所以李鸿章这些汉臣，到了光绪执政，也依然支持慈禧。
大概在19世纪90年代初，北洋舰队号称亚洲第一，加上1883年中法战争的操劳，慈禧开始有些疲倦，就想好好享享福，之后的执政水平变得十分保守，加上逆时代潮流，慈禧才成为后人批判的对象。
金兔历史
如果，慈禧死于1890年前后，大清朝，可能会有所发展，大清朝，或许能在甲午战争中不会败得那么惨，资本主义，可能会发展的快一些，日本，可能，会吃一些苦头，光绪皇帝，可能会力行变法，使中国可能会变化一些，但是，因为，中国，思想，太保守了，即使，变法，也会很慢，凭一时的变法，改变不了什么，只有，全民都有了，革新的精神，才会使清朝能够发展壮大，但是，如果，急功近利，会事倍功半的，当时，错综复杂的时局，将是任重而道远，但是，历史，是没有如果的。
华丽的乐章2
个人觉得如果真在这个时间去世，后世对于她的评价会趋于正面一些！
民间资讯社
难说。1840年西方列强就来敲门了。
分享到:
