fw瀟瀟夜雨
哈哈和我家情況相似，老公哥哥絕症彌留時立了遺囑把動遷款全部給了結婚三年，並無孩子的老婆，只因生病時老婆裝裝樣子照顧他，然後盯著他立遺囑，立好後判若兩人，連包紙巾都不捨得買，回家照顧時買盒飯解決他一天兩頓飯，最後的日子想起老媽、弟弟了，天天要他們陪，老是怨恨地罵老婆！又怎麼樣呢，人家拿著錢，隨便你罵什麼！快死的那幾天老婆還去上班，連手機也刻意放在醫院裡！老公走後拿走所有白包禮金，之後親戚朋友要回禮一分不肯出！最氣人之後還硬住在婆婆這好長時間，還有可笑的是，過了兩年還想住在我們的一套市中心小房子，這個是婆婆市中心住慣了，特意買的！之後聽說她一心想再找個有房子的上海人，但自己的財產要公證，（和老公哥哥結婚三年還不符合落戶上海的條件，前面的幾年就不算了）這個目的她看來很難達到了，上海這邊怎麼也得十年至十五年）反正我們也想明白了，世上什麼人都有，是自己就是自己的，不是的強求不得，上輩子老公大哥一定是欠他老婆的，一切看似不公平、不合理！其實因果絲毫不差，公平得不得了，只是大家都不知道而已，放平心態，隨順因緣，天天計較爭鬥，最後是苦自己、害自己！
匆匆琴
大實話：兒媳從來就沒有義務贍養公婆，即便是繼承了丈夫的全部遺產。
雖然在大多數老人心目中，自己家花那麼多錢娶了兒媳婦兒那就是以後自己老了來照顧自己的，但是，從現有的法律來看，這顯然是一廂情願的想法，並且也確實不合理。
最近，一個網友就給我發來這麼一個事情，故事說的是她家鄰居的事。事情大概是這樣：周某和妻子李某結婚三年，但是因為周某的個人問題夫妻倆就一直沒有生孩子。前一段時間周某在下班回家的途中不幸出了車禍，搶救了好幾天但是仍然不幸去世。而周某感覺這幾年愧對了妻子，所以在臨死前就立了遺囑將名下所有財產留給妻子。周某死後一段時間，妻子想要改嫁，所以就準備離開婆家。但是，公婆和丈夫的兄弟卻稱李某應該留下來替自己的兒子來為自己養老，並且就算是要走，也得把全部財產留下。而李某卻以丈夫生前的遺囑為依據，稱丈夫生前已經明確表示死後遺產歸自己，因此雙方就鬧上了法庭。
首先，從法律上來說，妻子李某的做法並沒有什麼不妥當的地方，雖然就遺產繼承這件事來說，配偶和父母享有同樣的繼承權。但是，丈夫生前既然已經是立了遺囑，那麼就應該以丈夫的遺囑為準。既然遺囑說了遺產全部留給妻子，那麼其父母就不再享有繼承權。而關於兒媳婦兒贍養公婆的問題來說，這就更加不合理了，從來就只有說子女養父母的，而沒有說兒媳養公婆的，畢竟，誰把我們養大了，我們才孝敬誰，這才是權利和義務的對等。
然後，從情感上來說，可能很多人會覺得，即便是丈夫立了遺囑，那麼妻子也不應該拿走所有的遺產改嫁他人。但是，我們應該明白，每個人的情況是不一樣的，因為在這件事中周某可能確實感覺自己有愧於妻子，所以才做出這麼一個決定。並且，我們也應該明白，周某和妻子李某也曾經是一家人，是同床共枕的兩個人，丈夫把遺產留給妻子這並沒有什麼問題，妻子也不應該因為繼承了全部遺產而受到批評與指責。並且，我們再看這公婆的要求，要麼人留下，要麼錢留下，顯然也是很強勢的要求，這種要求對於兒媳來說，顯然不公平。
當然，中和一點的做法可能是李某把丈夫的遺產也和公婆分一點，然後自己帶著少部分的財產改嫁。但是，如果是這樣的話，那丈夫生前立的遺囑還有什麼用呢？那麼，對於這件事你支持哪一方呢？歡迎留言評論。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
1.夫妻在男方去世後，按照繼承法，妻子、子女、父母都為男方財產順序第一繼承人。都有繼承權。
2男方寫遺囑把財產給女方，好象是沒生育子女。一般不會寫，而遺產就可繼承。反而一寫，說明男子有大病，或無子女，特為了保證女人的財產權利。甚至根據結婚時間太短而懷疑遺囑的真偽。男方的財產，遠在農村的親父母繼承權利不能被剝奪。
3.按法律條款說，公婆因沒有撫養過兒媳婦小時，兒媳婦沒有贍養公婆的義務。
4.但在這事中，如果夫妻沒有兒女，男方的父母又未分城市財產，這個女人作為妻子要全部繼承了城市財產，那就要對公婆盡贍養義務。否則，你女人沒啥功勞怎麼能安心享受男家的財產呢？男方大人把你趕走咋辦？你要把另外男生招進家裡咋辦？
5.人要講良心。夫妻生育那是鬧笑話，婚姻隨時走丟，預想不到。人一到死，好象死個雞狗簡單，又誰對你又可憐呢！勸年輕夫妻抓緊生育。有孩子有時比有錢要強上百倍！
苗萬平談情感
一、先說下遺產分配問題：
1.被繼承人留有遺囑且有效，財產一般情況下按遺囑繼承！
2.題主所說的情況中涉及到男方的遺囑中沒有給其父母留份額，假設男方的父母缺乏勞動能力，又沒有生活來源，應當給其父母保留必要的份額，該遺囑涉及財產會部分無效！
二、再說喪偶兒媳有無對公婆贍養義務的問題：
從法律上沒有特別要求，但是喪偶兒媳對公婆盡了主要贍養義務，無論其是否再婚，可以作為公婆的第一順序繼承人，並且不影響其子女代位繼承！
🌻我是專注於婚姻家事的王律，歡迎關注本人公號免費法律諮詢！🌻
王律師的法律工作室
法律規定，子女對父母有贍養義務，子女不履行贍養義務，無勞動能力或生活困難的父母，有權去法院起訴子女支付撫養費等權利。
所以，喪偶兒媳是否有義務贍養老人，要先確定其是否屬於法定的贍養人。
按規定，贍養人的範圍包括以下幾種人：
1、老人的婚生子女、非婚生子女、養子女、
2、跟老人有撫養關係的繼子女；
3、有負擔能力的孫子女、外孫子女。
因此，兒媳不屬於法定的贍養人，沒有相應的贍養義務，不過法律規定“贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務”，但事實上協助義務只適用於夫妻關係存續期間，一旦配偶一方死亡，另一方協助贍養義務也會自動解除。
所以，丈夫先於老人死亡，其兒媳即沒有義務繼續贍養對方的老人。並且，被贍養人也不能以對方不盡贍養義務為由，去法院提起訴訟。
最後，實際中丈夫死亡後，喪偶兒媳大多會繼續照顧對方的老人，並且盡到了主要贍養義務的，還可以在老人百年之後參與遺產分配，不過，這時候若是家族有多個繼承人，可能會產生繼承糾紛，涉及遺產較多的，必要時可以去法院起訴。
講法講理
我想問問，我老公在36歲那樣因車禍去世了，我有一個兒子，我給你公婆16萬元養老費了，我一直沒有改嫁，為了兒子，現在我家小姑子離婚5年了一直在我家住，如果小姑子不走了，她也權利繼承公婆的資產嗎，我們娘倆有繼承的資格嗎，謝謝幫我分析一下。
心花怒放
法海一粟認為，如果遺囑有效，則男方父母沒有財產繼承權；而女方也沒有贍養老人的義務。
1、遺產繼承的順序。根據繼承法的規定，被繼承人死亡後，其遺產首先按照遺贈撫養協議辦理；如果沒有遺贈撫養協議而有遺囑的，則按照遺囑辦理；在既沒有遺贈撫養協議，也沒有遺囑的情況下，才按照法定繼承辦理。就本案而言，男方在去世前已經訂立了遺囑，因此，應當按照遺囑辦理遺產繼承事宜，除非該遺囑無效。
2、贍養義務。根據婚姻法的規定，子女有贍養父母的義務，但是，沒有規定兒媳有贍養公婆的義務。因此，本案中，女方沒有贍養男方父母的義務。需要說明的是，遺產繼承與贍養義務的履行之間沒有關係，不能因為繼承了男方的遺產，就必須贍養他的父母。如果喪偶兒媳對公婆盡了贍養義務的，在公婆去世後，兒媳有權以第一順序繼承人的身份繼承公婆的遺產。不過，這是另外一個問題。
3、在情理上，女方應當對男方父母多一些關心和照顧 。這是因為，公婆的兒子去世了，其後半生失去了依靠，特別是在獨生子女的情況下，更是如此。男方能夠立遺囑將遺產留給女方，說明男方對女方的感情還是不錯。現在，男方去世了，女方在自己的能力範圍內，多照顧一些男方的父母也是應當的。當然，如果女方不願這樣做，別人也不能說什麼。既然如此，男方父母也就順其自然吧。
法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。
法海一粟
夫妻間，男方寫了遺囑說死後把財產給女方，不給父母。如果男方的遺囑合法有效，那男方死後，男方父母便失去了對兒子財產的繼承權。所謂合法有效，一是遺囑要公正。二是遺囑要有兩個無利益關係的人簽字作為證人。只有這樣的遺囑才是合法有效的。否則，男方死後，男方父母跟兒媳打官司勝訴的可能性大。男方為什麼要寫這樣的遺囑？寫這樣的遺囑說明男方父母還健在且有生活來源吧？男方可能也是為了給妻子和孩子一個好的生活，所以立下遺囑把財產給了妻子。
水娟3573
一、《繼承法》規定父母應為遺產法定第一順序繼承人。
二、《繼承法》同時體現尊重遺囑人（財產所有人）意願的原則，被繼承人的有效遺囑（遺贈）優先於法定繼承，只要兒子遺囑合法有效，父母就不能繼承兒子遺產；
三、配偶去世，兒媳與丈夫的婚姻關係自然中止，與公婆的直系姻親關係中止，協助配偶贍養老人的義務也中止；
四、喪偶兒媳贍養公婆可列為公婆遺產第一順序繼承人範圍，但受遺贈或繼承配偶遺產並不以贍養公婆為先決條件；
五、喪偶兒媳不以繼承遺產為目的主觀情願贍養公婆是道德贊成，不是法律必須。
