况天佑558
高雄与厦门最具有比较性！
两个城市都是港口城市，在2017年全球港口标箱数排名厦门第14高雄第15。两个城市都是因港而生因港而强，有很多的相似性。
厦门人口401万，人均GDP10.8万，经济总量4351亿。高雄280万人，人均GDP两万美元出头，经济总量换算后比厦门少一点，但差距不大。高雄人民的生活水平和厦门人的生活水平是相当的，厦门人社平工资7000左右，高雄人均工资四万多台币，换算人民币大概9000多，但是高雄物资和食品等比厦门略贵。
两个城市都是通行闽南语的城市，生活习惯也都是闽南人的习性，居民饮食清淡喜食海鲜。城市中到处可以看到庙宇，也经常可以遇见教堂，人民信仰宗教的比例比较大。
城市的建筑厦门比较新，而高雄比较老旧，但是两个城市的老城区部分很相似。看过一个统计，2015年左右，厦门20层以上的高层建筑物数量超过除台北以外（台北也就信义区高楼比较多）的整个台湾。经过这三年厦门岛外新建高楼如冒春笋一样的建设，估计厦门20层以上的高层建筑物已经超过了整个台湾的总和。说这个不是说厦门厉害，主要是说台湾城市风格不是以高楼大厦来体现（不少人认为高雄城市建设不如我们三线县城，我认为这是舆论导向的问题，并不是楼高就好，我们晚发展建筑就比较新，随着技术发展盖高楼变得容易）。
厦门和高雄现阶段的发展也有一些相似性。高雄现在说又老又破，经济发展缓慢。实际上高雄从90年代末以来，一直注重生态环保。关停了很多污染的重工业，建设了很多美丽的湿地公园。天空变蓝了，空气变好了，水变清了，但是工作机会变少了，年轻人待不住了。政府一心想发展文创产业和工业设计等，做转型升级的事情，但是台湾的产业出走潮使得高雄转不了，于是没有年轻人自然不怎么建新房子老建筑仍旧用，留下的都是些看家的老年人，自然就是又老又破。而厦门最近十来年拒绝大规模工业，一心发展无污染，城市是有名的漂亮了，但是推高了房价，阻挡了外地优秀年轻人的落脚，导致经济总量增长不如周边城市快了。
再说一个人文方面。高雄的人文环境非常好，人与人之间热情有礼貌（政治人物做妖，但普罗大众不怎么关心政治），传承了很多中华优秀美德，整个社会比较祥和，人民素质比较高，城市环境卫生做得很好。厦门的人文环境也是比较好的，连续多届获得文明城市评比全国第一名，整体市民的文化水平比较高，社会相对祥和，城市环境卫生也是国内有名。在这个方面两个城市难分伯仲，仁者见仁智者见智。
综合来讲厦门与高雄两个城市在伯仲之间，但是厦门仍旧处在快速上升期，以后应该能远远超越高雄。
至于很多只看高楼大厦的人，没实地考察而看不起高雄的人，你们的城市比厦门好（不要只看经济总量，还要看城市建设，人文发展水平）的再来说看不上高雄吧！
超大苏7
我去过台湾三次，台湾的城市和大陆的城市发展状态还是有区别的。一个城市不光是经济实力的对比，还有文化、饮食、风土人情等多方面的差异。
台湾人百分之八十是福建人，要拿大陆的城市与台湾的城市比较，拿福建的城市比较最有可比性。
泉州市
我觉得台北和福州很相似。台北市有275万人口，GDP去年5412亿;福州市区人口也就300多万，建成区面积也差不多，饮食、气候差别不大。目前台北的房价和工资水平略高于福州。
台中和莆田差不多，隔海相望。这个不多说。
高雄
高雄和泉州差不多。泉州人去高雄生活，基本不会有障碍和不舒服，高雄人大部分是闽南人特别是泉州人。高雄和泉州文化相同，民俗相同，饮食相同，高雄纬度偏南，但气候差不多。
去年，泉州去年GDP7500亿元，常住人口860万左右，但城区人口也就300万左右。高雄去年GDP4100亿元，常住人口278万，人均GDP高于泉州。泉州的城市文明指数要低于高雄。但是，你懂的，高雄人并不比泉州人富裕。从未来发展来看，泉州比高雄有潜力。
泉州与高雄地缘相近、血缘相亲，相似度超高。泉州有反映闽台关系的闽台缘博物馆。
坐看东南了
国民党高雄市市长候选人韩国瑜，在其公开发表的演讲时总是提到高雄的经济现状，说在民进党主政的20多年时间里，留给人们的是一个又穷又老的高雄。
在1990年代，高雄是全世界第三大集装箱港口，经济飞速发展。但现在高雄已经跌出全球十大港口之列，2017年高雄港集装箱吞吐量1024万标箱，排名全球地13位。而大陆的上海港、深圳港、宁波-舟山港、广州港、青岛港、天津港等6个港口都进入了世界前十大港口。
第一，上个世纪80到90年代，是台湾经济发展最快的时期，作为代工最强大的高雄市，也就成为经济发展的排头兵，高雄港一度成为全世界集装箱外发最大的港口，在上个世纪末期，还是全世界第三大港口。但随着大陆成为“世界工厂”，很多高雄的代工企业要么倒闭，要么迁移到大陆，再加上高雄市布局高科技产品和产业规划没有跟上，逐渐走向衰败。
（高雄）
第二，2017年高雄市的GDP约4100亿人民币，这个规模放在大陆和普通的地级市没有差别，我国沿海的温州、泉州、绍兴等地级市的GDP都超过了高雄。也就是说高雄市相当于大陆的三四线城市，根本无法与长三角与珠三角经济发达地区城市相比。
（2017年泉州GDP为7500亿元，是高雄的1.8倍）
高雄作为一个台湾港口城市，其综合实力和大陆的沿海普通地级市相比已经没有了明显优势。但毕竟其经济发展时间较早，比大陆早了20多年，因此发展水平还是比较高的。2017年高雄市人均GDP接近15万元人民币，高于大陆大部分城市。广州市人均GDP也就是15万左右的水平，而南京、杭州、福州、厦门等城市人均GDP均没有达到15万元。
红谷新视界
说起台湾这个地方，我们大家肯定都会特别的熟悉。
我们都知道，自古以来台湾就是我们国家不可分割的领土，历史可以追溯到三国时期，在那个时候，我们国家就已经有人在台湾安营扎寨了。
后来在1885年的时候，我们国家在台湾建立了行省，也就正式纳入了祖国的版图。整个台湾的总面积现在有3.6万平方公里，台湾省跟福建省隔着台湾海峡相望，并且是中国的第一大岛。
在上个世纪60年代的时候，台湾被称作当时的亚洲四小龙之一，并且在1990年的时候，已经成为了发达的地区之一。
很多人都会有这样的疑问，如果把台湾最发达的城市放到我们内地，那么会跟我们内地的哪个城市一样呢？
今天我就带领大家来看一看，这个问题的答案是怎么样的。尽管台湾是我们国家不可分割的一部分，但是因为各种各样的原因，所以在经济指数这方面，台湾和大陆并没有放在一块统计。
如果要说台湾哪个城市最发达，相信入围的有台北和高雄这两座城市。但是具体分析下来的话，台北市是整个台湾省最发达的城市，高雄市要略微低于台北市。
根据国外在今年的城市分级最新排名里，在全世界的所有城市里面，我们国家被称作一线强城市的有香港和北京两个地方，而被称作一线弱城市的则有台湾省的台北市和广东省的广州市这两个地方。当然，这只是国外的排名，我们是否承认还要另说。
但是国外这个排名也能够说明很多的东西，可以当做一个参考。通过这个排名来看，台北市似乎跟我们的广州能够一决高下，在我们内地应该算做一二线城市了。
但是很多去台北游玩的顾客都有这种感受，整个台北的城市建设看起来不是特别的好，所有的建筑物都有一些老旧的感觉，跟我们内地的一二线城市比起来，还是有一些差距的。
但不可否认的是，台北的人均生产总值却有将近3万美元，要远远超过我们内地很多城市。
最近这几年，旅游业慢慢的兴起了，台湾省也成为了很多游客们热衷的对象。
自古以来，台湾省就被称作我们祖国的宝岛，有着全世界都特别闻名的阿里山，是整个台湾的象征，并且还有被称作亚洲夏威夷的垦丁，能够感受度假期间海洋刮过来的微风。
台湾市的大街小巷里，还有着极具特色的风土人情，让很多的游客都在这里流连忘返。在这些小城镇中，也有很多的美味，让人回味无穷。
台湾最发达的城市，跟内地哪个城市比较像？答案有些出乎意料。
你有什么想说的吗？欢迎在下方评论区留言。
府城排骨
高雄的人均GDP至少两万美元以上，论生活水平，北上广深也输高雄，高雄的市容老旧，但生活水平和城市面貌不一定相关。台湾土地房屋皆私有，政府不得强制征收百姓房产进行大规模都市更新，而大陆则是土地国有，政府要进行大规模的公共建设及城市改造，阻力很小。台湾的税负低，政府的财政收入有限，都市更新只能缓慢进行，而大陆各级政府财政收入充沛，尤其是土地财政，台湾没法比。资本主义和社会主义的意识型态不同，反映在城市建设的效率上，一目了然。
EricYu224589054
我知道的两个台湾人，一个是军人后代也退休了工资不到四千折合人民币，今年还要降10个点左右，属于军公教那批！但是治病装了个支架花了不到200，医疗不担心就是没钱花！另一个嫁到那边的女子，离婚了，现在靠给人洗衣服生活！
唐山二兄弟
一句话回答你:高雄GDP4000亿人民币，虎门镇是3600多亿人民币，长安镇在3500多亿人民币，数据摆在这里，你说高雄相当于内地几线城市[5年左右虎长二镇双双超过高雄]
公园前912
城建比大陆4线差不多，gdp比二线城市也比不上，人均还行，17年人均鄂尔多斯，东营，深圳，苏州，无锡比它高，和广州南京杭州常州差不多。
发集合地点
整个台湾岛除了台北市可以和重庆主城比较外，其他所有县市，当然包括高雄，现在估计和重庆的区县比，台湾的应该差个5到10年，而且，差距还在继续扩大，因为，台湾的多年来基本没有变，而大陆却还在不断发展变化。
ljy2003cq
是比什么呢？人文、医疗、经济还是城市配套生活机能，我估计除了经济建设这方面，随便一些三、四县城市都能比的过，其他方面我想可能就不好说了吧！
