shamrocker
《雍正王朝》是一部非常經典的歷史劇，關於雍正是否殺子，歷史上並無明確記載，這也是一些史學家們懷疑的和探討的問題。那麼既然說到了《雍正王朝》，那我們就放下歷史，好好看劇，一起來聊聊個中緣由。“九子奪嫡”是雍正王朝中最經典的一段戲，雍正登基以後，弘時和弘曆爭權權奪位，其實也是九子奪嫡的一個簡單映射，因為其中依然有著八爺胤禩的參與和幕後助推。
科考舞弊案弘時出賣考題，導致張廷玉的弟弟張廷璐被問斬。後來三阿哥弘時被八爺硬是抓住了小辮，因為張廷璐死前將真相告訴了八爺。從此弘時就走上了一條由八爺助推下的奪嫡之路。八爺逼宮，弘時中幫助八爺，讓關外鐵帽子王的將軍共管了豐臺大營和西山銳健營，企圖實現八王議政。最後在十三爺，五阿哥弘晝，張廷玉的幫助下，雍正取得了最後的勝利。
十三爺胤祥因為積勞成疾，走向了生命的盡頭，臨死前十三爺拉著雍正的手說，讓他小心三阿哥弘時，因為他身上有胤禩的影子。雍正從這一時刻開始，真正的著手調查弘時的所作所為。科考舞弊案真相，暗殺弘曆，陷害殺死隆科多，豐臺大營，西山銳健營假傳聖旨一件件事情逐漸水落石出。雍正思來想去為了給弘曆留下一個“順利”的江山社稷，他要殺死弘時。因為康熙臨死前叮囑雍正要善待他的兄弟，雍正給了八阿哥總理王大臣的位置，幾乎一人之下萬人之上。但是硬是仍然不滿足自己的貪慾和對權力的渴望，最後做出了逼宮這樣大逆不道的行為。
按照雍正殺死弘時時候說的話，他覺得弘曆沒有弘時的心狠手辣，沒有弘時的心機，弘曆鬥不過弘時。雍正想想剛剛結束的逼宮，當初就是因為自己的一念之仁，為自己埋下了如此巨大的禍根。弘時太像胤禩，為了避免弘曆重蹈自己的覆轍，雍正決定做那一個殘忍的父親，替弘曆揹負不好的名聲。說了這麼多，不得不感慨一句，弘曆真的是歷史上的錦鯉皇帝。出生含著金湯匙，小時候被爺爺寵，長大了被父親寵，皇位早早的就內定給他。雍正彈精竭慮，勤政愛民，國庫充盈為弘曆留下了現成的金山銀山，自己卻將所有的罵名揹負。軍事上康熙和雍正基本上將葛爾丹，羅布臧丹增等部打殘，弘曆簡直可以說坐收敵方大水晶。最近很多頭條號公眾號都在轉發給錦鯉，或許大家也可以試試轉發乾隆皇帝這一條帝王錦鯉。
所以說雍正殺弘時有十三爺胤祥的警示，有自己調查清楚案情真相以後的憤怒，還有八爺胤禩逼宮給自己最大的警醒和教訓。最後還有他太過於低估弘曆的野心，高估了弘時的狠心。畢竟他不知道弘時走上了這條路，很大一部分原因是自己的八弟從中作梗。雖然這裡邊三阿哥弘時，自己就不是一個什麼省油的燈，嫉妒心強，容易受到蠱惑，而且做起事來不計後果，親弟弟都殺，所以留下來確實是一個可怕的定時炸彈。
紅雨說歷史
弘時被殺有三個關鍵的人物，一個是十三爺，一個是隆科多，最後一個是李衛。十三爺提醒了雍正要防著弘時，隆科多證明了弘時確實有問題，李衛無意中抱怨康熙的一席話讓雍正有了殺弘時的決斷。
雍正很早之前已經確立弘曆為接班人。畢竟雍正不像康熙有二十多個兒子，加上雍正自己年紀並不大，所以他本人是不太擔心弘曆不能順利繼位的。所以一直以來，他也沒有采取什麼措施來提前為弘曆繼位鋪路。
作為雍正的死黨，十三爺胤祥臨死之前勸說雍正早點選好接班人，不要讓他們這一輩人兄弟相殘的悲劇重演。這個時候雍正才真正意識到自己的兒子也有可能為了奪嫡而自相殘殺。十三爺告訴了雍正，弘宙是沒有心思於皇位的，唯一可能對弘曆繼位產生威脅的便是弘時。在十三爺臨死之前，他說了一句自己的心裡話：
“我總覺得在他身上有八哥的影子。”
八阿哥是一個怎樣的人，他和雍正之間又怎樣的恩恩怨怨，這就不用多說了。如果說之前雍正忙於朝政，忽視了弘時，這個時候雍正必然對弘時有了防範之心。其實，雍正不光防著弘時，更是防著弘宙。為此，他特意把弘宙招進宮去，一方面他想試探他這個兒子是不是真的無意於皇位，另一方面雍正還想從弘宙這裡弄清楚上次八爺逼宮，弘時到底說了什麼。
可以說，此時的弘宙只要稍微表現不當，雍正認為他會威脅到弘曆繼位，弘宙極有可能像弘時一樣被殺。不過弘宙還是聰明的，他知道如何明哲保身，順利了過了雍正這一關。
雍正從弘宙這裡套不出話來，所以只能去找隆科多。此時的隆科多已經是階下之囚，生命垂危了。雍正從隆科多這裡弄清楚了弘時參與了八爺逼宮。不過即使雍正知道了弘時參與謀逆，弘時也未必會被殺。前太子胤礽謀逆，康熙也只是囚禁了胤礽。畢竟哪個父親都不想殺害自己的兒子，更不願留下殺子的惡名。
為了保護弘曆，雍正趕緊派圖裡琛召回了遠在江南的弘曆，並且李衛帶兵護衛回京。李衛回京以後，君臣二人交談，李衛的話才真正堅定了雍正殺死弘時的決心。正如李衛所說，康熙皇帝就是太仁慈了，明明知道八王爺這些人有問題，還一個個委以重任，最後讓雍正左右為難。李衛是雍正最為信任的人之一，他的話雍正也願意聽。雍正從李衛的話中明白了，他不能像康熙那樣，把弘時的問題留給自己的兒子弘曆。
可以說李衛這番無意吐槽最終導致了弘時被殺。
對此問題你有什麼不同的見解呢？
歡迎在下方留言評論，別忘順手點個贊哦~
更多精彩請關注歷史是什麼！
歷史是什麼
根據劇中的情節，當年康熙把皇位傳給雍正，就是覺得他是唯一可以實現自己整頓吏治的人選。在康熙晚年國庫空虛，吏治混亂，而自己年邁已經沒有精力整頓。他經過兩次廢太子考察出了這個人選，唯一就是希望雍正可以善待自己的兄弟！雍正為了這個承諾一邊努力整頓吏治，推行新政充盈國庫，一邊還要不斷處理兄弟們的搗亂！在這中間弘時受老八蠱惑暗殺在民間辦差的弘曆，這一舉動震撼了雍正，雍正想到自己的兄弟處處阻撓給自己帶來了多少混亂，而自己又有多步履艱難！為了推行新政，整頓吏治他已經是得罪了很多人，索性這個殺子的罵名自己背了吧！總不能讓弘曆將來落個殺兄的名聲！用心良苦啊！康熙穩定了皇權和疆土，雍正整頓了吏治，推行新政充盈了國庫，一起為乾隆留下一個盛世天下！
玲瓏快樂園
首先，小編認為是理解錯誤，弘時不是被雍正殺死。
清朝玉牒中有關弘時的記載如下：“（雍正）第三子弘時，一子。康熙四十三年甲申二月十三日子時生。母齊妃李氏，知府李文輝之女。雍正五年丁未八月初六日申時卒，年二十四歲。嫡妻棟鄂氏，尚書席爾達之女。妾鍾氏，鍾達之女。妾田氏”。
同時《清皇室四譜》則說在該日，即雍正五年（1727年）八月初六日“削宗籍死”。
根據總理事務和碩莊親王允祿等謹奏“查，雍正四年二月十八日奉旨：弘時為人斷不可留於宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內已除其名，弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養贍。欽此。
早在雍正四年弘時已被削宗籍，而記載死亡是在雍正五年，中間時隔一年多時間，同期雍正四年（1726年）八九兩月，允禩、允禟已先後故去，雍正帝主要對手八阿哥已經去世，弘時被削宗籍，宗人府看管，這時雍正沒必要處死弘時。
及時是為了避免以後乾隆登基殺死長子弘時，也可晚幾年，弘時死於雍正五年，而雍正在位十三年，如果是為了乾隆順利登基話，也可以晚幾年，所以小編認為弘時可能死於鬱鬱寡歡之中。
同時雍正五年時候，雍正在世的兒子只有五位孩子，和康熙相比兒子這麼少，也不會下手處死長子吧，在雍正去世的時候，在世兒子只有三位，少的可憐，所以小編認為弘時更有可能是被處罰後，死於鬱鬱寡歡之中吧。
惘然
《雍正王朝》將“九子奪嫡”演繹的非常精彩，最終胤禛在這場戰鬥中勝出，是為雍正皇帝。作為奪嫡的親歷者，他知道是何等的殘酷。雍正生前為弘曆的登基清除了一切障礙。這其中除了賜死弘時，還有創立了密匣立儲，避免他繼位不正的謠言在弘曆身上再次出現。
作為一位殺伐果斷的鐵腕皇帝，必定不願看到兄弟相殘在自己兒子間發生，難以忍受弘時殘害弘曆的做法，只能賜死弘時，為弘曆順利繼位掃清障礙。
巴拉巴拉蘑菇圖
作為一位經歷過九子奪嫡後而成功上位的皇帝來說，這其中的阻力有多大那就不言而喻，正是因為康熙皇帝沒有明確指出繼位人，所以才有了九子奪嫡，（指出繼位人另當別論），作為一位鐵腕皇帝，符合自己心意，符合江山社稷的人自己當然不想繼位人重蹈覆轍，殺子證明了鐵腕，同時也證明了弘曆才是名正言順的君主，排除了大部分阻止弘曆登基的因素，也可謂是雍正的經驗之談！
武當駐少林辦事處主任
廢長立幼，原本就是會這樣。即使雍正不殺子，弘曆上位也得給他賜死；賜死不去死，弘時只能反叛。主演問題在雍正。
當年胡亥接位，第一道聖旨就是給公子扶蘇的，賜死！
紀錄片老饕
弘時多次要害死弘曆，其心可誅，再加上他是受八爺挑唆，雍正本來就恨透八爺黨的人，所以他為了弘曆不重蹈他的覆轍，提前把他的對手除掉，這是為了新政，為了大局！
世佳706
濟世論事
胤禛的大局意識比較強
