杜达特洛夫斯基
把这个问题反过来想：如果美国真有打败全世界的实力，么美国为什么还不占领全世界呢？虽然美国的海空军和陆战队确实具备全球第一的实力，但是战争是要考虑多个因素的，不然美国为什么会在伊拉克和阿富汗陷入战争的泥沼呢？打到最后，并不是美国直接战败，而是被活生生拖死。简单来说，没有人会跟你在海上打海战，在天上打空战，“扬长避短”这个词在中国流传了上千年了，能用反舰弹道导弹就不会派潜艇强行靠近你。
如果美国和全世界打核战争，那么世界上不仅仅是美国有核武器，俄中英法同样拥有热核弹头和洲际运载工具，而且俄罗斯的数量一点不少于美国。美国要以一己之力“核平”全世界1.29亿平方公里，而全世界一起“核平”美国915万平方公里的陆地面积，在这个反导技术并不可靠的时代，最后谁能“核平”谁显而易见。
如果打常规战争，那么美国将以3.2亿人对抗全世界70亿人。虽然在这个信息化时代先进的武器会弥补兵力的劣势，但是这个人口差距太过悬殊，很容易让美国陷入兵力的劣势当中。说一个最简单的道理，海空打完了总要派人过去在地面清理吧，这么点兵力哪来的优势？玩不了高科技打个黑枪来个汽车炸弹总是没问题的，那些高性能的雷达可探测不了不起眼的路边炸弹，伊拉克和阿富汗的教训难道还不够吗？摩加迪沙的黑鹰坠落事件不也是典型的巷战，要不是援兵及时赶到那些美军的精英也会弹尽粮绝，反正人多不见得总是坏事。中国有现役200万，但是别忘了还有总数多达400百万的预备役部队，中国的预备役和那些非洲黑叔叔不一样，他们都是接受过专业训练的士兵，只要拿到武器接受恢复性训练那就是正规的作战部队，更不要说还有鬼才知道有多少的民兵了。你让美国来试试？你看看他出去的能占进来的几分之一？都说美国的武装直升机和坦克厉害，但是架不住单兵导弹跟矿泉水一样的疯狂生产啊。
还有，都说美国海军厉害、空军厉害，但是现代战争谁跟你正八经的在海上在天上摆开架势大干一场。现代战争都讲求体系化作战，不然地空导弹是干什么的？舰空导弹是干什么的？一个完整的防空体系不仅仅要靠战斗机，还要有海基陆基防空导弹的配合。所以我为什么只能派战斗机上天跟你搏斗呢？海上作战也是一个道理，既然我的海军整体的实力不如你，为什么我要直接派出军舰跟你硬碰硬呢？我有反舰弹道导弹，一旦美国对全世界开战，不知道是反舰弹道导弹生产的快还是航空母舰生产的快？所以，扬长避短是个很好的词语，你看看塔利班什么时候跟美国打过空战和海战？下图为珠海航展展出的外贸型反舰弹道导弹CM-401，你信不信到时候这东西能莫名其妙的出现在全世界，而且射程不止290公里
所以说，战争不是那么简单的事，再加上投送能力、后勤能力，虽然美国的战略投送和后勤确实秒杀全世界，但是他怎么能做到短时间内向全世界投送呢？击败全世界，恐怕美国的军方大佬也不敢想这个事，信不信能把他在全世界各处活活拖死，既然被拖死了那还叫击败吗？
雏菊西瓜Peterpan
这个问题是单挑还是群殴？
如果说美国跟世界任何一个国家单挑的话，打赢任何国家都是没问题的。
可能有人说越战老美灰头土脸回去了，越南输了。
但是，这里有两个误区。
第一美国输了吗？战争赔款了吗？打得稀巴烂的是越南，不是美国。战争是在越南土地打得，美国是侵略战争，最对是侵略、控制越南未果而已。
第二是这样不是单挑，越南不是一个人在战斗。
第二朝鲜战争亦是如此，志愿军把美国鬼敢走了，但没有一发炮弹落在美国领土上，而且也不是单挑。
战争成败以什么来定论？是大家不打了嘛？以往战败都是要赔款的。
如果是群殴，美国vs美国之外的国家，这个想都不用想，美国必遭灭国。
而且美国定然不会狂妄到一个打十个，不然也不会搞北约什么的了。
大笨new易数学
这真是无稽之谈！！
毋庸置疑，美国的经济、科技和军事力量非常强大，世界首屈一指。这些年来，美国奉行“零死亡战争”的理论，既要发动侵略战争，又尽量少死人或不死人。怎么办？只有利用先进的武器装备对别国狂轰滥炸，如对伊拉克、阿富汗、利比亚、叙利亚等国家，尽可能不出动地面部队。
二战以来，美国大兵也可以说是纵横天下。但在近代历史上，美军吃过两次败仗，也是唯一的两次，都是败在我们中国人民解放军的枪下。一次是抗美援朝，一次是抗美援越。美国大兵对中国的陆军望而生畏，非常服气。因为中国军队具有“不怕流血、不怕牺牲”的精神！所以，美国政府在华盛顿广场修了几座纪念墙，其中就有韩战纪念墙和越战纪念墙！好在美国人承认这两次失败的历史。
一一村夫书斋
村夫李润泉
美国武装部队（仅统计四大军种，不计国民警卫队）现役人员规模不如中国人民解放军，这一点人所共知。不过，美国武装部队的现役人员规模也就一百多万人——就是这“区区”不到130万人的武装力量，目前被分散在全球各个角落，执行包括海外驻军、有授权的维和行动、反恐怖行动、海上护航、各类军事演习、针对其他国家进行的对抗性军事行动等任务。
试想，如果美军不进行扩编和战争动员、同时也不将全部的国民警卫队投入军事行动当中，这种情况下如果美国对全世界所有其他国家宣战，将会产生一种非常滑稽的场面：在号称“怪物房”的东亚，美军明显不具备优势的陆、空军兵力将很快被中、日、朝、韩分割瓦解，看似实力雄厚的第七舰队也会被占据“主场优势”的东亚四国打击之下损失惨重；在欧洲，美国总计超过10万人的驻军会对战备松懈的西欧国家产生严重威胁、甚至可能会将西欧、南欧各国各个击破，但美国的老对手俄罗斯对此断然不可能坐视不管——这个号称“欧洲宪兵”的国家不但拥有庞大的核武库，而且常规力量也冠居欧洲各国之首，虽然海军实力较差但陆军和空军收拾一下驻欧美军问题还是不大的。
在中东，美国可能再次面临第二次海湾战争的窘境，即针对政府军的正规军事对抗迅速占据优势并以摧枯拉朽之势结束，但随即便陷入令人头疼的治安战和游击战。而在撒哈拉以南非洲和拉丁美洲，美国在这两个区域本来就没有什么成规模的武装力量驻扎，即便现从本土或其他地区调集军队也来不及，战前什么样开战后估计还是什么样。
可以说，以美国的武装力量规模和综合作战能力，如果将美军全部集结起来对抗除中俄两国以外其余的任何一个国家问题都不大。但如果美国对全世界所有其他国家宣战，那不但打不赢，而且会以各种方式输得很惨（即便使用核武器也一样，美军现役两千多枚核弹头中大部分是战术核弹头，根本没法撼动全局）。所以，哪来的“美国军队可以打败全球所有国家”？
军机图
美国人不会蠢到跟全世界为敌的，每次打仗美国都先在联合国内组团去攻击目标，而具有用样民主政权的欧洲很多的国家的政权都不会容忍专制国家的独裁者在地球上的肆意妄为，所以往往会与美国人组成联军，其用意在于推翻专制政权，惩罚独裁者，记住了，美国人并不是针对敌国人民的。而随着民主国家的越来越多，美国的联军队伍也必然会越来越大，最终结局也必然会导致了整个世界成为民主与法制的社会，而与之对抗的那些独裁专制国家迟早会被联军灭亡，这也是大势所驱，以往美国人是为了经济利益和军事利益，而现随着专制国家对地球环保的破坏，全球变暖的加剧，所以战争将来会变成了为了环境保护而打响，因为专制国家往往会严重的破坏地球的环境保护，如无绪开采石油，大量砍伐树木……这些破坏环境保护的行为本身就等于是动了美国人的奶酪，做为发达国家地球老大的美国人是绝对不会坐视不理的。
爱哭的你14
美国军队真的那么强大吗？他真的可以打败世界上所有国家吗？答案是：他做不到！用两场战争来说明一下：
第一场战争：众所周知抗美援朝，在中国极度贫穷，国力特别薄弱的情况下，中国人民志愿军，在武器装备远远落后的情况下，小米加步枪，硬是打败了以美国为首的十二国联军，最后美国人不得不座到谈判桌上来和中国谈判！
第二场战争：美越战争，打到最后，越南硬是被打统一了，还是成了社会主义国家，在各方面都不如美国的情况下，美国也是以失败告终！
所以美国不是像有些恐美的份子说的那样不可一世！如果在远海作战，中国和美国是成在很大的差距的，如果是近海或者本土防御，美国基本上是没有胜算！从叙利亚就可以看出，美国人也是肉长的，美国特种兵不也让俄罗斯雇佣兵给围了吗？他们怎么不拿出好莱坞大片里的本事来呢？同样要是遇到中国军人他死得更惨！
amoss阿正
美国打赢全球所有国家？这个没有问题。因为美国已经和100个国家交过手，早已分出输赢。美国对战争早已上瘾，今天已经练得刀枪不入，铜头铁臂。但只会欺负小国弱兵。或者不接触战争，发几个战斧，派几架飞机，扔几个炸弹，仅此而已。因为美军士兵死不得，也死不起。
美国打仗之所以能赢，最重要的是庞大的先进后勤。如果后勤不到位，再牛逼的美军也会心里发虚。想想每次战争的开始，美军作了那些准备，航母必须到位，军火首先备齐，摆开架势要三个月，还要看天气。如此的折腾，还没有开战，已经报销几百亿，仗打完轻飘飘就是几千亿美金，花钱如流水。毕竟是美国大爷！
小布什最亨，同时打赢了两场战争。所以不要怀疑老美的能力，装备本来就先进，战场态势感知能力无人能及，空,天,电磁,网络,飞机导弹防御体系等等，已经一骑绝尘。但是今天的美国却畏首畏尾，只会抱起武器吓人！叙利亚战场只派了两千士兵去建军事基地，始终不敢打叙利亚政府军。已不是过去的战无不胜！
今天的美国还能够打得起几场战争？ 别看美国的军费 7000亿美金，只能维系美国的战略开支！ 美国在全世界有378个大型军事基地，还有更多的小型基地，开销应该节省，还要经常支持各国反对派，每年还要几百场演习，7000亿就能够统治世界，还算便宜！只占GDP的3.3％而已。
美国能够打败全球所有国家？匹夫而已！一个俄罗斯它都惹不起，因为俄罗斯就能够打得它回到原始社会。这点不用怀疑！美国的脑袋也没有被驴踢。美国人就是爱吹嘘，也不会有那么大的口气。打仗打的是钱粮，美国人已经贷了那么多账，地主家已经没有余粮。美国人还敢打仗？
美国的军事实力只能用来维护自己的霸权，只是用来保护自己的美元地位，用来控制石油。不是用来打败所有国家。不是用来推销民主人权，没有义务帮别国除掉毒菜政权，美军不是活雷锋， 美军只服务自己的国家。
今天的美国打仗已经自掏腰包。别国的赞助，那是人家落教，其实赞助国早已厌烦，已经准备不拔一毛。美国政府也在为自己的财政赤字烦恼，军方可不管这一套，每年都要向国会发牢骚。美国人家大业大，也知道打仗就是把钱大把大把往火里烧。再打几仗，自己就会把自己地位打掉。
别看美国打赢了伊阿两场战争。其实美国的经济已经出了大问题，也就是身体过度的透支，利比亚战争，美军只能给法国打酱油。叙利亚战场，美军就是跑龙套的身份，今天有人说要对伊朗发动进攻，那是不能理解什么是强大？什么是无敌？
孙子说，第一庙算。第二伐交。第三发兵。第四攻城。美国选了最末尾，最下等。发动战争～疯人！
个人观点，欢迎评论，谢谢。
老游59
可以说，美国军队可以打败世界上大多数国家，甚至可以秒杀某些国家，但是，美国想把世界上所有的国家都打败，只能说是异想天开，或者说痴心妄想。
别的不说，就拿塔利班来说，美军能打败吗？事实证明，美军已经惨败了。不是吗？美国在阿富汗投入了超万亿美元，几乎是阿富汗战争以来阿富汗的经济总和。另外以美军为首的联军在阿富汗留下了数千条尸体，美军在阿富汗除了屠杀手无寸铁的平民外，唯一可以炫耀就是击毙本·拉登，然而，击毙本·拉登的士兵几乎也都命丧黄泉了。
再拿今天剑拔弩张的美国和伊朗来说，美军敢进攻伊朗本土，伊朗就会变成阿富汗第二，也是困死美军的泥潭。如果美军以外科手术式打击伊朗，恐怕美军在中东地区的军事力量都要变成伊朗的攻击目标，那时的美军将被迫远离中东。
更不用说，美军根本不敢和俄罗斯硬碰硬，这就是横的怕不要命的，你美军不是横吗，你横给俄罗斯试试。
自古就是，乐兵者必亡，利胜者必辱。如今，美军动不动就以武力相威胁，看似能讹诈到某些利益，但是却种下了仇恨的种子。9·11已经在美国上演了一次，难道还不能汲取教训吗？
诗人的眼睛83314
因为美国在越南的战败被他们认为是越南地形不适合美军作战，以及苏联背后支持；美国在朝鲜的战败被他们认为是美军的机械化优势被半岛山地给制约了，当然还有南韩军队的弱鸡表现拉了美国后腿；美军在阿富汗难以取得决定性胜利也被认为是被地形给限制了，被阿富汗政府军给拖累了；等等!反正美军打不赢的时候 ，他们总能找出理由。
好吧。他们这么说其实等于承认了一个事实，就是美军只适合去沙漠打仗!照这个意思，就是只能迎合美军的优势去和他打了。越南军队适合丛林站，美军需要发挥机械化部队的优势，所以，越南军队应该选一个平坦的地方和美军较量一下。志愿军适合野地作战，美军适合飞机坦克火炮强力推进，所以志愿军也不能埋伏着，也不能穿插迂回的打，得出来和美军当面锣对面鼓的干一仗。这不是扯淡吗？打架还讲战术呢，打仗反而不讲战术了。只允许按照美军的作战优势去安排，让美军顺利拿到金牌了才叫“光明正大的真枪实战”，让美军发挥不出优势的就是“旁门左道胜之不武”。我把这种心理称之为——为霸权主义站台。
或许言重了。部分人其实是按照美军的综合实力去考量的。但是他们同样忽略了一个事实:战争其实不完全是实力决定一切的，而是以综合实力为战略靠背，以战术指挥为斗争手段的综合行动。战术水平超群的国家，可以用战术的优势去弥补战略实力的不足。1952年结束的那场战争，就是一个活生生的例子。希望美吹们不要忘记了。
独钓寒江
美国军队可以打败全球所有国家吗，美国有这样能力吗？如果让美国自己回答这种问题，估计他们只会摇头"No.No.…"不会点头"Yes…"
不可否定，美国现在是世界上唯一超级大国，也是第一军事强国，他们有无敌天下的军事实力。因此说美国确实具有战胜全球所有国家的那种军事实力，但他不一定有战胜全球所有国家的实际能力，战争的胜负不仅仅取决于军事实力，还涉及其它方面的重要因素。比如战争的性质，是侵略战争还是反侵略战争。再比如军队人员素质，军事人员素质过硬，战斗意志坚强，就是武器装备差一些也能战胜强敌。在抗美援朝战争时中国就同美国较量过，军事实力强大、武装到牙齿的美军就是无法战胜斗志更顽强的中国人民志愿军！
由此可见，有实力战胜与能不能战胜是两码事，美国有实力推翻阿富汗塔利班政权，但他没有能力完全消灭塔利班武装人员，直到现在塔利班势力仍然不可小视。别说美国打败全球所有国家，仅仅对付一个俄罗斯美国就不敢言胜，也没有胆量与俄罗斯直接战争，因为美国人心里清楚，连小小的塔利班都对付不了，同另一个军事强国和战斗民族对决无异于自寻死路！
