棒奔霸
我想用農村和城市的觀點來回答一下你的這個問題，雖然只是個人的觀點，但是我覺得符合了大部分的現狀。
⒈城市也是有農民的，這一點誰也不能否認，而且，城裡的本地人口要少於外來務工人員，為什麼這些外來務工人員會到城市生活買房買車，家裡的地難道不種了嗎？答案當然是否定的，隨著生活水平的提高，人們的吃穿用都已經沒有顧慮了，最基本的生活都可以保障，所以會出現一些人到城市來打工，來奮鬥。
⒉農村的土地不管是不是有糧食補貼，還是會種地的，補貼只是國家的政策，最早農民是靠種地來維持生活，但是現在國家發展的又快又好，經濟能力又強，當然不會忘了老百姓，忘了老百姓的根本利益
五五六六人間事
種地的是誰？是農民。農民的職業是什麼？是種地。農民賴以生存的根本是什麼？是土地。在之前沒有糧食補貼政策，農民還在交公糧的年代，難道就沒有人種地了嗎？顯然不是。也就是說，是否有糧食補貼，地還是會有人耕種的，你做為農民，也不例外吧！
國家將種糧直補、農資綜合和良種補貼合併為農業支持保護補貼。農業支持保護補貼又分為耕地地力保護補貼(所有種地的農民)和糧食適度規模經營補貼(針對種糧大戶)，補貼標準大概是30——230元/畝之間。
近年來，由於糧價一度處於低迷狀態，農民摞荒土地現象嚴重，好多農民不願種植主糧，如小麥等，大面積耕種油菜果等經濟型作物，這樣的局面對我國糧食安全很不利。發放農業補貼是為了調動農民種糧的積極性。
由於種糧基本不賺錢，只能餬口，不能養家。許多年輕的農民選擇了出門打工，為的是掙錢養家，但是打工那畢竟是階段性，臨時的工作，隨著年齡的漸大，還不得回家生活，再說家裡的妻兒老小也得吃飯啊，自己種點糧食，自然也就減少了開支，如果當農民還買糧吃，叫人笑話不說，長期下去根本沒經濟能力支撐下去。雖然說農業向規模化、集約化發展，但是家庭種地勞的占主導地位，農民何時何地都會種地的。
為生活而提神
個人以為，糧食補貼政策不可以取消！它直接關乎農民種地效益，如果它真的取消了的話，我敢保證，現在絕大多數農民將不會再種地。
糧食補貼政策不可取消。
為什麼我那麼肯定的這樣說？因為它一旦成真，會造成我國大多數農民種植收益大大降低，甚至還有可能出現賠錢的情況，我國農業種植人口中的大多數也將拋棄土地，離它而去，這一點是毫無疑問的。
試問一下，對於很多沒有其他經濟來源，只能靠種地為生的農民來說，如果種地幾乎不賺錢甚至還存在著賠錢的風險，他們肯定會百分之一百的選擇不再種地。
在筆者看看，如果真的發生這種情況，對我國原本就羸弱不已的農業種植來說是一個極大的打擊，我國的糧食產量將會大幅度減少，我國的糧食安全將會失去保護，屆時，吃不飽飯的歷史或許會再次重演，而因為糧食產量大減造成的糧食供給不足所引發的一系列社會問題也將影響到所有人。
所以，糧食補貼的作用至關重要，萬萬不可取消。
糧食補貼與農民受益息息相關。
我國每年要拿出上千億的資金來對農業進行補貼，其中糧食補貼是重中之重。據筆者瞭解，目前我國的糧食補貼涵蓋了我國主要的糧食作物，大豆，玉米，稻穀和小麥佔據了絕大多數的補貼份額。
在我國，種植一畝小麥往往可以領取90元左右的綜合補貼，
種植大豆最高可以獲得包括生產者補貼以及輪作補貼在內的350元補貼總額，
同樣，農民在種植稻穀和玉米的過程中也可獲得一定的補貼。
在我國糧食價格日漸低迷，農業種植成本卻越來越高的情況下，糧食補貼就成了很多農民種植收益的保障，沒了它們，種地收益將大幅度下降，種地吸引力也會大減……
整體來說，糧食補貼不能取消，也不會取消。
糧油市場報
沒有這種如果的。對每一個國家來說，糧食問題都無小事，對本國的糧食生產的扶持，也是各取其法，或直補，或綜合補，或明補，或暗補，其目的就是保證國內糧食生產的穩定發展。尤其是對於我國來說，這麼大的人口基數和糧食需求量，耕地、水資源又沒有優勢，如果不是持續加大對三農的投入力度，不是在取消農業稅後持續對種糧給予補貼，哪會有當前全國糧食年產量達到6億噸以上的規模。
假如真的取消糧食補貼，那也是有了更好的保證農民種糧收益和保護農民種糧積極性的辦法了。畢竟，綜合糧價、種糧成本、自然災害等各種因素在內，其實農民的種糧收益是很低的，起碼是這些年來，如果沒有工資性收入的強有力支撐，僅靠務農收入，對於大多數農民來說，尤其是一家一戶，平均人均也就一畝地多點的情況下，是根本無法滿足一個家庭的各類支出的。即使有種糧補貼，同樣改變不了這種現象。
而就是因為種糧補貼的存在，對於農民來說，意味著國家對農業的看重，還讓農民心裡對於土地的感情不會消散的太快。但，隨著社會的不斷髮展，在各類生活成本不斷提高的情況下，種地的投入產出比和打工相比，遠遠沒有優勢，即使有補貼也好，託市收購政策也好，仍然在部分地區出現了撂荒的情況，很多年輕的農村人對於土地收入的越來越不看重，不同程度的存在著種地夠吃就行、不求賣錢也賣不多少錢的心理。
保障國家糧食安全戰略是至關重要的，落實口糧絕對安全、穀物基本自給的新戰略，更是要在目前各種農業補貼政策需要轉型的形勢下，找到符合國情發展的好的出路。加大補貼也好，試點農業保險+期貨也好，總得付出行動。讓農民種糧有收益，有錢賺，也能提高種糧的積極性。
糧小咖
鍾情三農以為，一旦我國取消了糧食補貼，那麼我國的農業算是徹底完蛋了！以目前的大豆種植為例，如果沒有國家補貼，農民種多少畝賠多少畝！
我們能夠意識到這一點，高層也可以，今後我國的農業購銷政策就是會以市場化購銷＋農業補貼政策為主！所以，大家可以放心，我國的農業補貼政策不會取消，否則就會有大麻煩。
這並不是聳人聽聞，而是一個顯示，任何一個種地的農民都應該知道，以現在的種植成本和糧食價格來看，種地別說是賺錢了，想不賠錢都難，這樣的話誰還會願意種地？
農業補貼至關重要，不了取消！
在筆者看來，在我國糧食價格逐漸拜託收儲制度的影響，逐步走向完全市場化掌控的過程中，農民的直接種植收益大不如前，不管是大豆，玉米還是稻穀和小麥，都是如此，在這種情況下，國家給予農民適當的補貼就顯得至關重要了。
目前，我國實施種植補貼的農產品主要包括批發糧食作物，其中特別對東北三省和內蒙古地區的大豆和玉米種植戶發放了生產者補貼以彌補因為收儲制度改革帶來的收益下滑。
下一步，我國還將會逐步取消稻穀和小麥的收儲制度，像當年的玉米和大豆一樣，改為市場化收購以及為農民發放種植者補貼，以此來保證農民種植收益，促進農民的種植積極性，保障國家糧食安全。
展望我國目前的農業種植現狀，為了提高我國糧食在國際市場上的競爭力，增強我國糧食消費市場的活力，和世界上很多國家一樣，我國選擇了降低糧食市場價格＋給予農民適當補貼的形式，簡單來說，就是把糧食價格上漲的部分以補貼的形式發放給農民。
不過，筆者也知道，很多農民對此頗為不滿，他們更願意把糧食補貼直接加在糧食價格上面，讓自己成為最直接的受益者，但事實情況並非如此。
今後，我國糧食補貼將會繼續發放，大家大可放心，但與此同時，我國的糧食價格也將逐漸和市場接軌，面臨繼續走低的困擾。
鍾情三農
如果政府取消糧補，毫無疑問農民仍然還要種地。現在的社會很現實，幹什麼都不容易。你不種地，就無法生存。最起碼種幾十畝地，能維持溫飽。如果種經濟作物，你還能有個零花錢兒。特別對50左右的中老年人來說，外出打工並不是首選。隨著科技技術的不斷提高，用工量會越來越少。再說了，長期外出打工，撇家舍業，受人管制，沒有人身自由，工作時間又長，夫妻兩地分居，時間長了，誰都會感到厭煩。現在回鄉務農的人越來越多，可見打工並不樂觀。令人欣慰的是糧食價格有所抬頭，所以說農民們不要輕易放棄土地。不但要繼續送下去，還要想方設法搞養殖業。比如圈養肉食牛，國家還給貸款，效益很可觀。總之，即使國家不給糧食補貼，土地也不能丟。
張金鹿836
我繼續種 糧食補貼是空的 還不如不補貼 算來算去還是算計農民 九十年代沒有補貼 還交公糧 那時候化肥多少錢一袋 六零後七零後回憶一下 現在糧食補貼的錢夠肥料的差價嗎？ 是不是農民多花錢了 國家政策就是搜刮農民 所有補貼都是空的 包括新農合 一個闌尾炎手術需要五千多 報銷完了還花一千多 一前沒有新農合時候做個闌尾炎花多少錢？我相信七零以前的都知道！ 所以說補貼是空的 反而多花錢
獵V鷹
就按現在這個農村的發展看，不能取消。
一旦取消了，農民種地的積極性肯定要降低，甚至不去種了。因為沒法種了，沒有補貼，只靠莊家的話會餓死的。物價一直飆升，，糧價不漲。。
我來給大家算一筆帳，
就那筆者本地的紅芸豆來算吧。
一畝紅芸豆光種子的需要15斤（紅芸豆一斤4.5元）。
肥料的200多。車耕地一畝是80元。
一畝的產量最多是400斤吧。
我們核算下：投入的：種子67.5+肥料200多+車耕地80元=347.5
看下收入：400*3元=1200元 (3元是市場價)種子價比較貴。
這還是沒算人工 1200-347.5=825.5 
筆者認為不但不能取消糧食補貼，反而需要加大補貼力度，能吸引更多的務農從事種植。。
深山掌櫃
現在在家種地的都是老一輩的人，一輩子都在種地，不種地能幹啥？
鄉下二妹子
我剛從農村弟弟家回來，邦他幹十天的農活，真忙真累呀，今年的收成比去年又少了很多，山地玉米每畝二百多斤好點的四百斤，今年旱的太嚴重了，窪地的還可以，能達到八百一一1千斤。年收入減去支出所剩無多，真替他犯難啊，明年的地還怎麼種？
但他還是樂觀的：認為樁·稼不收年年種，農民就是種地的命。
