品明鑑清
歡迎打開歷史寶藏，一起來讀古代那些事兒。（約500字，閱讀需時2分）
俗話說：掌握了歷史，就掌握了過去，掌握了過去，就掌握了現在。
後朝篡改前朝歷史，這是很常見的事情了。
雌黃，古代修改文書錯字所用，也是信口雌黃這一成語的來源
特別是明清兩代，早就有深仇大恨。
清早在崛起之時，還在東北白山黑水時，就是明的仇敵，最終更是勢力越來越大，和明朝進行了數十年的戰爭。那明人和明史肯定不會記載滿人的好了，這也是人之常情，相視如仇敵，自然分外眼紅。
《明史》的纂修者就是清代人。因此這群人食清廷之俸祿，自然不能不說清朝的好處，自然而然，就要抹黑明朝了。
最著名的抹黑，就是關於明開國皇帝朱元璋的長相。
《明史 太祖本紀》中，關於朱元璋的長相，記載有：“姿貌雄傑，奇骨貫頂。志意廓然，人莫能測”。
這十六個字，就演化為我們常見的鞋拔子臉，奇醜無比的朱元璋。
其實我們都知道，從朱元璋子孫的長相來看，朱元璋這個明朝皇室基因第一人不可能那麼醜。這些都是清朝故意抹黑的結果。
其次，清廷還對一開始據臺灣反清的鄭成功也進行了抹黑。
朱以海是明皇室之後，清軍入關後，朱以海在南方組織抗清活動，作為明皇室之後，朱以海有著不小的號召力。但是清史卻記載，朱以海被鄭成功所殺，並且繪聲繪色的說，鄭成功派人把魯王朱以海沉入海中而死。
在1959年，金門發現了魯王墓，人們才從詳細的墓誌中得知魯王去世的真正原因：
“王有哮疾，壬寅十一月十三日中痰而薨。距生萬曆戊午五月十五日，年才四十有五”。
魯王墓誌
至此，鄭成功背的這個黑鍋才被人知曉。
綜上所述：歷史記載不一定是可靠的，尤其是有著不同目的歷史記載。但是真實的歷史，早晚會被發現的。歷史學的一個重要目的，就是發現那些偽歷史，探索真歷史。
兩分鐘走進歷史現場，更多真歷史，歡迎右上角關注@熊二讀史。
歷史寶藏
清朝篡改明朝的歷史，這是毋庸置疑的事實。朝代更迭，國家易主，要使天下太平、百姓臣服，那麼最便捷的方法就是篡改前朝歷史。在這一方面，滿清可謂是前無古人，後無來者。
過程
今天我們所看到的《明史》，就是清朝編纂的。在康熙十七年（1678年），編修《明史》的工作正式啟動，直到乾隆四年（1739年），歷經三度修撰、編輯及刪改，耗時九十多年，最終定稿。在修史過程中，康熙、雍正、乾隆事無鉅細、親力親為，基本就是按照自己意圖讓書寫者修改。
在乾隆年間，這部《明史》進行了重新勘改，新編完的《明史》被收入《四庫全書》。
乾隆皇帝在編撰完新書後，將公元1739年記錄的明朝真實歷史的《明實錄》付之一炬。難道是清朝修的《明史》與明朝的《明實錄》內容有出入？我想答案是肯定的。《明實錄》在海內外鈔本眾多，有1600多萬字的史料，與士大夫階層保留下來的史料基本吻合。
篡改
清朝修訂的《明史》肯定或多或少對明朝歷史進行了修改，張廷玉版的《明史》是在萬斯同版和王鴻緒版的《明史》基礎上，按照滿清皇帝的意思來修撰和刪定的，意圖昭然若現。最明顯的是內容，清朝編撰的《明史》對大明曆代皇帝的評價經歷由美到貶的過程。總體上就突出了“明朝多昏君”這一判斷。平心而論，《明實錄》太過美化明朝歷代帝王。這充分驗證了歷史是勝利者書寫的這一論斷。
總結
清朝編修的《明史》也是有不少優點的。比如，它描述清晰、內容簡明、史料豐富，有些地方持論公允，也能秉直書寫。還有在體例上有新的創造，在列傳中專列了“閹黨”、“流賊”等。此外，《明史》其它篇章，也為我們保存了不少珍貴的史料，如明代特務機構廠衛的記載，都有助於後人對這段歷史的考察研究。我覺得對清人修訂的《明史》，不能一味的貶低，它還是有自身的特點。畢竟，歷史是由勝利者來書寫的。
野史也是史
反正說誇明朝的，都是真的。說不好的，全是假的。我們要推翻權威，推翻史書，自己編造歷史，這樣才能做到更真實，更確切。
笑似花解語ID
這問題根本不用問，中國常常是本朝給前朝修史，而本朝又是取代接替前朝的，本朝為了突出自己的正義性和合法性，肯定會盡全力歪曲和詆譭前朝，因為你只有把前朝寫的不堪，才能凸現本朝的光輝形象。
你別說清朝是這樣做，歷史上幾乎每個朝代都是這樣做來的，不這樣做才奇怪呢。我們中國是歷史發達的國家，我們中國歷史從秦漢以來就沒有斷流過，你看世界其他文明古國，包括印度，印度連他們幾百年前的歷史都不清楚，因為他們的文化中就沒有修史的傳統。中國在修史當年的確做的比較好，國家有國史，地方有地方誌，家族有家譜。雖然中國歷史發達，但是因為人為原因，或者政治原因，中國的歷史記載的並不都是真實的事情，人為更改的歷史比比皆是，所以我們普通人讀歷史要帶著思考去讀
此岸情彼岸花180269099
一個王朝滅亡的歷史是由新的王朝書寫的，也可以這麼說吧，歷史是由勝利者書寫的。清朝會無限放大明朝的缺點，來提高自己。強調明朝天怒人怨，大清國奉天承運取而代之。滿清坐天下上順天意，下順民心。不相信的話你們看看明朝皇帝幹了多少混賬事，有多少不靠譜的皇帝，對比一下我們現在的皇帝是多麼的英明。一目瞭然啊簡直。所以我是代天牧民，所以你們要好好聽我話，老老實實的別惹事！
這是必須要做的，這是歷朝歷代的慣用手法，好多朝代不能免俗。
明史中明朝皇帝的很多黑點，其實更多的是明朝文官集團當時就在黑皇帝，清朝修明史照搬 。 很多事情，文官們當時就在死命反對的，事件評價很差，早已成為當時定論，寫進了明朝的官方檔案，清朝當然也樂意照搬。
清朝修訂的《明史》對明朝確實有一定程度上的抹黑，畢竟明朝把清朝打得很噁心，而且，存在種族間的詫異。但我們不得不承認，《明史》並沒有完全抹黑明朝的歷史，那一個最典型的例子，清軍在入關時。是打的為崇禎復仇的旗號，這就意味著，至少在歷史觀上，清朝修訂的明史中，崇禎帝是一個好皇帝，好皇帝當然會營造出一個好社會。其次，朱元璋出身草根但創下大明天下，這個努爾哈赤何其相似，這大體上也是朱元璋為什麼在明史中也會有光輝形象的原因。
最後總結一句話，歷史就是任人打扮的小姑娘！
小夥子別放棄啊
首先乾隆自己都寫過摺子駁斥奴才們編寫的《明史》
下面再看看這些疑問點就自然明白滿清到底篡改過沒有？
1.既然《明史》中說明熹宗是個文盲，怎麼唐亞土司城會有他的題字?怎麼會有他批的奏摺?孫承宗教出個文盲?
2.《明史》還說曹化淳開北京城門引闖軍入城，但是曹化淳當時已經回家養老幾年了，怎麼開的?他是神仙嗎？
食上人
歷朝歷代的史書，基本都是由下一個王朝代為編寫，《隋書》是唐朝魏徵主持編寫，《新唐書》是北宋歐陽修等編寫，《宋史》《金史》《遼史》是元朝人脫脫編寫，《元史》是明朝宋濂主持編寫，《明史》是清朝張廷玉等主持編寫，所以如果懷疑清朝抹黑明朝歷史，那唐朝也理由抹黑隋朝歷史，元朝更有理由抹黑金朝歷史，明朝也有理由抹黑元朝歷史，這麼想的話二十四史都是不可信的，大家可以不用學歷史了，因為連正史都不信，那民間人士編的野史豈不是更沒法看？
正史之所以為正史，是因為後世朝代保有前朝史官的實錄，以前朝史官實錄為依據，外加一些實地走訪，才能編撰成史。至於他們在編纂時會不會刻意篡改，那沒人知道，也不可能有人知道，你能做的就是相信，因為這是最權威的記載，研究中國歷史，二十四史是權威。
如果真的不相信《明史》，那可以去看《明實錄》，雖然《明史》就是以《明實錄》為基礎整理的。
北宋一書生
明朝有沒刻意黑化明史？答案肯定有，這當權者必須乾的事，李世民不但黑前朝還要黑李建成，黑李淵不作為。就拿朱棣來說，因為得位不正也有篡改史料嫌疑，不然怎麼連他老媽還找不到確切記載，清朝有沒黑化明史看看朱元璋的畫像就知道，尖嘴猴腮猥瑣至極，他兒子個個相貌堂堂，難道那些馬皇后高麗蒙古族妃子基因太強大？所以明朝人的明實錄肯定有美化，清朝修改的明史肯定有所黑化貶低。
風雅秀仕
歷史總是勝利者書寫的，但看過二十四史的人都會知道，正史寫得一般還是比較客觀的，當然涉及本朝的時候，一般還是會有所修飾的，但正史的主要目的還是為了記錄歷史，可野史往往抱著的目的心態不一定是為了記錄。所以在我看來，清代張廷玉修的明史參考價值還是蠻高的，但盡信書不如無書，對於許多有爭議的地方當然要仁者見仁智者見智啦。
北坡的豬
剔除掉明史之外的很多史冊會發現，清朝修明史就是對明朝最好的，不好的一筆帶過
最有意思是今天很多人仍然不滿意，可是明朝很多自己人寫的明朝歷史看看去
實際上網上對明朝歷史解讀一句話，凡事明朝好的不夠好，凡事明朝壞的歷史一定篡改
韓國人意淫的水平也許二十年後，後代會發現，哇，原來我們意淫的更高
