說實話，股民在社會上名聲似乎不太好，尤其是熊市時期，經常會被人當成一夥賭徒。股民自己經常也會疑惑，在資本市場上炒股，到底是投資還是賭博？
要回答這個問題，先來看一個案例，最近金立董事長劉立榮攤上了大事，欠債約280億元無法償還，而金立的資產約202億元，明顯的資不抵債。而欠債不還的原因並非經營不善，而是劉立榮本人愛好賭博。
動漫中的賭徒
在債權人的追問下，劉立榮承認有賭博行為，輸了十幾億。而一位熟悉劉立榮的人士表示，劉立榮輸了上百億，有一次在塞班島上，一把牌就輸了7億美金！
如果消息屬實，那麼金立不僅僅是資產重組或破產的問題了，搞不好會因為"職務侵佔"等罪名被抓進大牢！
其實無論是賭博還是投資，都是屬於"博弈"範疇。"博"與"弈"二者的區別，關鍵在於"博"主要靠運氣，而"弈"主要靠個人的競技水平。但在現實中，二者的分界線並不明顯，可以說是"我中有你，你中有我"。
比如下象棋吧，明顯屬於"弈"，一般而言，水平高的棋手更容易贏，但棋手偶爾也會出昏招，或超水平發揮，因此也有一定的運氣成分。龍城君個人判斷，下棋這個事，大概是9分技術，1分運氣。
"博"與"弈"像是一對兄弟
而很多人喜歡的麻將，明顯屬於"博"，主要靠運氣，如果摸到一手爛牌，技術再好的麻師也是徒呼奈何。個人判斷，打麻將這個事，大概是3分技術，7分運氣。
很明顯，炒股也是屬於"博弈"範疇，但它是傾向於"博"呢？還是傾向於"弈"呢？
龍城君個人認為，炒股整體上屬於"弈"，大概是7分技術，3分運氣。但在具體問題上，炒股不僅要靠技術，也需要理解和利用"博"的規律。
下面龍城君就用數學簡單分析一下，"博弈"在炒股中運用，對數學頭大的朋友可以直接翻到文章末尾看結論。
"博"與"弈"也像是一枚硬幣的正反面
古話說"久賭必輸"，這是有科學道理的。賭博主要靠運氣，尤其是擲骰子、比大小之類的項目，運氣幾乎佔100%。這樣單次博弈的勝率為50%，但賭場都要收服務費、抽頭什麼的，大約2%，那單次博弈的勝率就下降到48%。
如果博弈100次，很大可能本金就只剩下13.26%，可見賭的次數越多，虧得越多，這就是"久賭必輸"的數學原理。
因此劉立榮輸掉十幾億很正常，就算輸掉褲子，龍城君也不會吃驚，這才是最大的可能。如果有人作弊，這個過程會更快。
在股市，如果完全隨機買入，那麼勝率同樣是50%，但股市也要收印花稅、佣金等，所以勝率同樣會下降到50%以下，多次交易，同樣會產生嚴重虧損。
要想炒股賺錢，必須拋棄"靠天吃飯"的策略，提升自己的操作技術，把勝率提高到50%以上。按龍城君自己的經驗，如果能提高到68%左右，那基本上能夠保證盈利。
比如100次操作，68次盈利，扣掉32次的虧損，還剩36次盈利，再扣掉100次交易產生手續費。大概能保證一年10%--20%的純利潤。
不要小看20%的利潤，巴菲特堅持了40年，就成了超級大富豪。如果能堅持7、8年，可以超過你的工資收入；堅持20年，實現財務自由妥妥的。
這就是炒股最穩妥的辦法，即提高勝率，通過多次交易，利用"複利"效應積累財富，靠運氣是不能長久的。
這就是"弈"的方法，但有時候形勢所迫，不得不"博"。這時候就只能鼓起勇氣，一把梭！如前面所分析，一次博弈，勝率還有48%，一百次博弈，數學期望只剩下13.26%。
但絕大多數人沒有孤注一擲的勇氣，他們往往把本金分成很多份進行多次博弈，覺得會多幾次機會，但這正中了莊家的下懷，因為這種方式肯定是"久賭必輸"！
最後總結一下，如果股民想在資本市場長期生存，必須把自己的投資行為當成"弈"而不是"博"，不可有賭徒心態。而是把自己當成一個棋手，通過提升自己的投資水平，集小勝為大勝，利用"複利"效應達成投資目標。圖一時僥倖的後果，往往是血本無歸。
股民應該有棋手心態，而不是賭徒心態
如果形勢所迫，不得不"博"，必須硬著頭皮一把梭，這樣勝率才是最大。輸了就不說了，如果贏了，必須馬上帶著利潤離場，以後再不能踏足。多次博弈不僅會回吐利潤，連本金早晚都會虧光，後果參看前面說的劉立榮。
閱讀更多 龍城談古論今 的文章
