生活對我說
本人在五大名校鐵一系實習過，簡單說一下。
西安的五大名校，第一梯隊是高新，西工大，鐵一中。第二梯隊是交大附中，師大附中，曲江一中，第三梯隊也是西安中學等老牌公立學校。
這裡面最為強勢是高新，畢竟好的生源和錢力是其他學校不能比擬的，學生不僅學習好，發展還是能全面。西工大呢，衡水模式，所以牛牛牛。鐵一中一貫的“優秀+特長”的模式為其增色不少。三足鼎立，形成西安基礎教育的特色。
再說第二梯隊的交大附中，注重學生的全面發展，成績的要求沒有第一梯隊那麼嚴苛，現在形成交大特色的產業鏈。曲江一中作為新學校，後起之秀，理念新，激勵性強。所以不可小瞧。而退步沒落最大的就是師大附中，為啥呢。這就要說師大的引進機制，師大引進一個老師，家屬就要安排，所以原因不可而喻。再一個，道聽途說，師大附中裡官本位思想嚴重。
最後的第三梯隊，基本以老牌的公立學校為主。好老師確實不少，但是優秀生源的流失，也造就了學校的沒落。
總之一句話，一般學校也有好老師，好學校也是很爛的老師。能進好學校一定還是要進好學校，因為好的學校的學習氛圍還是對孩子起著潛移默化的作用。
閒言碎語說歷史
“五大名校”的說法其實已經與事實不符了。西安最好的高中現在毋寧說“兩超兩強”。高新一中和西工大附中是兩超，2017年高考全省理科前60名裡這兩家加一起包攬一小半。全省文理狀元近幾年基本上被高新一中包攬，但近些年整體上清北人數西工大附中不比高新一中少多少。
鐵一中和交大附中是兩強，其中鐵一中更強一些，但還不至於把交大附中拉開檔次。
師大附中已是昨日黃花。用證據說話，2017年高考全省理科前60名裡沒有一個是師大附中的，和兩超兩強已有明顯的檔次差距。
至於西安中學等當年的公辦名校，如今沒落到除了競賽保送生外，高考最好的學生只能上西安交大的地步。
黑燈瞎火喝涼水
目前的形式是：工大和高新處於第一梯隊，並駕齊驅，鐵一中殿後。交大跟隨，師大墊底兒!
最大的變化是師大的沒落! 其它基本守住自己的位置。去年的北清，師大光頭，實在是大跌眼鏡。主因是好的老師去了曲江一中，民營機制靈活，待遇更好！從今年的錄取分數線就可以看出，663就進了重點班。師大的退步讓人惋惜!
西安中學，近幾年進步很大，大有前進五大的趨勢，但這一切是建立在大量招生和部分民營機制的基礎上，生源有很大改善，但還是不如5大，這是軟肋。
西安一中 83中 3中等學校崛起，給西安的高中教育帶來衝擊，希望能改變目前的兩強獨大的局面，均衡教育資源!
生活對我說
如果你孩子是中等偏上的智力和學術水平性格軟弱（就是通常所說的乖孩子）千萬別送到所謂名校，基本上是一個能作柱子的材料最後培養出來只可以做板凳腿，反到是同等學力智力但性格強勢的孩子有可能更上層樓。低於這個水平的基本上是進一個毀一家。其實名校就是絞肉機，尖子人才是不回被拿出來絞的，學校要靠他們掙名次，其他都是被絞的，渣子基本上都被提起清退了，看看這些學校每年的淘汰率就知道誰是最好的，從初中到高中畢業淘汰的越多學校越爛。
王晨
大家都在傳，五大名校早已名存實亡，三足鼎立普遍公認。
18年陝西高考理科全省前60名學生裡：工大19人、高新16人、鐵一13人，交大附中3人，師大附中1人，西安中學1人等。
18年全國物理奧林匹克競賽中陝西省共3名學生獲全國一等獎，工大、鐵一、高新各一人。
秦川秦漢
西工大、高新清北人數最多，是不爭的事實，但從全省各地蒐羅最好的學生也是不爭的事實！鐵一、交大、師大基本保住自己初中的生源，只能說基本，因為也會流失，其中師大因為學生基數小很多，生源也遠遠不如工大和高新，高分雖然很多的，但清北人數不多！五大的競爭就是生源的爭奪，老師的水平都差不多，學校理念各不相同，不懂的人就別胡亂說了，免得擾亂視聽！
木木9617839787747
西安五大名校是中學，而不是大學。國家排名高新一，西工大輔中。而陝西排西工大輔中，高新一中，鐵一中，交大輔中師大輔中。無論怎樣排都與師源生源有很大關係。再有能力的老師是把痴呆傻也教育不好成為棟樑。再優秀的學生沒有好老師傳授知識和引導，也成不才。這就是教學相長的道理。不要歪曲。
用戶59147382898
五大名校？拉倒吧，真正瞭解的人都知道，現在是三大名校，西工大附中，高新一中，鐵一中。交大附中，就別去想他了，早就開始走下坡路了。師大附中更差，能進前十強就不錯了。
kele11199422828
套用歷史，“春秋五霸”已經名存實亡了，現在進入了“三國鼎立”時期！所謂的交大、師大，已是昨日黃花，更不用說什麼西安中學，在二類裡都只是中游而已！
人到中年8936
適合自己孩子的就是最好的😄
