名人改國籍總是要被討論一番的，不管是改出還是改進。 近來傳言曾先後加入美國籍、新加坡籍的李連杰想要落葉歸根重回中國籍，而遭到網友謾罵。
作為我國改革開放後第一代功夫巨星，年僅19歲的李連杰在《少林寺》一戰成名。在之後的影視作品中，他又成功塑造了黃飛鴻、方世玉、張三丰、霍元甲、陳真、令狐沖等經典角色，享有“功夫皇帝”的美譽。
1997年前往美國好萊塢發展，2007年開創了壹基金，2013年獲得了”中華武術30年最具武術影響力人物 “稱號。時至今日，他的作品仍然值得回味，也不得不說李連杰為中華武術走向國際立下汗馬功勞。
對於他成名之後宣佈放棄中國國籍，先後加入美國國籍和新加坡籍一事，李連杰本人曾公開解釋過：加入美國籍是為了在好萊塢順利發展，加入新加坡籍是為了建立壹基金，根據新加坡法律的規定，在新加坡成立壹基金的話，就必須是新加坡籍，所以自己當時別無選擇。
雖然他進軍好萊塢的後續表現不鹹不淡，壹基金也曾備受質疑。
在一次訪談節目上，柴靜問他，對於當年他加入新加坡國籍一事很多人用了一個比較刺激的詞“虛偽”，李連杰回答說“沒問題”。晚年的他，從媒體曝光的狀態來看，似乎是疾病纏身，身體情況堪憂，甚至自稱，“離死亡已經不遠了”， 頗讓人有種英雄遲暮的唏噓感。
道德是施於己身的枷鎖，不是鞭撻他人的藤條
很久以前，諾貝爾物理學獎獲得者楊振寧和世界計算機科學領域的最高獎項圖靈獎獲得者姚期智先生放棄外國國籍成為中國公民，正式轉為中科院院士。一些網友質疑，為什麼建國初期楊振寧沒有像鄧稼先、錢學森等科學家一樣，不計個人得失回國效力?
這些輿論認為，楊振寧此時回國有強烈的機會主義色彩，甚至有人說，楊振寧此舉是“回國養老”。這就有點扯了，以他們諾貝爾獎、圖靈獎獲得者的身份，去世界上哪個國家不能養老？ “圈錢”的說法就更搞笑了，如果他們打算在中國建個實驗室，不管多少錢政府都會買單，他們“圈錢”幹嘛？養老嗎？
要知道從七十年代開始，楊振寧教授就為中美建交、中國的教育、科研甚至統一大業都作出了卓越的貢獻。而年逾古稀的姚期智教授如今仍在科研一線，而且還為清華本科生上課。真是高山仰止，景行行止。
但你要說移民、更改國籍成風潮，這有沒有問題，這當然有問題。多得是“鑽空子”的人。總是上有政策，下有對策，“辦法總比困難多”。就說大S的婆婆-俏江南董事長張蘭，更改國籍、移民加勒比海小島，她對此自嘲說:“不是為了在香港上市，誰願意放著中國公民不當當島民呢?”此言引起一片烯噓。
當然張蘭的真實目的不僅僅是為了上市，也是為了避稅。要知道聖基茨和尼維斯可是個人所得稅、淨值稅、遺產稅/贈與稅、資本利得稅、海外收益稅都是0的神奇國度，完全沒有全球徵稅的困擾。
誤解！明星改國籍是為了避稅。
演藝圈更是有很多外國籍的明星。如斯琴高娃是瑞士籍、張鐵林是英國國籍、鞏俐是新加坡國籍、王力宏、潘瑋柏是美國國籍，金城武是日本國籍，吳亦凡是加拿大國籍，劉亦菲是美國國籍，孫燕姿、林俊杰是新加坡國籍……
這其中有些人本來就是出生於外國，比如潘瑋柏、王力宏、梁靜茹、孫燕姿、光良、林俊杰等。而有些人是後來更改的，理由也是各種各樣的，比如:異國婚姻、子女教育、事業發展、福利待遇等，比如李玟是因為嫁給一個老外，所以是美國國籍。吳亦凡是因為早年母親事業發展轉移到加拿大，而金城武本就是中日混血。
對於“明星改國籍”，歷來是有很多誤解的，其中很多數人認為這是明星避稅的招數。只要在中國的居住時間和住所符合相關規定，明星改國籍後可以成為非居民納稅人，僅負有限納稅義務。
這也意味著，明星改國籍後，他們的境外所得可以免個稅，但境內所得須與中國籍演員同額繳稅，並沒有優惠政策。
富人為什麼要移民？
更有消息稱，中國60%以上的富人想要移民，而家資在1億以上的富人中，有移民意向的人比例更高，達到71%。其實，這種狀況已非一日了。現在的現實是，但凡有點家產，演員改國籍，學者最好有國外的綠卡，而民營企業家，似乎移民成了一種潮流。以至一些發達國家比如美國、加拿大和澳大利亞，都因蜂擁而來的中國移民，修訂了移民的條件，加高了門檻。
可這些人為何要走?
很多人都是生於斯長於斯，在外面很難融入，好山好水也是好無聊，都會有身份認同的問題。所以更多的人是拿著國外的護照，照舊在中國混。企業家和明星們不想走，卻不得不走，背後的原因，其實是不踏實。
富人們認為如果不移民與窮人生活在同一片天地下，他們要與窮人分享那些“不幸福”，比如食品安全。 另外，還有所謂的社會“仇富”情緒，貧富差距逐漸擴大，窮人抱怨而富人害怕，有富人說移民是因為擔心“再來一次均貧富”，這聽起來有點杞人憂天，但仇富民意一旦沸騰，誰又能預測其能量有多大呢？
更重要的是，富人們確實也應該為財富的不公平轉移，承擔部分責任，所謂財富“原罪”並非無稽之談，而且富人們很難收手。很多富人處在一個比較惡劣的市場環境下，不作惡就無法生存，繼續作惡又怕財富毀滅，所以不如壯士扼腕，漂洋過海。
可富人們紛紛攜帶財產移民不單單意味著對國家的認同感不強，更是對社會責任的一種推脫，不管富人們有什麼合理的理由，都難以掩蓋這樣一個事實：他們在這個社會中賺到了財富，卻“為富不仁”，拒絕留下來回饋社會；他們對這個社會不滿，但卻缺乏公民精神，拒絕將不滿化作有益於社會的積極行動。這樣只會給社會一個死結：激發更多的不滿，更多的仇富情緒。
有能力移民的人，都是現階段中國的精英。無論哪個國家，精英流失，絕非流出地之福，但總不能動不動就用“愛國主義”來說事。生活還真就是眼前的這點苟且。周星馳的《國產凌凌漆》裡有這樣一句臺詞“我以為憑我們倆的感情，可以講點交情。誰知道這還是一筆買賣”。
歸根結底，要想遏制這種更改國籍、移民潮，總是要給他們制度上和法律上的保障，給他們安全感。閱讀更多 老胡世界觀 的文章
