上次双十一 App Store 发生大规模下架事件后，今天苹果再次紧急下架了中国地区718个App的下载，包括讯飞阅读、悦跑圈、搜狗导航、追书神器等在内的多款App被集中“下线”。不过在这批下架名单中，有一个大众所关注的重点App，它就是拼多多。虽然拼多多官方回应声称下架原因是因为技术bug所导致的，在修复Bug后将尽快上架。
不过，网络舆论可没有放过拼多多，一次简单的下架行为再次点燃了大家对拼多多的关注度，一些不太友好的观点和评论也再次甚嚣尘上，拼多多此次好像又要如临大敌一样。
一次普通的应用下架事件，为何引得舆论争相报道？除开拼多多本身强大的舆论属性外，下架事件背后真这么简单吗？为何每次躺枪的总是拼多多？带着这些问题，毒舌君和大家来聊聊此次事件。
应用之难处
事实上，苹果下架App Store里面的产品也不是第一次。从年初到现在，这样的下架事件已发生三次。包括此前的斗鱼直播、子弹短信等热门应用。但此次一口气下架多达718个应用，其力度如此之大，而且下架的应用中不乏像拼多多这样具有较大影响力的App。这不禁让人想问背后的原因究竟是什么？
据悉，进入App Store中的应用程序都必须经过苹果的严格审核，否则很容易被苹果拒绝。而且一旦App Store更新了相关条款和规则，App必须及时作出跟进和响应。据相关媒体报道，此前遭App Store下架的很多产品，主要是因为不符合App Store的IAP（In App Purchase）付费机制，该机制要求通过苹果产品购买虚拟物品，苹果都将直接抽成30%。
也正是因为这一规则，在2017年，苹果和微信在公众号文章打赏上产生了严重的分歧，理由就是苹果将微信的打赏功能也写进了IAP条款，也就是说苹果认定用户向公众号原创作者的打赏属于应用内购买行为，那么苹果就应该抽成30%。正因为此，微信一度被面临下架的风险，最终微信将赞赏功能升级为“喜欢作者”，此事才算得上圆满解决。
关于此次大众所关注的拼多多下架事件，毒舌君注意到，有分析人士认为是相关应用通过“热启动”来修复Bug，而不是通过发布新版本来修复Bug，因为这种方法可以加速APP的迭代速率。考虑到拼多多官方对于下架原因的解释，此次下架应该是和App Store的相关应用规则产生了冲突。
如今的手机App应用市场早已是一个超级平台化时代。以安卓手机为代表的App应用市场就有：360手机助手，百度手机助手，以及加上各大手机厂商自带的应用商店；而苹果手机则是其自身的App Store应用商店。从这点来说，应用市场直接决定着App触达用户的使用机会，甚至在一定程度上，将决定着App应用的发展。因此各大App自然是不想错过这些巨大的流量洼池。
不过，App Store应用商店的相关规则比起安卓应用商店的规则更加严格，笔者在上面提到的IAP付费机制就是最好的例子。而作为全球最赚钱的智能手机公司，虽然苹果在今年8月初被华为超越，退居全球第三大智能手机厂商，但其果粉数量和忠实度依然不减，而这也是苹果敢于对任何牛逼的App应用行使生杀大权的主要原因。
从这点来看，App如今的生存状态也很艰难。一方面，要面临同类竞品的竞争，一旦在所谓的规则上被限制住，轻则损失扩展用户体量的机会，重则名誉受损，失去成长的机会；就连像微信这样的App都避免不了被下架的风险，那其他App的生存风险就可想而知了。因此用如履薄冰来形容这些应用程序在App Store上的生存环境一点也不夸张。
为何拼多多再次无故躺枪？
每次只要有任何不好的事情和拼多多联系上，大众肯定会让拼多多背锅。例如此次的下架事件，中国区718个App集体遭下架，但部分舆论给人的感觉好像就是此次唯一下架的App就是拼多多。
在毒舌君看来，此次拼多多再次成为舆论的焦点，除了一部分不知情网名无意的猜测，也有一些故意的推波助澜。尤其在拼多多发布其第三季度财报后，其成长速度惊人：总营收为33.724亿元，同比增长697%。这也让很多人对拼多多产生了莫名的不满，因此产生一些傲慢的偏见也在所难免。
虽然在人人都是自媒体的时代，每个人都有权利发表自己的观点。然而，如果在没有理智思考的情况下胡乱点评，这或许有点矫枉过正了。因此，此次拼多多遭遇下架事件，也只是一件很普通的事情，所以拼多多不应该遭受如此无理的待遇。
做个调查，你如何看待苹果的IAP付费机制，你看好如今强势增长的拼多多吗？欢迎留言，交流观点！
閱讀更多 不平凡的瑞瑞 的文章
