秋天的红叶882
首先支持全面城市、县禁止养狗。
不支持妥协的、合稀泥的所谓”严厉养狗条例！
因为即使最严厉的养狗条例，咬死人以一命抵一命，还是不合理，狗扰民、孩子、老人的安全威胁、传各种病毒病菌寄生虫、卫生，还不能得到解决。
”严厉养狗条例“，何为“严厉”？如果咬成十级伤残仅赔了几十万，被咬人一生毁了，赔钱能解决什么？如果被咬死或咬后得狂犬病而亡赔几十万，百万，能解决什么问题？被无主流浪狗咬死呢？找谁？如像上海38岁被咬得狂犬病而亡，上有老，下有小，一家都毁了，赔几十万能行吗？有些狗主人家财几千万、几亿赔几十万尤如九牛一毛能长记心吗？能促动他吗？
养狗，尤其是现代式养狗玩狗取乐，纯是个人消遣，解闷，而要他人付出十级伤残的代价，付出终身毁容的代价，付出严重的精神损失，付出宝贵的生命代价，仅赔钱合理吗？如果赔钱又坐几年牢，应该合理了吧？其实还不合理，因为养狗，根本不是民生所必须，纯属个人养狗玩狗取乐，而要他人付出生命代价，因此如果狗咬死人，按一命抵一命判狗主人死刑，再民事经济赔偿责任，完全应该，而不是过重、太严，有人认为应该合理了，我认为还不合理，道理很简单:
人的生命只有一次，是无价的，人的生命能用钱，能用狗主人的命换回来吗？显然不能，因此不能认为赔了钱，抵了命就认为养狗条例严厉了，就合理了，其实对被咬死人来说，根本还不合理，因为被咬死，是被狗主人养狗玩狗寻欢作乐，玩忽职守，无辜的剥夺了无价的、人只有一次的宝贵的生命，同时毁了一家人，虽狗主人抵了命，还是不合理……！
那末怎么才能合理呢？
只有城市、县全面禁止养狗才合理！
波茨开罗
不是城市限制养狗，而是应该禁止养狗。城市养狗有百害无一利，为了城市的干净卫生，为了少年儿童生存安全，为了不因狗吠而影响休息，城市应该禁止养狗。
用户6531328186282
城市养狗，百害无利！
禁止养狗，为民除害！
势在必行，刻不容缓！
政府出面，执法带头！
苦水玫瑰70257179
坚决支持清除。
一，让人心惊，尤其大的狗犬，凶猛吓人，尤其是对儿童有更大的危害性。
二，污染环境，随地大小便，让人恶心。环卫工人打扫的干净，它们一过又脏又臭。
坚决支持清除。
峥嵘23779
禁止养狗是一件利国利民的好事，一:可以改变环境卫生，二:可以减少疾病传染，三:可以消除燥声污染，四:可以防止杜绝伤人事故，五:可以防止因狗引发的邻里纠纷和引发导致案件发生。同时建议对养狗人征收环境污染税。
程根源
城市养狗祸害无穷：吠声扰民，污染环境，浪费资源，传染疾病，惊吓生人，威胁生命，挤占空间，影响交通，撕裂社会，制造矛盾。把狗当儿，扭曲心灵，玩狗丧志，祸延子孙。一个现代化的城市和社会，狗成群、粪遍地、吠声四起，一不小心踩一脚屎，冷不防窜出一条甚至几条狗追着你狂吠，没有一点安全感，与国家努力构建的卫生、文明、和谐、美丽、安全的文明城市和文明社会格格不入，与社会主义核心价值观背道而驰。狗人士说狗是人类的好朋友，其实狗只是它主人的朋友(曾报道过好多次狗将主人咬伤、咬死甚至吃掉主人孩子的案例)，对多数生人来说，狗是严重的安全和生命威胁。为了营造一个干净、文明、美丽、和谐的生活和生产环境，强烈呼吁国家出台禁止城市养狗的法律，强烈呼吁公安机关切实履行法律赋予的职责，出重拳整治不按规定养狗的狗人士。
顺景7465
强烈支持！！看看满大街的狗屎！太影响市容市貌了！！还有咬人的狗，就该就地正法！养狗的人，应该像对待汽车一样！每天出门就监控，群众举报！凡是乱拉屎不清理的，罚款五百！凡是咬人的，就地政法，赔偿被咬人的一切损失！包括肉体的和精神的！赔个倾家荡产！
mishi侃侃
狗已经严重影响小区居民的正常生活，电梯里狗与人挤在一起，小区不栓着的狗到处都是，狗粪遍地可见不小心就踩到，出门的孩子老人提心吊胆，这些养狗的人太自私，毫无公德！现在只有异烟肼、木糖醇伺候他们了！
海纳百川2019
上海是我国文明程度最高的城市 市民积极配合政府严禁燃放鞭炮和有关㘯所严禁吸烟的城市管理条例 遗憾的是现在上海狗多为患 前不久因狗而发生死人事件 迄今止上海政府还没出台有关严禁养狗的具体文件 城区内鸡鸭严禁飼养 为何可以养狗 何况92年国务院的文件中明确规定城区中严禁飼养六畜 包括鸡 鸭 猪 狗。上海市应该率先严禁养狗为全国做个榜样
手机用户6719290885
坚决支持城市禁养狗，有的人比狗还脏，连个人卫生都搞不好能叫狗讲卫生吗？干干净净的城市叫狗弄的到处是狗屎，不小心就踩一脚。为了叫我们生活条件美起来，干净起来必须制定严厉的制度，谁养狗每月先交五千至一万元污染费。
