修悉底德
一個國家的制度的形成，是慢慢積累，美國不僅資本主義社會，並且是超級發達的資本主義社會，所以，他們的產業都具有資本的性質，不管是軍工、能源、航天，還是媒體、郵政，都是有私營部門把持著，由資本所控制著。實際上美聯儲，一個發行美元的部門都是私營部門，都是資本部門，還會有什麼不是資本控制的部門呢！
特朗普抱怨他們沒有國營的媒體，是因為媒體對他的糾纏而感到煩躁，以特朗普像小孩般的性格，就感覺你看中國多好，想學社會主義了，呵呵？
特朗普作為一個總統，實在不該逮誰懟誰，樹敵過多，必被反噬。特朗普針對媒體大加鞭笞，媒體人也自不會放過他。所以，特朗普感到了壓力，就開始做夢了，說胡話了，不可太認真。
包容君195299150
他們新聞自由，不是某個政黨的喉舌，所以可以報道任何新聞，可以監督政府官員，人民有知情權，把各種新聞及時準確傳播出去。
文虎162169323
各個國家情況不同，但是有一點媒體絕對是站在國家利益一邊，否則根本混不下去。
美國總統是由黨派競選產生，不管哪一位總統都不能做到國家利益高於黨派利益，特朗普能從一群老奸巨猾的政客手中搶奪總統大位，代表的是中下層百姓利益，而美國主流社會是精英階層，特朗普自然不受媒體待見。兩黨政治總統其實就是為各自黨派服務，只關心擁護自己黨派的人群，排擠另一群異類分子。
不同的階級有不同的利益集團，美國媒體諾幹年前已經是富人階層的‘廣播機’。特朗普為了維護自己總統位置，自然而然會想到組建自己的‘廣播機’，掛個國家的羊頭賣自己的治理國家的狗肉。
萬里白光
美國的媒體都是私營的，掌握在私營寡頭手中。民間輿論監督是美國所謂民主的一種設計。美國除了郵政，也沒有其他國有企業。美國媒體貌似公正，但一樣是為統治階級發聲。以美國媒體為首的西方媒體掌握了全球輿論的發言權，對中國曆來充滿偏見。
由於川普是個大嘴巴，口無遮攔。美國的主流媒體對他有很多不好的報道和批評，於是雙方有了很深的矛盾。所以川普想搞一家能夠聽他話的官媒，代其發聲。
羅義楚
“官媒”非政媒，不可混淆概念，不同的國度所存在的“官媒”也不同，尤其多黨制並存執政的美國，這類媒體往往只為其所屬政黨服務，故此說法是錯誤的，而美特朗普虛應所謂的“國家電視臺”，實則純屬嘴上忽悠民眾的障眼法而已，在衛星網絡科技相對發達的今天，有哪一家電視臺標杆孤立存在而不屬國家的？
時評人謝御宏1
美國確實沒有官方媒體，媒體的權力被驢和大象瓜分了。玩在兩黨為了執政權必須討好媒體寡頭來獲得話語權，否則你沒法發聲。英國前任首相卡梅倫爆出的新聞事件絕對是真實的，甚至比爆料的更醜陋。美國兩黨為了爭奪國家控制權必須討好軍火商、華爾街、媒體。沒有這三位支持別想上位。普通屁民手裡的票從法律上解釋是很大的，但是然並卵沒有什麼用。國家的權力也就在那幾個家族之間傳遞。甚至黨派都是私人擁有，不屬於國家的政治組織。美國真的是徹底私有制國家。
幸福就是快樂26301399
美國是有官方出資電視臺的，叫PBS，主要功能是官方活動(如參議院，眾議院辨論，投票)政府發言人記者會等，他們也有言論自由，但必需政治中立。
不知道川普想搞什麼國家電視臺，但費用預算要眾議院批，現在是民主黨多數，根本不可能發生。所以又是假新聞。
Tak3670
楊群凌
中國公司能承包美國國家電視臺嗎？
折射線條
獨裁者必亡
