新華裔

一、彭斯是一位傳統的共和黨建制派

在成為美國副總統之前，彭斯擔任美國印第安納州長，還曾經擔任過美國國會參議院議員，政治經驗極為豐富。彭斯，是一位保守的共和黨建制派。在很多政策主張上，彭斯與特朗普並不相同。例如，彭斯主張自由貿易，反對貿易保護主義；彭斯支持美國第43任總統小布什發動的伊拉克戰爭，而特朗普早在2003年就明確反對發動伊拉克戰爭。不過在“禁止穆斯林進入美國”以及“反墮胎法案”相關政策上，特朗普與彭斯的意見一致。

也正是因為彭斯共和黨保守派的政治立場，才得以被特朗普選為搭檔。特朗普在競選美國總統之前，沒有從政經驗，是一位典型的共和黨非建制派。為了贏得保守派選民的支持，特朗普才選擇了彭斯作為競選搭檔。

特朗普與彭斯

二、特朗普比彭斯更可怕

有人可能覺得，彭斯的政治經驗與政治智慧都超過沒有從政經驗的特朗普，為何反而是特朗普更可怕？關鍵在於，美國是一個政治制度比較成熟的國家。在三權分立制度下，美國總統即使沒有從政經驗，也能夠勝任。但是，美國是世界上最強大的國家，美國海軍的11艘航空母艦、空軍的近9000架作戰飛機，就是一股可以滅亡世界上大多數國家的強大力量。彭斯作為一名成熟的政客，作出任何決策都相對理智，能夠有跡可循。特朗普則不然，沒有經驗、霸道總裁風格的特朗普，極有可能衝動之下作出“拍腦袋”的決定！世界上最強大國家掌握在一個沒有從政經驗、性格衝動的美國總統手中，您不覺得更可怕嗎？萬一，特朗普在衝動之下作出退聯合國、打伊朗這樣的決策，豈不是把全世界都帶入混亂之中？

歡迎大家討論，您認為是彭斯可怕還是特朗普可怕？

美國觀察室

彭斯和特朗普實際上不是一類人，所以他們可怕的點並不一樣。現在彭斯的風頭基本上被特朗普蓋過，但如果彭斯成為美國總統，那也一定是個厲害角色。

彭斯生於1959年6月7日，也算是年近六十了。如果從星座角度看，彭斯是雙子座，雙子座的男性一般都比較幽默和機智，而且態度親切和藹，讓人如沐春風。彭斯給人的第一感覺就是如此，尤其是與特朗普相比，顯得儒雅許多。但是彭斯實際上並沒有表面看上去的那麼“忠厚老實”，內心戲很多。

彭斯不像特朗普那樣是政治素人，對美國政治有一定的接觸和了解。2000年，彭斯代表印第安納州當選國會眾議院眾議員，還在2009年至2011年擔任眾議院共和黨大會主席。2013年1月，彭斯當選為印第安納州州長。

彭斯在政治理念上極為保守，甚至其靈活度還不如特朗普，這也是如果他制定政策，美國內外政策都將更保守的重要原因。彭斯在財政和社會政策上的立場尤其保守，這與他受到宗教和保守政治理論家的影響有關。正如彭斯自己在2016年共和黨全國大會上所說的，我首先是個基督徒，然後是個保守主義者，最後才是一個共和黨人。

而且彭斯對特朗普的忠誠度也有待驗證，政治野心有可能不小。

以上是對這一問題的看法，歡迎評論、轉發、關注！

臨冬大俠客

彭斯比特朗普更可怕，彭斯是潛在的戰爭狂人！他才是特朗普戰爭內閣的精神領袖！

• 第一，看朝鮮問題！韓國冬季奧運會舉辦期間，彭斯作為美國代表團長率團參會，在此之前，媒體頻頻放風，彭斯可能會見朝鮮官員。而彭斯一副鐵青的面孔完全無視了朝鮮的存在，返程之後，彭斯還發表了措辭嚴厲的反朝言論，將美朝的第一次接觸，成功轉化為再一次仇恨加深！最後，特朗普派伊萬卡再次參加閉幕式，伊萬卡無聲之中完成了美朝之間的接觸，為特朗普與金正恩的會面打開了僵局！
• 
  
  
• 第二，看敘利亞問題！2018年4月14日，美英法聯合轟炸了敘利亞，發射了100多枚導彈。這是特朗普的一次掉包行動。在美洲會議之前，臨時改變主意，將彭斯派出去參加會議，而自己留在家裡指揮了這次雷聲大雨點小的轟炸，美英法的聯合作戰完全就是猝不及防，甚至英國一艘核潛艇都沒做好準備。此次轟炸，筆者認為，敘利亞出現了一絲和平的曙光，因為特朗普明顯不想接手敘利亞亂局，也是為了避免航母到來，導致局勢無法控制的一次性應付性的轟炸！而遠在南美開會的彭斯卻在南美會議上臨時發表了措辭嚴厲的演說，揚言還會再次轟炸，其對戰爭的渴望，要遠高於特朗普。特朗普是叫喚的狗不咬人，彭斯是不吭聲咬的狠的惡狗！
  
  
• 
  
  

彭斯是共和黨好戰派的典型代表！好戰派因為主導了阿富汗、伊拉克戰爭而被美國人廣泛厭煩，兩次競選，共和黨都慘敗而歸。此次特朗普執政，他們藉機上臺，企圖利用特朗普借殼上市，馬蒂斯、蒂勒森、邁克考斯特號稱“三駕馬車”，而他就是“三駕馬車”的後臺老闆，是特朗普政府戰爭內閣的真正核心領袖！

石隙甘泉

“讓人擔心的不是彭斯相信上帝，而是他似乎相信上帝相信他。”美國的中東歷史學家摩根•斯特朗如此生動地刻畫了美國副總統彭斯的形象。毫無疑問，彭斯是美國近代以來最出格，最張牙舞爪的副總統，將美國保守強硬派的狂妄、無知、罔顧事實、零和博弈推向了歷史的巔峰，他並沒有為美國攫取多少的利益，哪怕是短期的利益，卻令這個世界充滿了對抗，加劇了危險，是顯著的世界不穩定因素之一，他由此超越了美國“鷹王”國家安全顧問博爾頓，成為美國保守強硬派（鷹派）的總舵主，這不是美國的福音，切實是世界的災星。他揮舞著獠牙，表面上看起來怪嚇人的，實際上是一個有名、無權的綠葉，實打實的紙老虎，沒什麼好可怕的。

1959年出生於印第安納州成年後立志從政，兩次競選國會議員都鎩羽而歸，以退為進，便去做電臺主持，在當地的一家電臺開辦了自己的脫口秀節目《邁克彭斯秀》，逐漸打響了名號，並且精心包裝自己，使用自己的三個標籤“天主教徒、保守派、共和黨人”逐漸深入人心，在美國的保守強硬派群體，尤其是在擁有4000萬信徒的基督教福音派中嶄露頭角，2001年當選為聯邦眾議員，2013年1月出任印第安納州州長。而他人生的高光時刻則是2017年1月跟隨特朗普進入白宮，出任新一屆的美國副總統。

如果說特朗普是一個不可預測的商人型總統，彭斯則是一個不折不扣的極端鷹派，他曾自稱自己是一個基督徒（實際上是基督教猶太復國主義者），然後是保守派，最後才是共和黨人。今年以來不斷搶戲，出風頭，特別對世界第二大經濟體妄加指責的美國備位總統究竟是一個什麼樣的人？

1、一個令西方經濟學蒙羞的無知政客。

2、一個露骨的馬屁精。如果沒有特朗普的提攜，彭斯只是一個泯然於眾生的美國普通的政客，白宮永遠只能縈繞在他的夢中，根本沒有機會在白宮辦公，不管他的野心有多大。彭斯顯然是一個精於計算，有一定的自知之明的人，特朗普才是他的“天”，貼近他，獻媚他，抱緊他的大腿，才是彭斯延續政治生命的大動脈，在擔任副總統的22個月裡，他就像一臺全自動的機器，持續地“讚美”老闆特朗普，例如“本人忝列副職，倍感惶恐。因您的卓越引領和對國會高層的傾力支持，奇蹟正在誕生，這是一個造福中產階級的曠世奇功。”比如“我要感謝您，總統先生。因為您夙夜為公，代表那些被遺忘的芸芸眾生奮力拼搏。”真沒想到，彭斯拍特朗普的馬屁是如此的有才華，失敬失敬！

彭斯儘管不要臉地“讚美”老闆，無論發生什麼都堅定地站在特朗普身後，可結果並不是很美好，特朗普對彭斯的忠誠充滿懷疑，多次向顧問們詢問彭斯的忠誠度究竟有多少。即便如此，也不要指望彭斯停止對特朗普的“讚美”，這絕對不會發生的，因為他深知若想當上總統，只能依靠特朗普這棵大樹，別無他途。

3、一個虔誠的基督教猶太復國主義者。特朗普對以色列的偏袒在歷屆的美國總統中無出其右，除了美國國內的猶太勢力是其主要支持者外，很多人都認為其女婿、伊萬卡丈夫庫什納是美以關係的主要推手，其實，情況並不完全如此，副總統彭斯也是主要推動者之一，哈佛大學肯尼迪學院研究員丹•胡梅爾將彭斯描述為一個“虔誠的基督教猶太復國主義者”，2017年7月18日，彭斯在美國最大的親以色列團體“團結愛以基督教組織”峰會上發表了主題演講，再次承諾，特朗普政府將把美國大使館轉移到耶路撒冷，明確表達了他對以色列的支持，標誌著“基督教猶太復國主義者在白宮的新時代”。

飛狼

起底彭斯，他是共和黨內強硬保守派代表，一個可怕的人物。

彭斯在美國政壇深耕多年，一直都是混跡於主流政客圈的人，在共和黨內有著較高的威望和影響力，更符合建制派精英的口味。他2001年至2013年擔任美國國會眾議院議員，曾在2009年至2011年任眾議院共和黨會議主席，曾在眾議院外交事務委員會任職，成為該黨在眾議院的第3號人物；在2016年是大選前任印第安納州州長。11月9日美國大選結果顯示：共和黨副總統候選人、邁克·彭斯當選美國新一屆副總統，成為特朗普的副手。

所以，彭斯是一個履歷完整的政治人物。

彭斯作為美國副總統，是一名典型的共和黨人，極端保守的傳統，被普遍認為是強硬保守派的代表。現在，彭斯從“備胎”上蹦到前臺，頻頻露臉，在國際事務上強硬表態，指手畫腳。他的立場絕對能代表共和黨，他的言行絕對能夠獲得保守派精英的贊同。

上個月4日中午（當地時間），彭斯帶著嚴重的意識形態偏見，在美國保守派智庫哈德遜研究所（Hudson Institute）發表了一個“政府對華政策”的演說，態度蠻狠，全方位指責中國，將美國對中國看不順眼的地方一股腦兒全數落了一遍。這個演說讓外界大跌眼界，嚇了一大跳：彭斯竟然是隱藏如此之深的仇華強硬派人士。他的演講被外界稱之為特朗普政府拉下了對華“新冷戰鐵幕”！

在中美兩國元首即將會面時，特朗普要求其團隊積極磋商，做兩國元首會晤做好方案。這個時期，雙方都在降溫，小心翼翼。在華盛頓舉行的第二輪中美外交安全對話上，蓬佩奧說，“美國不追求用冷戰遏制中國的政策。而彭斯則一反常態，為兩國元首會晤預設前提。他在接受《華盛頓郵報》採訪時稱，美方對在二十國集團(G20) 阿根廷峰會期間與中方達成協議敞開大門，但前提是中方在經濟、軍事和政治活動方面全面作出巨大改變，在美方關切的問題上作出讓步。他還提及中國須遵守國際準則和規範等問題。

彭斯在來東盟峰會和APEC 峰會的一路上一直都在表態，表達美國解決對華貿易衝突的強硬立場，更在APEC工商領導人峰會的演講中對中國進行了種種責難和評。而且在各種場合施壓東盟國家“選邊站”在美國一邊。他還公開與臺灣代表對話“合作”，力挺臺灣的意味甚濃。

更離譜的是，作為美國副總統的彭斯來東南亞開會，一邊乘空軍二號經過中國南海飛往東南亞，一邊用雙航母在盟友菲律賓海域軍演，嘴裡還不停地嘟嚷著巡航自由。他這是用武力為自己助威，到南海顯示強硬了！

由此，他被一些西方媒體視為 "美國對華強硬立場的代言人"。

此外，他還對普京抱敵視態度。在東盟峰會上稱"希望外國領導人不要干涉美國選舉"。

在卡舒吉謀殺事件上，他也顯得異常強硬。特朗普說，定性卡舒吉謀殺案“為時尚早”。美國務院回表態說“尚無定論”，他卻強硬表態，美國將清算卡舒吉案中的所有兇手，包括薩勒曼。此前，他曾說如果失蹤記者哈蘇吉確實是被謀殺的，“將會有後果”，美國不會“完全依賴”沙特阿拉伯提供的信息。

這些都出自美國副總統口中，讓人匪夷所思。誰都知道，他不過是一個“備胎“，特朗普不授權，他什麼都不能說，什麼都不能做，現在卻如此高調，似乎有悖常理。這在美國曆屆副總統中所沒有過的。

實際上，彭斯一直以來就是這麼一個強硬保守派的代表。在意識形態上，他擁有保守的福音派信念，把過去40年來美國在種族關係改革、公民權利、司法改革、墮胎、同性戀權利等扽，統統視為國家的災難。彭斯的保守思維與強硬立場比起特朗普是有過之而無不及。

且看他的保守派歷史邏輯：

在移民政策上，彭斯2006年提出了針對非法移民的客工計劃，要求所有的無證移民“自我驅逐”，然後再合法申請返回美國。他的計劃既沒有提出讓無證移民“自我驅逐”的合理方案，也沒有提供讓移民成為公民的機會。他任印第安納州時，堅決反對把敘利亞難民安置在印第安納州，堅定支持特朗普修建邊境強計劃。

在貿易方面，在彭斯早在2014年就表示，“貿易意味著工作，但貿易也意味著安全。與此同時，他對氣候變化持懷疑態度，曾寫信給奧巴馬，威脅不服從“清潔電力計劃”規定的新煤炭法規。

他是為數很少的反對公立義務教育、第一個嘗試廢除美國統一教育法案的政治人物。在任印第安納州州長時，他發出命令，在過去兩年中將州公立學校的5300萬美元轉用於對宗教學校在內的私立學校的資助。他在任議員12年，絕大部分時間都被國家教育協會的報告列為最差的評分“F”。他還是投票反對布什政府的“絕不遺忘任何一個孩子”教育倡議的25個共和黨國會議員之一。與之形成鮮明對照的是，他在美國槍支協會的評級是最高級的“A”，試想他是多麼堅定地反對槍支管制！

還是在任印第安納州的州長時，他簽署了全國最嚴厲的反墮胎法令。即使在胎兒具有明顯的“遺傳異常”徵兆，諸如唐氏綜合徵等情況下，也禁止流產，並且要嚴厲追究相關醫生的法律責任。美國最高法院在今年6月禁止了這項法令的實施。他呼籲抵制計劃生育實施和研究，迫使印第安納州的多家診所關閉，還由此在一些地區引發了艾滋病的流行。

同時，他帶有強烈的性愛歧視，對同性戀、雙性戀和變性者持十分憎惡。他2015年幫助通過了全美最嚴格的“自由宗教”法令。根據這項法令，商業機構可以因為宗教原因拒絕為同性戀、雙性戀和變形者提供服務。他反對聯邦資助HIV 和艾滋病的治療和研究，除非政府同時立法禁止同性關係。他反對變更仇恨犯罪的法律，拒絕增加反對女同性戀、男同性戀，雙性戀和變性人行為的條款。他還公開宣稱期望把墮胎支持者和女權主義者們送進歷史的垃圾堆。

所以，彭斯如上臺，可能比起特朗普來說更加可怕。

特朗普商人出身，一個政治素人，性格上獨立特性，顯得很瘋。但他不是政客，沒有那麼多油滑與政治算計，總的看來，不是那種陰毒的人。他的政策和做法公開擺在檯面上，直截了當。雖然狂風暴雨，但看得清，可以防備，也可以進行利益交換。彭斯則不同，他是一個政客，他長期廝混在主流政治圈子，嫻熟“紙牌屋”政治，比起特朗普來說，更擅長政治和外交事務，所以更難纏，更難打交道。尤其是他奉行“政治正確”那一套，骨子裡根深蒂固的保守且仇華，這是本性使然，不是改得了的。

所以，有人認為，特朗普可能會攪亂整個世界，而彭斯可能把美國拖回麥卡錫時代，而把讓整個世界倒回冷戰時期。你想想哪個更可怕？

新華裔

特朗普從生意人直接成為美國總統，雖然上臺快兩年了，但依然是政治素人。彭斯是美國副總統，政治經驗非常豐富，最近一段時間非常活躍，風頭似乎蓋過了特朗普。特別是在美國中期選舉前，彭斯說出特朗普可能在中期選舉之後遭到彈劾下臺的話，讓人覺得彭斯野心勃勃，想當總統心太急。

彭斯畢竟是副總統，雖然政治經驗豐富，但內政外交的事情，沒有特朗普的授意是不敢亂說話的，很多事情彭斯說了不算，特朗普說了才算。但是不可否認，彭斯確實是美國很多副總統中最高調的一個，近來頻頻發聲，讓人感覺彭斯好像取代特朗普成為了美國總統。

如果說特朗普不是當總統的料，治理不好美國，不僅不能讓美國再次偉大，反而只能讓美國衰落得更快；那麼，如果彭斯成為總統，美國無疑將更加危險。

不知什麼原因，彭斯特別仇視我們，全方位指責我們，特朗普僅僅從貿易方面與我們對著幹，如果彭斯當美國總統，會不會與我們全方位對著幹？彭斯不僅仇敵我們，而且對俄羅斯總統普京也抱著敵視態度，竟然在東盟峰會上稱，希望外國領導人不要干涉美國選舉。很顯然，這個外國領導人就是指的普京。

美國與俄羅斯對著幹，沒有好果子吃。如果彭斯上臺，同時與我們和俄羅斯兩個大國對著幹，美國更沒有好果子吃。不過看樣子，特朗普不太可能遭彈劾下臺，彭斯要接位很難。也許彭斯這輩子都不可能嚐到美國總統的滋味，那麼，彭斯的野心和夢想估計只能在夢中或者下輩子去實現了！

毛開雲

簡單說，彭斯不如特朗普聰明，也不如特朗普受美國民眾歡迎！特朗普既是總統，又善於製造熱點。彭斯儘管政客出身，然而民眾現在討厭政客。當然假如希拉里足夠幸運的話，還是和希拉里有一拼的。問題是希拉里足夠幸運哈。彭斯可能在政治手腕上略勝特朗普。特朗普缺點在於樹敵太多，不能有效應對國內國際矛盾，最終選擇誰還是要看美國民眾自身。

金豬寶寶a

美國的副總統如實權不如國務卿和國防部長。他是副總統與我國家副主席一樣，按照總統的意思協助完成一些任務。按照美國的政體制度，國會是最大的權利機構，總統是行政和軍隊以及國家的掌舵者。所以，美國的一切的政策出自國會和特朗普，彭斯只不過為特朗普幫腔而已，並沒有操守美政策的實權。

用戶3366116211562

X/彭斯是共和黨內傳統保守派政客，其政治傾向保守丶強硬，具有政治野心。因支持、巴結特朗普，被特朗普選中作為競選搭檔，爬上副總統座位。

X/副總統作為總統“備胎”，無任何實質權力。無總統授權幹不成任何事。傳統上依據法律規定，副總統的唯一特權，是總統在職逝世或被彈劾罷免，可上位接替總統職務。

X/彭斯或有上位野心。前一階段，白宮抓“內鬼”，彭斯媒體推定為嫌疑人之一。特朗普也對他有所懷疑。彭斯誠惶誠恐，向特朗普表忠心。

X/如今，特朗普拿彭斯當槍使，讓他當“黑臉”，凡特朗普不想出面，讓他出面，不想說的話讓他說。國務卿蓬佩奧則分工唱“白臉”。

X/特朗普作為美國國家元首，本應參加新加坡東盟峰會和APEC峰會，但他不願意參加，派副總統彭斯代表他參會。彭斯先在哈德遜研究所演講，後在東盟峰會及APEC工商領導人會上強硬發言，大放厥詞，皆受特朗普指使認可，竭盡全力發揮“黑臉”極限施壓的功能，為不久特朗普參加20國集團領導人會議作“鋪墊”。

X/有人認為，彭斯之所以這麼緊跟特朗普，甘願受特朗普驅使，1石2鳥：(1)秉承特朗普旨意，完成既定“角色”，討得特朗普歡心。(2)從“備胎”跳到前臺，強硬表態亮相，為個人塑造“硬漢形象”，為日後“上位”打下伏筆。或特朗普自身遭彈劾彭斯補缺，或特朗普在2020年大選前的共和黨內選舉時換馬，由彭斯取而代之。

X/特朗普與彭斯2個人中誰更可怕？當然是大權在握的、不守規則的、任性而為的奸商總統特朗普危害性更大，而一個無實權的“備胎”副總統的危險性則小的多。

X/2020年前後，如特朗普不得不下課。共和黨主動或被迫換馬。換上野心勃勃的、潛伏養晦的共和黨傳統保守建制派彭斯上位，危害性或許不亞於特朗普。

趙凡丁201

探討一下。

彭斯是美國人，是特朗普政府的人。是同特朗普有些區別的人。雖是共和黨的人，與特朗普相比，不像特朗普那麼“偏執”。

特朗普，是個極其“孤立”主義者。對世界經濟及美國經濟是極為利的。破壞作用幾大。但是，“破壞”秩序同時，也給了世界的機遇。自私的特朗普，必定自離於世界。至於彭斯，也只能是特政府的兵，順著昌，逆者走。得任特朗普跳“獨舞”。

所以，彭斯也是無關緊要。

謹學習、交流。

關鍵字: 彭斯 特朗普 美國