蜀山雲
有些人拿這說事的，其目的很明顯:農民、工人都要一視同仁拿退休養老金。但是，農民與工人在拿退休養老金上是有很大區別的:
一、農村農民基本情況
1、農民到死都有土地，不是到退休就收回土地了。
2、農民種地交公糧本來歷朝歷代的老規矩讓共產黨惠及到種地不交租，反給補貼。
3、早些年農民沒有繳納社會養老。
4、農民種地除了交公糧，所產生的剩餘價值全部自己享受，國家免稅。
5、農村有宅基地、自留地，雖自已建房，但土地是白給的。
二、工人基本情況
1、工人到退休就沒有工作了。
2、工人工作期間只拿一份工資，企業為國家納稅。
3、工人自出臺社會養老就自己繳費。
4、工人產生的剩餘價值不是他自己的。
5、工人住房全由自己出資買的房，租的地皮。
您說能放在一起來說事嗎？
社會養老保障方面，國家惠農政策已偏向高齡農民，但也應該遵循個人繳納養老保險的規定，在同等繳費的基礎上，該怎麼領取養老金就怎麼領取才是正道。
新疆遠良
我們很多時候都會問題表象帶歪了，首先，沒有多少農村人自己提出沒有像城裡工人一樣沒有退休金抱怨，是有人覺得不公提出了倡議，其次，覺得不公的不是認為工人的那點退休金，有的工人退休金也就一兩千元，只能維持基本生活，問題出在哪些退休了一個月幾大千甚至一萬多的人，他們一月退休金抵得上一個年輕人三四個月的工資，抵得上農民一年的收入。退休金是保障老年基本生活的，而現在的退休金制度懸殊確實太大，這才是關鍵，有的老無所依，有的老來富裕，年輕時都為國家做貢獻，老了差別巨大，我個人認為退休金應控制在一個人維持基本生活的範圍內，而不是現在有的一家人靠著一個人的退休金就可以生活，別抬槓，我身邊就有幾戶這樣的，老人一月一萬多，子女現在不上班就啃老人退休金呢？
用戶艾你依生
經常拿工人退休金和農民無退休金來說事的，主要有這樣幾種人。一，唯恐天下不亂的人。二，想混水摸魚的人。三，犯了紅眼病的人。四，不想繳納社保的人。五，怕別人佔了便宜的人。六，查找社保政策是否對自己有利的人。七，對現有社保制度不滿的人。八，沒有退休金想拿退休金的人。九，自以為是伸張正義的人。十，湊熱鬧看笑話的人。以上種種，角度不同，心態各異，各有目的。
邀你看夕陽
有些農民老是拿交公糧說事兒，你種著國家的地，不應該交公糧交稅？跟城市工人比，說自己當時很窮，沒錢交養老保險。怎麼不比一比計劃生育年代工人一家只能生一個孩子？當時的農民普遍超生，一家三四個孩子。就說現在一家要是生四五個孩子同樣也交不起養老保險。現在國家的農村政策好了，土地分給農民，宅基地可以蓋別墅，農村老人還有少量的養老補貼，困難農民還可以享受低保。為什麼現在的農民還不知足？就是這一群長大的孩子不原養老，想把父母推給國家養老。那不交養老保險，哪來的退休工資？國家的錢都是納稅人的錢，國家要養活軍隊，搞國防建設，修公路，建地鐵，搞基礎建設，搞科學研究。如果國家拿納稅人的錢亂花，替農民子女養老，那要徵求納稅人的意見。否則不要管人家偷稅不偷稅對吧？有錢人可以做慈善，給上不起學的孩子，給山區貧困老人，給冶不起病的窮人，給受災群眾。看他們願意不願意替農村老人養老，而讓他們的子女不盡贍養義務？我們也支持全民不交養老保險就發退休金，但是錢從哪來？天上會掉餡餅嗎？只有一條父母養活了誰就叫誰養老，否則去法院解決。國家不欠誰的！
白雪45272
這是問題問得好，非常符合現在社會現狀，為什麼這麼說呢。咱們來剖析一下！
養老金，顧名思義，為養老而用！不管是城市人還是農村人都會老，都需要養老，如何養老，差別還是很大的！
現在中國人大致分為這幾類:
一，公職人員
二，務農人員
三，私企人員
四，個體老闆
五，打工人員
那麼問題來了，這幾類人養老金上有什麼區別？
我想大家都非常清楚！
公職人員，享受國家正規福利待遇，當然包括養老保險。
務農人員，純粹的靠勞動獲取報仇，靠天吃飯，沒有國家福利，當然現在國家政策也針對農民有一些補助，比如60歲以上的可以每月領取養老金啊什麼的，但是一個月百十塊錢的補助確實起不到什麼作用！
個體老闆，這類人是生意人，收入一般比較高。只要生意不是那麼失敗，掙的錢對於養老應該不算問題！
私企員工，是相對工作性質比較穩定，都是在一些大公司，大工廠工作，工資待遇相對比較好的群體，而且現在有些私企會給員工繳納養老保險，所以對養老也有一定保證！
打工人員，這類人實際上就是出售勞動力，工作單位不固定，服務於一些小的個體老闆，工資待遇一般可以，但是非常不穩定，更不要說養老保險！而且打工的基本上都是農村出來的，所以和務農人員性質差不多！
重點說說農民和打工者，農民種地步不牽扯到第三方，所以要想保證養老，必須國家來扶持，出臺惠農政策。打工者也需要國家幫助，比如勞務合同保證啊農民工工資啊等。
最後說一下，法定節假日啊，工作時長啊等一些些休息政策啊福利啊現在只是針對公職人員，國家應該加大力度保證非公職人員休假的權利，什麼三倍工資啊節假日啊，除了一些知名私企，估計其他全都沒有！大部分人一年到頭基本都在廉價工作中！普通人也應該享有休假的權利！
個人拙見，希望採納！
鄉村胖劉
農民有土地，有生產資料，還有自留山林，草場。可工人一無所有，農民窮是因為懶，工人拿點退休費僅夠個人生活，總拿退休工人與農民比這是挑事，別有用心。
夕陽紅46322
確實在各個自媒體平臺、問答版塊，經常有拿城市退休職工工資與農村老農無退休金說事，這至少說明大多數人對待“同為老人”的他們，待遇差別，養老不公的社會問題，還是有正義感的。
不論是城市退休，還是農民年老喪失勞動能力，他們共同都經歷了艱苦的歲月。都在不同的崗位上為祖國建設出過力、流過汗，都應得到平等的福利待遇。
在這裡，工作不分等級，地域不分差別，身份沒有貴賤，都在為祖國建設奮戰在不同的崗位，理應受到平等的待遇。
這真要把貢獻分得很清楚，我還是傾向於老農民，他們更應得到更多的待遇。
在那個時代，農民從一出生就被號上了農民身份，註定一輩子要以土地為生，從此就生活在風吹雨淋的農業生產中。吃飯只求溫飽，穿衣只為遮體，在艱苦的歲月裡，把僅有的“救命糧”無私的上交給國家，供養城裡人吃好的、穿好的，自已吃糠咽菜，讓國家度過那艱難的歲月。
說起退休，工人們60歲後就過上了退休生活。而60歲的農民還勞動在田間地頭，照樣是農業生產的主力。工人是政策讓你退休，農民是身體讓你退休，有多少農民走到生命的最後還在辛苦的在田地裡耕作。
你要問，大家說這些事的目的，當然是喚醒全社會對農民養老問題的關注。為一輩子生活在農村，辛苦了一輩子的農民，討回公道，這些都是有良知人士熱心討論參與的話題，我為他們點贊！
個人觀點，贊同點👍。不同觀點，留言評論區，共同分享。
鹿塬農事，講農村事，說農民話，歡迎關注！
鹿塬農事
沒什麼目的，都是為國家作貢獻，你上班國家給你工資，農民種地交公糧，幹義務工，修水庫，渠道，公路，基礎設施，沒有貢獻嗎？只是工種不同而已，即然是同樣做貢獻，那麼工人有退休，農民就不應該有嗎？工人到了年齡退休，農民到了年齡也失去了勞動能力，難道不應該享受一樣的待遇嗎？他們吃的苦受的累比工人少嗎？！
不鏽鋼168140756
一些農民整天盯著退休工人，這是典型的紅眼病，該繳養老保險時不繳，已經繳了的養老保險，也能又退了出來，到了這時，看到別人拿養老金又眼紅，眼紅有用嗎？自已不繳養老保險，又想靠別人繳的錢為自已養老，也就是一些農民才想的出來。現在拿養老金的這些退休工人，很多人都是歷經下崗失業，他們都是千辛萬苦的繳養老保險，很多人甚至借錢繳保，這些人今天拿到的養老金，也就二千元左右，可是他們無論拿多少錢的養老金，都沒有拿農民一分錢，這和農民有什麼關係，農民有什麼權力，整天盯著退休工人的養老金。農民如果想拿養老金，那你就去繳養老保險，說別的話全是沒有用的。現在的養老保險制度是公平的，也是嚴挌的，對於繳納養老保險，和領取養老金，都有明確的規定，誰繳誰得，不繳不得，無論任何人，無論以任何理由，都沒有權力例外，那些不繳養老保險，又想拿養老金的想法，只能是痴心妄想，永遠都是實現不了。
用戶198965929789
請不要老拿農村人有土地，有宅基地，沒交養老保險，就不應該有退休金。交養老保險制度也就是近二三十年的事情，況且勞動局的保險業務也不涉及到農村老百姓，除非去買商業險，但二三十年前農民種地要交公糧，農業稅，特產稅，鄉統籌，村堤留，出義務工，不出義務工就要拿錢，那時廠子少活難找，離縣城近地閒時到騎自行車到縣城幹建築，幹一天小工三到五塊，互工五到七塊，農產品又不值錢，到年底交上公家的，很多戶還要借錢過年，哪兒來錢買保險？關於宅基地，農民的宅基地只是一個住的地方，沒人給你錢，除非離城市近被政府徵用能得到一定的補償，但也只比房屋的成本價高一點點。不象城裡人的房屋，一套平房換兩套樓房還有幾十上百萬的現金。再說土地，農民種地也是一種工作，但收入卻是各行各業中收入最低的一種工作，還是收入最不穩定的工作，看天吃飯，風調雨順的年頭一畝地剩個千兒八百的，遇上災害年則血本無歸，象這樣的工作有誰願意幹？所以現在年輕人都去城裡打工，種地的就只有老人了，難到國家不應該給農村老人發退休金嗎？
