喬麥@魯能
11月25日晚足協盃決賽第一回合，魯能客場挑戰北京國安，最終雙方1-1握手言和。值得注意的是，比賽中的兩個進球均為點球，還有一個疑似點球未判罰，讓球迷朋友們質疑不斷。
手球規則的定義是什麼?在2017年，FIFA修訂了手球規則，中國足協也在今年的聯賽和杯賽中執行FIFA新規則。新規則中明確，手球不再區分手打球還是球打手，只看手臂是否呈自然狀態，即是否離開軀幹、是否擴大防守面積。
比賽第30分鐘，魯能角球，巴坎布和於洋都抬起了手臂，皮球打在了巴坎布的手臂上。這個點球是毫無疑問的，不打在巴坎布手上，也可能打在於洋手上。主裁直接判罰點球，巴坎布也沒有申辯，可見判罰沒有問題。
比賽第48分鐘，吉爾倒地手球。視頻回放顯示，吉爾倒地時手部呈張開狀態，阻擋了球的運行軌跡，如果這個球沒打在吉爾手上，國安的巴坎布將完成一腳射門。這個判罰是沒有爭議的，按FIFA新規則，手臂離開軀幹、擴大了防守面積。值得玩味的是，主裁第一時間並沒有做出判罰，幾分鐘後，視頻裁判提出異議，才有了點球判罰。
比賽第61分鐘，魯能角球，國安球員樸成在門前防守時被球擊中手臂。視頻回放顯示，樸成的手臂並沒有離開身體軀幹，但是有個明顯的轉身動作，疑似故意用手臂接球。這個球的爭議較大，樸成主動迎球且阻擋了球的路線，但主裁看過VAR後沒有判罰。
主裁判在觀看VAR回放後選擇無視，理由是樸成手臂沒離開身體，也導致魯能主教練李霄鵬憤怒不已，向裁判鼓掌。
點球的爭議，董路的解說還是比較準確的。吉爾手臂離開軀幹，改變球的軌跡，判了點球，樸成手臂緊貼軀幹，未擴大防守面積，不判點球。FIFA新規則不按有意無意認定手球，英國裁判對判罰的拿捏還是到位的。
榮耀大連
克拉滕伯格又如何？世界大牌又如何？！足協盃決賽首回合，魯能遭到兩個絕對有爭議的判罰，可能直接決定了冠軍的歸屬。
第30分鐘，蒿俊閔主罰角球，巴坎布和於洋都抬起了手臂，皮球打在了巴坎布的手臂上，這個點球沒有疑問，塔爾德利主罰命中。
魯能客場領先，這是很多人沒想到的。但在接下來，主裁的判罰就讓人無法理解了。第48分鐘，姜濤右路低平球傳中，吉爾倒地的情況下不慎手臂觸球，克拉滕伯格本身沒有任何表示。但接下來VAR提醒主裁，最終主裁改判了點球，巴坎布主罰命中。
這個球，吉爾是明顯先倒地了，然後皮球彈地後打在了吉爾的手臂上，明顯的球打手，這個球判罰點球，實在讓人無法理解。
然後第61分鐘，蒿俊閔主罰角球到小禁區前，樸成小禁區前沿打手。這也是一個明顯的點球，如果退一步說是球打手，那吉爾的那個球呢？經過VAR回放，克拉滕伯格竟然認為點球不存在。
接下來，憤怒的李霄鵬先是申訴這是個點球，然後一個勁的向裁判鼓掌。還能說什麼呢？如果吉爾那個是點球，樸成這個更應該是個點球，這樣的判罰標準，誰能服？！
兩回合的比賽，魯能絕對有機會客場2比0拿到較大優勢，但如今一去一回，只拿到1比1的比分，只能說懸念留到最後一場了。
喬麥@魯能
不能這樣說，一場比賽而已，下回和魯能有主場優勢，還有客場進球，奪冠希望比國安大。
本場比賽兩粒進球都是點球，另外還有一次疑似點球未判。下面依次說一下：
第一粒點球：完全沒問題
第一粒點球是北京國安隊的巴坎布禁區內手球，儘管不是故意的，但手臂明顯張開了，而且改變了球的飛行軌跡，是百分之百的點球。當然，這個球即使沒有打在巴坎布手上，也很有可能打在後面的於洋手上，因為他的手臂也張開了。
這個球主裁判甚至連VAR都沒有看直接判罰點球，巴坎布本人也沒有申辯，足見判罰沒有問題。
第二粒點球：有爭議，但不是主裁判的鍋
第二粒點球同樣是禁區內手球，來自於山東魯能的吉爾。這個判罰之所以有爭議，是因為當時吉爾倒地瞬間，用手支撐身體，這時皮球打在他手臂上，吉爾完全躲不開。當然在客觀上，吉爾的手臂略微改變了球的運行軌跡。
這個球從嚴格上來說屬於可判可不判。主裁判第一時間並沒有判，後來是VAR裁判提醒，主裁判決定接受VAR裁判的意見判罰點球。所以這個球即使有錯主要也在VAR裁判身上。
第三粒點球未判：按照第二粒點球的標準，應該判罰點球
後來北京國安隊樸成又有一次禁區內疑似手球。這個球樸成的手臂並沒有張開，但是很明顯阻擋了球的運行軌跡。當時連解說員都說了，這個球比吉爾的手球更應該判點球。
但是主裁判在親自觀看VAR回放之後選擇不判點球，他的理由是樸成的手臂貼緊了身體。但很明顯，這個理由沒有說服力。難怪連李霄鵬都向主裁判頗有深意的鼓掌。
綠茵如風
吉爾的手球被判點球確實有點牽強，樸成的手球也是無法躲開的一個手球，跟吉爾有點像，不吹點球也沒什麼毛病，吹不吹點球，跟國安奪冠不奪冠也沒什麼必然的聯繫！
巴坎布手球，送給魯能的點球，沒任何問題，這是沒什麼懸念的。
神奇就神奇在，這麼一個球，國安3個人跳起來準備用手打，這是緊張還是太放鬆了，不知道的還以為是排球比賽呢！
吉爾的手球，他在倒地後手撐地，球打在手上，這球被判點球，實在太冤，但又能理解，畢竟這是國安主場。
首先要說，這球如果不判，是完全可以的，但這是國安主場，又吹給過魯能一個點球，自然要有些主場優勢，所以，吹了也就吹了。
至於樸成那次手球，理論上分析和吉爾那次，很像，都是無法躲開的球打手，不吹是完全沒問題的，雖然李導情緒很激動，但還是那句話，這是客場，很正常。
總的來說，我覺得3次點球吹罰都沒問題，大家也沒必要過多延伸，安心等第二回合就好了！
春之
個人覺得這個裁判還是比較公正的，雖然一邊一個點球，但是都是有理有據，爭議的球也去看了視頻回放，按理說黑點也不多，不知道魯能球迷的黑點在哪裡？那個球吉爾雖然是無意碰球，但是球的路線改變了，點球吹了也無話可說。
國安的中場優勢沒有轉化為進球
國安的幾個外援加上樸成，在中場的控球具有很大優勢，但是在轉化為絕對機會上，並不是很出色，應該說魯能也是做了特別的佈置。全場巴坎布的機會真不多，個人覺得魯能土帥李小鵬的佈置勝於國安施密特。
魯能的佩萊中鋒作用真是好用
不管怎麼樣，往禁區裡起球最後都是佩萊能夠搶到點，下半場魯能利用佩萊在禁區內的掩護，周海濱頭球擊中門柱外側彈出，這是魯能下半場最好的機會！這招真的是好用！下一回合佩萊必然是國安繼續重點看防的對象！
五天後魯能大球場見分曉
五天一轉眼的時間，施密特這場的佈置完全被李霄鵬所壓制，相信施密特也會做出相應調整，第二回合勢必更加精彩，誰能獲得最後的冠軍？拭目以待！
小蘇侃球
魯能的手球判的有點冤，而國安樸成的手球就很明顯了，但是克拉滕伯格卻做出這樣判罰，實在令人難以接受，難怪賽前就有網友表示：讓克拉滕伯格來吹罰足協盃，這是要製造慘案嗎？
本場比賽第48分鐘，吉爾在防守時倒地不慎碰到球，但同過VA顯示，這球不是吉爾故意的，是一個無意識的碰觸，應該不能判罰點球，但克拉滕伯格看過vr後，判給國安點球，這個點球是存在很大爭議的。
第61分鐘後，魯能主罰角球，門前防守的國安球員樸成打手，樸成很明顯有一個手臂迎接的趨勢，應該判罰點球，但克拉滕伯格看過VR後選擇無視。
兩次手球，主裁判克拉滕伯格都做出爭議判罰，足協本意請來歐洲明哨就是為了避免國內裁判的不專業造成誤判，秉承公正競技精神，如今被克拉滕伯格打一次臉。估計下回沒他事了。
小草看星辰
球打手？2017年FIFA修訂了關於手球的規則，中國足協年初也明確今年聯賽盃賽都執行新規則。新規則中，手球不在區分手打球還是球打手，只看手臂是否是自然狀態，即是否離開軀幹，是否擴大防守面積，吉爾手臂離開軀幹，改變球的軌跡，判了點球，樸成手臂緊貼軀幹，未擴大防守面積，所以不判點球，英國裁判看完視頻後給魯能球員作出瞭解釋，人家對新規則的拿捏是到位的，覺得有爭議的是因為拿著老規則來看，覺得吉爾冤，希望這樣解釋題主能明白。
Elfin123
如果同樣的標準下吉爾被動手球被判點球，樸成的手球也是點球，裁判的判罰讓人看不懂！VAR的存在又有何意義？
先來看一下國安獲得的扳平點球，魯能球員在防守的時候滑倒，皮球順勢滾到手臂上，此時此刻吉爾手臂並在地上並沒有多餘的動作，對足球的運行軌跡也沒有明顯的改變。但是裁判在經過視頻助理裁判的提醒後毅然判罰點球！這個球或多或少有點牽強！
在國安點球扳平比分之後不就，同樣是在禁區。魯能隊員橫穿進入禁區，此時球剛打在樸成的手臂上，此時樸成的手臂沒有張開，而是近近的貼在身上。主裁判在回看過視頻回放後也表示不是一個點球，判罰的依據可能是球打手吧！
一場激烈的比賽雙方的進球都是點球，相比於國安點球的牽強，魯能的點球則是實至名歸，確定無疑，巴坎布用一個排球似的動作將球破壞，裁判也果斷判罰點球，但是是否也應該給牌呢？禁區內故意手球，或者是否應該給紅牌呢？但是並沒有。
對此有很多球迷質疑雙標準的判罰，畢竟吉爾被判點球有點冤枉，同樣的情況樸成則逃過一劫。遠道而來的英超裁判克拉滕伯格本場表現絕對不能服眾！
家鄉足球
只想說，提出這樣問題的少俠，腦洞也真是夠大的。李霄鵬的鼓掌，跟國安奪冠有一毛錢關係？李霄鵬絕不可能在那樣的關鍵時刻為對手鼓掌，更不是什麼所謂宣判，而是一種無可奈何的抗議，抗議主裁判克拉滕伯格在比賽中有爭議的吹罰。
比賽的爭議無疑在於第二個點球的吹罰，以及樸成在禁區內手球卻沒有被吹罰。看第二個點球。吉爾在禁區內滑倒，支撐的手臂碰到了皮球，從性質來看，這是一個無意手球，但它一定程度上改變了皮球方向。克拉滕伯格第一時間沒有做出表示，大概兩三分鐘過後，比賽陷入死球狀態，而克拉滕伯格也受到視頻裁判建議，收看VAR回放並吹罰了點球。
從慢鏡回放來看，吉爾的這次犯規屬於可吹可不吹的球，克拉滕伯格第一時間沒有吹，卻在視頻裁判建議下回看了並且吹罰了，多少也有點故意找平衡的意思。但隨後的第三次手球，引來的爭議就可以相當大了：魯能再一次邊路起球，皮球碰到禁區內防守的樸成手臂上。這一次，是克拉滕伯格主動走上了VAR區域。經過了短暫的回看後，克拉滕伯格跑回賽場，示意這並不是個點球，而且故意夾緊左手臂，向魯能球員示意：樸成已經刻意收緊手臂了，這是非故意手球，故沒有吹。
但是，這樣的解釋顯然是難以讓人信服的。從性質來看，吉爾的手球與樸成的手球是一樣的，那麼既然吉爾的手球吹了，為什麼樸成的手球不吹？這顯然有點不太公正。看得出來，在湧入了將近5萬名球迷的工體，克拉滕伯格沒有給魯能兩粒點球的勇氣。而此時魯能主帥李霄鵬也向著球場鼓掌，鏡頭雖然沒有捕捉到，但我相信這掌聲應該是送給克拉滕伯格的，但究竟是哪種心境？回擊，嘲諷，暗喻？
總言之，這場焦點對話，魯能發揮要比國安出色，而李霄鵬無論用人部署，不是現場對於球員狀態的調動，都在施密特之上。只可惜天時地利人和一樣都沒佔到，沒能帶走一場勝利。儘管如此，帶著一個寶貴的客場進球，無疑是相當重要。到了山東魯能的主場，希望能夠看到一個真正會心一笑幸福鼓掌的李霄鵬。
頂你個球
為時過早，魯能主場大有希望！
京魯大戰第五十分鐘，魯能後衛吉爾在本方禁區內滑倒，雙手下意識地撐向地面，右手不慎碰到皮球，改變了方向，當時克拉滕伯格沒有表示，在視頻裁判提醒後，回看ⅤAR，判給國安點球，巴坎布戴罪立功，把比分扳成1比1平。
這絕對是個無意手球，絕對不應判罰點球！
第61分鐘，國安隊樸成同樣在禁區內手臂觸球，裁判認為手臂沒有張開，拒絕點球判罰。爭議由此而來，對比吉爾的手球，同樣的場景，既然吉爾是犯規，為什麼樸成不是犯規呢？欲蓋彌障呀！
場邊的李霄鵬先是高興，接著驚愕，然後無語，最後乾脆鼓掌歡迎，唯有如此，心中怨氣才能發洩出來。
英國名哨克拉滕伯格是否水土不服，或者技此只耳也！
