美国人在越南战争中为什么不烧山?

春满人间14


很遗憾,在越战中使用凝固汽油弹烧山,并不是一个行之有效的攻击手段,这主要是与越南独特的地理和气候环境有着很大的关系,正是因为凝固汽油弹并没有多大的作用,因此美军才最终决定在越南大规模喷洒橙剂(落叶剂),这才最终导致越南出现重大的环境污染和人道主义灾难。


战争中使用燃烧弹的目的是什么。

在战争中有很多时候会用到燃烧弹,只要环境适宜,燃烧弹轰炸是一种非常有的摧毁敌人有生力量的战术手段。

比如在二战期间,美国在日本各大城市投放燃烧弹进行轰炸,其主要原因就是因为日本地处北方,国内气候相对干燥,且日本城市中的建筑物多为木质结构,因此采用燃烧弹进行轰炸,其效果要远好过其他种类的炸弹攻击。

事实上也是如此,美军在1945年3月和5月,发动的两次燃烧弹轰炸中,日本伤亡惨重,约有10万人被大火烧死,另外还有10多万人烧伤,日本国内各主要城市被大火大面积焚毁。其中东京市有63%的商业区和20%的工业区,在东京的22个兵工厂被彻底焚毁。

潮湿多雨的自然环境,使得火攻计策在越南效果不大。

越南在这一点上与日本是有着很大的不同的,首先越南维度很低,是一个地处海边的亚热带国家,这个国家常年炎热多雨气候湿润,由于在越战时期越南是一个非常落后的农业国家,国内除了几个主要城市相对干燥以外,其他农村地区到处都是湿地或者常绿热带雨林。

因此在这样的环境里面实施火攻计划,很显然是一个事倍功半的事情,因为在这种非常潮湿的热带雨林里面投掷燃烧弹,其使用效果非常差,基本上等于是烧不起来,投放一次燃烧弹只能烧掉很小的一块地方。


其次越南是一个亚热带国家,这里气候温暖,非常适宜植物生长。这里的森林即使遭到了燃烧弹轰炸,但是在很短的时间里,森林里的其他植被就会重新占领轰炸过的地方,将这里重新用植被覆盖起来,所以根本就起不到什么效果。

所以在越战期间,美军使用燃烧弹主要还是用来焚烧北约共军藏身的村庄,因为相对于绿色植物来说,村庄相对干燥,比较适合火攻。至于荒野里的原始森林,则主要是采用喷洒橙剂(落叶剂)来让植物枯萎,以缩小越共藏身的范围。

所以在越战中,并不是说美军为了保护环境,才没有决定放火烧山,而是在越南,山上的原始森林用火根本就点不着。哪怕使用燃烧弹,也只能烧掉“指甲盖

”的范围,其军事投入和战果产出根本就不成比例。美国人也不傻,与其烧山还不如去喷洒橙剂(落叶剂),这样的效果反而还会更明显一点。


落下m


二战的时候,美军和日军作战时,就经常使用火焰喷射器。好处很多,在进攻暗堡时,即使烧不死日军,也能熏死日军。而且很多敌人很怕被烧死,宁愿投降。在越战初期美军也经常使用威力巨大的火焰喷射器。


但是在1972年的时候,一次美军遇到一群逃离战火的越南人。这时候和美军并肩作战的南越飞机发现逃跑的越南人,以为是越南游击队,就扔下炸弹,到处都燃烧起了大火。那些越南人逃跑的时候,一个年仅9岁的女孩子全身赤裸着在路上跑。

一个美军的战地记者当时把这个战争残酷的场面拍摄下来,后来还送小女孩去了医院治疗烧伤。

这个报道在美国本土发表后,引起美国人的强烈的反战情绪,而且之后美军停止使用火焰喷射器。

另外根据国际军事法,使用火焰喷射器在敌人时是可以的,包括放火,但这类大杀伤武器使用在平民身上就是极其不人道的,而且常规作战,使用基本武器足够了。

当然,之后的某些战役,例如越战中著名的‘新年攻势’中,一对美军当时只有一人生存,他回忆说,当时如果配备火焰喷射器这类重型武器,肯定结果没有那么惨。


唐戟


我是萨沙,我来回答。


烧山是有一定条件的。即便在中国北方,烧山一般是在秋季,也就是植物枯萎,山林干燥的季节。

不是什么季节都可以烧的。

而越南南方,也就是越共的主要活动区,压根就没法烧山。

这里属于全世界降雨最多的区域之一,年平均气温24℃左右,年平均降雨量为1500~2000毫米。

同时,全年分为雨季和旱季。5~10月为雨季,根本没法烧,每天不是大雨就是小雨。


11月~次年4月为旱季,也只是相对来说,实际上丛林中的湿气大,武器几天不擦拭都会生锈,何谈放火烧山?

同时,即便有防火的条件,随便大面积烧毁丛林,会对生态造成无法挽回的重大后果,甚至会导致越南农业崩溃,气候突变。

当时美国的目的是扶持南越政府,总不能自己先把南越毁了。

即便是橙剂,主要用在美军行进的公路两侧,而不是漫山遍野乱散。



至于凝固汽油弹,成本很高,作用范围有限。越共活动在上万平方公里的丛林中,要用多少汽油弹才能把他们烧光?

况且凝固汽油弹无法区分敌我,一烧一大片,怕是误伤的自己人和南越平民要比越共多十倍。

况且越共游击队只是给美国造成了麻烦而已,并没有动摇美国根本。

很长一段时间,美军并不看重越共。

在美越谈判的时候,美军代表曾经对北越代表说:你们从没有在战场上打败过我们。

北越代表说:也许你说的对,也许你说的并不对。


萨沙


在越南战争中,狠毒的美国人用了一种比烧山更狠毒的武器——“橙剂”,威力巨大,遗患无穷,可谓害人害己,充分暴露了帝国主义的丑恶嘴脸。

美国人在越南战争烧过山,但效果不佳。在越战中,面对美军,越军充分了发挥了热带丛林的作战优势,跟美军打起了游击战,神出鬼没,沉重地打击了美国佬。恼羞成怒的美国佬什么火焰喷射器、燃烧弹、烧山等手段都用过的,但效果不佳,而且弄不好还引火烧身,并且有损美国的形象,因此作罢,而用了一种比烧山更狠毒的武器。

“橙剂”一种强力落叶剂,威力巨大,遗患无穷。“橙剂”一种化学制剂,毒性巨大,进入人体并且需要14年的时间才能全部排出,遗患无穷。在整个越战美国通过飞机喷洒了7600万升的橙剂,不仅使树叶脱落,稻田等农作物绝收,而且毒素改变了当地人的生育和遗传基因,出现了一些缺胳膊少腿儿或浑身溃烂的畸形儿,还有很多白痴儿童,造成包括心脏病、前列腺癌、氯痤疮及各种神经系统疾病等大爆发,同时参加的美军士兵也深受其害,大约有500万越南人至今仍深受其害,可谓害人害己,遗患无穷。

战争是罪恶的,使用化学制剂更是无耻和没有底线的行为,这是对所谓的最民主、最有人权的国家最大的讽刺,你能不能有点逼脸,你良心不会痛吗?


密探零零发


其实越南战争中,美国与越南打了很多次山地战。那为何美国人不放火烧山,岂不是很快消灭有生力量?


美国人在越南战争中曾尝试过烧山,但因效果并不显著而改用喷洒一种落叶剂,使得树叶枯萎而看到军队。

当时喷洒的落叶剂对越南的影响极其严重,除了破坏自然环境外,使得那片土地居住的人民生下的孩子多数为畸形儿。那么为什么美国人宁愿选择过程复杂,时效还很长,危害性强的喷洒剂,而不选择便利的烧山?

其一、越南特殊的地形导致不会产生大火蔓延到无法控制的局面。越南地处热带,空气湿度较高,雨水较多;同时越南拥有得天独厚的喀斯特地貌优势,无数天然洞穴的彼此相连,使得火势根本无法熊熊燃起,并不能达到美军的目的。

其二、对于美军来说,用纵火解决问题的多是纳粹党,而美国需要注重自己的形象。虽说美军后来喷洒落叶剂也同样残忍,但毕竟和纳粹法西斯纵火的方式不同,美军认为自己作战的方式要比纳粹党文明,所以最终没有烧山。

美军的介入使得越南战争的升级,也因为美军宣布停战而结束。越战的十多年,军事上美军并未战败,但精力上损失颇大,可以说是美国军事策略上的一个失误。


史之策


作为二战后美军投入兵力最多的战争,长达十多年的越南战争让美国到头来人财两空!在此期间,大量隐藏于密林中的北越游击队让美国人防不胜防!图为越战中伤亡惨重的美军

后来,实在惧怕游击战术的美军不得不采取非常规手段:橙剂。这是一种强效落叶剂,因为罐装的外包装上有橙色条纹,所以被叫做"橙剂"。

美军为了能更清楚的识别隐藏在密林中的北越游击队员,专门派出低空飞行的慢速飞机将这种强效落叶剂抛洒在森林之中!植被遇到橙剂后,叶子很快就会枯萎掉落。在越南战争期间,美军总共抛洒了多达七千六百万升的橙剂。

图为美军喷洒橙剂

虽然橙剂的主要成份是对人类几乎无害的植物生长调节剂,但其含有的毒性杂质二恶英却饱受争议。

既然美军可以花费大力气研制并投放橙剂,为何不使用更简单粗暴的方式:放火烧林呢?

我们都知道,越南的丛林属于热带雨林,这种自然属性的森林里常年降雨且林内湿度极大,植被终年生长并体内水份极高,一般情况下不易发生火灾。

图为示范当年越南游击队的藏身之处

而且根据为数不多的热带雨林火灾的先例来看,热带雨林中的火灾特性一般都是火焰高度较低且烟雾较重,这样的话只会燃烧一些低矮的植被,高处的巨大树冠几乎不受影响!而且产生的浓烟反倒不利于美军的侦查。

我是军武最前哨!


军武最前哨


美国人不是不烧山,也不是没有使用过凝固汽油弹,是因为越南属亚热带与热带气候,原始森林 铺天盖地,连绵不断,且潮湿多雨,放火烧山或凝固汽油弹效果都不是很理想。


越南人是本土做战,充分利用天时.地利.人和的优势,对美军发动游击战,偷袭战,让美军疲于应付,美国人逼不得以,冒天下之大不韪,从1961年11月开始,在越军活动.补给的地方大量使用落叶剂。

落叶剂是一种化学工业合成液体,用飞机喷洒到树上之后,树叶会枯萎掉落,从而让越军的活动暴露在美军的视野之中,落叶剂的使用让美军做战获得了便利,对越南人却是个灾难,落叶剂中含有有毒物质二恶英,人体皮肤沾染二恶英,轻则皮肤溃烂,失明,重则终身残疾,甚至死亡,直到现在,落叶剂对越南土地的污染还在毒害越南人民,越南现在很多新生儿都身染残疾,但是落叶剂的使用伤害越南人的同时,也伤害了丛林做战的美军,大量的美军因为落叶剂终身残疾。直到1971年1月,美国迫于舆论压力终止使用落叶剂。
综上所述,美国不是不使用放火烧山或凝固汽油弹,而是效果不如落叶剂的使用。


北方有水1


关注Julie略略略,每天为您奉上二战名将故事,以名人的视角看待属于他们的那段历史!

美国人在越南战争中为什么不烧山?这个问题要从三个方面进行回答。

第一、美国并非不曾使用凝固汽油弹,最初的美军在越南游击队的难缠攻势之下,还曾专门成立过特别部队实验放火烧山的战术,但是由于越南属于热带雨林气候湿度极大,运用火攻很难发挥出理想的效果。


第二、橙剂的发明和应用,大大的降低了美军丛林侦查作战的难度,而且美国对于含有二恶英的橙剂会对人体造成伤害也一直是矢口否认。所以橙剂的使用虽然对越南造成了极大的危害,但在美国自己看来并不算使用化学武器,而且对于热带雨林环境的越南来说橙剂明显要比烧山更加管用。

第三、美国一直以来都习惯以“正义”的面孔出现在世人面前,所以既然“正义”那么就必然需要做足表面功夫。放火烧山会造成无辜平民的直接伤亡,这样不但容易挑起国内民众的反战情绪,也容易遭到国际舆论的口诛笔伐。



所以相比之下,用更便于掩人耳目的橙剂代替火攻才是美军当时的最佳选择。
图片均来源于网络


Julie略略略


原因很简单,使用凝固汽油弹焚烧密林,看似效果显注,但是问题在于持续性不强,自然的恢复能力是很强的。而且更关键的是,越南丛林密布,美军根本没有足够的飞机、弹药来进行大规模的焚烧,所以才会使用橙剂这种高效的化学武器。

凝固汽油弹这种武器虽然美军当时已经使用了很长时间,但是主要是用来杀伤面目标了,尤其是敌军步兵集群这样的目标,凝固汽油弹有很大可能将杀伤范围内的敌军全歼,即使没有被烧死也会由于燃烧过后缺乏氧气而窒息致死。

但是这种武器用于消灭森林就不现实了,即使是一个机群的F4战斗机,也仅能对一个较大区域内实施汽油弹攻击,而实施大面积焚烧根本不可能,作战成本就是一个不得不考虑的问题。

最终美国人选择了化学武器,主要是对树木等这些植物产生效果,让其加快衰老速度,被称为落叶剂,由于颜色主要是橙色所以也被称为橙剂。这样一来美军就能有效降低森林对美军作战行动的阻碍了。

但是这些毕竟是化学武器,后害无穷。大量越南人由于沾染其中的剧毒物质,出现有畸形、发育不良以及各种疾病,同时也对越南的环境产生了巨大的破坏。因此直到如今,美国依然受到谴责。


雇佣兵


越南属于典型的热带季风气候。年平均气温24℃左右,年平均降雨量为1500~2000毫米,越南南方由于少受季风的影响,因此其的热带气候比较温和、四季高温并分成旱季与雨季的两个季节。在这种情况下,放火烧山本身就不怎么现实。

美军和南越军队在南越主要进行的是城镇反游击战,越共主要在城镇和农村活动,其后,美军和南越军队搞得战略村,就是试图将鱼赶出水面。至于在热带丛林中的,主要是美军游骑兵等特种部队执行的所谓“远程巡逻任务”,主要是打击北越向南越运送人员物资的通道,也就是所谓的胡志明小道。

胡志明小道不是一条或者几条道路,而是一个错综复杂的秘密交通网,不仅在越南境内,也包括了越南邻国,其复杂程度,很可能连当时的北越也无法完全控制,胡志明小道有些道路甚至可以通行卡车,如果没有北越源源不断的提供人员和物资补充,南越的越共游击队早就被剿灭了,可以参考一下1931年后东北抗联失败的历史。

美军对付胡志明小道,在整个越战中都几乎没有多大成效,不管是出动B-52轰炸机进行地毯式轰炸,还是派出特种部队,都对北越的整个运输体系打击甚微,即便是喷洒“落叶剂”(橙剂),试图让树木叶子掉光,露出潜藏其中的北越人员,甚至动用了大量抛撒式电子监听设备,依然最终失败。要将越南的部分丛林烧光,实际上根本不切实际,即便是能将一座山上的所有树木烧光,用不了多久,在湿热环境加大量降水条件下,很快就会恢复原貌。

越战中美军倒是提出个计划,就是在越南中部,建立一条横贯东西的封锁线,越南地形狭长,南北长,东西窄。在这条封锁线上,设置若干个据点,配备105毫米榴弹炮,一旦发现越共即猛烈设计,但最终这个计划因为难度过大,不切实际而遭到放弃。实际上,对于有苏联和中国等国支持的北越来说,美国根本打不赢这种代理人战争,任何国家也不能。


分享到:


相關文章: