任人说道
有此观点实为可悲，无逻辑思维，缺智慧养成。
片面的想法，无益环保的深层次推进，无益中国现代农业产业化之路，更无益市场民生需求的满足。只有脚踏在我们生活的大地上，才能理解环保与发展并非割裂，而是一种千丝万缕的联系。
首先，治理环境污染，事关民生幸福，而民生产业的可持续发展，同样事关民生幸福。
简单的说，牛奶，鸡蛋，猪肉，哪一个不是人们日常生活的重要消费需求？因噎废食，简单粗暴的“关”字当头不接地气，实际上是缺少面对现代农业可持续发展的操作智慧。
其次，没有不好的产业，只有不好的企业，这话放在这件事上也是这样。
在传统的养殖方式下，养牛、养鸡与养猪，粪尿污染严重是个不容回避的话题，治理是一件必须做事。但治理并非只有关闭养牛厂、养鸡场及养猪场这件事可以做。因为有了污染问题，养猪、养鸡和养猪就是不好的产业？肯定不是这样的，产业一定是好产业，因为市场的需求，因为民生的需求。不好的是，原有的运作模式需要放弃，而循环经济的观念需要渗入经营者的运营方略中。
第三，循环经济，是中国现代农业产业化的重要话题之一，它不仅需要更多人以拼命的姿态来改变旧有的模式，还需要更多人以使命的自觉来建设全新的模式。
以日本为例，很早就提出“环境立国”战略，也是最早提出并发展循环经济的国家。实际表现也非常好，值得我们借鉴。打个比方，养猪厂，首先是集中放养，配套以治染设施，污水粪便经发酵生产沼气供电、供暖，沼渣成为有机肥还可以发展果树等。循环经济表面上是不断做加法，但打通循环后，它的成本实际上是持续做减法。
实现治理污染与可持续发展并举，最需要的就是在更高层次上进行环境立国与发展立国，而不是拍脑袋发表缺乏全面考量、低层次应对的“神仙”策略。
波士财经
确实，盲目地提出关闭养牛、养鸡、养猪场，是不太明智而糊涂的建议。
我们并不否认，饲养牲畜的场地，确实存在着环保问题，对于改善环境有一定影响。但是，又确实是人民生活必须保证的东西。一旦鸡鸭鱼肉全部供应不上，或者价格暴涨，对社会稳定将产生极为不利的影响。
那么，如何才能化解这一矛盾呢？笔者认为，用关的方式肯定是不对的，这是教条主义和机械主义的行为。
解决问题的方法，主动权在地方，那就是要对饲养牲畜有一个科学的规划和布局，拿出一片能够专门用于饲养牲畜的地方，由政府负债，将各种基础设施建设好，然后租赁给饲养户，由他们进行饲养设施投资并适当收取一点租赁非，专项用于环境保护。那么，环境问题解决好了，牲畜饲养也有保障了，可谓两全其美，为什么要用关的强制手段呢。
所以，专家学者们，在一些具体问题上，千万不要照本宣科，不要不切实际地提出一些误导性建议。就算生活在真空中，也要难得睁眼看看人间的生活，人间的真实情况。
谭浩俊
作为一个财经工作者，我觉得该专家提出这样的观点，一点都不接地气，只是一种想当然的一厢情愿的“高大上”和无法实现的想法。
养牛、养鸡、养猪等等固然会形成一定的粪便和粪水排放，对周围环境和水资源会造成一定污染，而如果经过生态化粪便处理，比如修建沼气池、将粪便进行有机技术处理卖给农民作为种粮种菜的肥料，就可有效解决污染问题。只是可能要提高一点养殖成本而已，或者提高养殖中的处污技术而已。
如果因为这一点就对养牛、养鸡、养猪抱以深恶痛绝以解决污染为由提出关闭所有的 养牛、养鸡、养猪，实在是愚蠢可笑至极。我想问问这些专家，如果因为怕污染都关闭了养牛、养鸡、养猪，那全国人民的肉食消费从哪里来？还有这些专家自己消费的肉食又从哪里来？当然他们可能会购买进口的肉类，但普通民众有这么高的消费能力吗？
这也正如，如果因为工业生产产生污我们就提出关停掉所有工业生产企业，这可能吗？如果那样可能经济就会衰退，国家就会停止前进。而且相对工业企业产生的污染， 养牛、养鸡、养猪的污染又算什么？
看来，这些这些专家提出关闭养牛、养鸡、养猪场，他们真成了不食人间烟火的神仙了。我觉得他们更多地应该是考虑如何处理好养牛、养鸡、养猪的污染技术处理问题，而不是提出因为害怕污染而关闭 养牛、养鸡、养猪等场所。如此，才能不让民众称呼他们为“砖家”和“叫兽”了。
财经深思
在我们国家，专家已经变成了反人类的“砖家”了！
它们口吐莲花，闭门造车的胡言乱语，让大家真的无法理解。动物的排泄物就污染环境了？这是彻头彻尾无脑的言论！试问北京市内养了多少牲畜？污染那么重！内蒙古环境那样好，难道就是没有“牲畜”的污染源吗？
并非我抬杠，中国的网友们最清楚了，所谓的“砖家”应该按自己的言论负法律责任，它们就不敢为一己私利胡言乱语了。我是农民，明白牲畜粪便是上好的肥料，可这些砖家，估计是吃牲畜粪便的，满嘴喷粪！如果我们农村的养殖场彻底因为“环保”的理由关闭，那将是老百姓最后吃高价肉蛋奶亏！
垄断者一旦控制“牲畜”的养殖权，大家都懂得！！！
郝景望
专家是什么动物？一嘴屁言，空气污染，岂是农民养殖所造成，是多种原因形成，致污排污是个巨大工程，汽车尾气，工厂等等！
制污染，还是应该绿化地球，多种植花草树木，科学化管理工厂等等，现在的许多砖家，眼睛里盯着农民，什么都是农民污染的，为何看不见到处的污染工厂，这些所谓的砖家，误国更会害国！只鼠目寸光，看不清大局观。
君1687060
中国的知识分子多数已经丧失了良知，失去了道德。越是道德高的人，就越会具有智慧，也就是所谓的德慧双益。这些在品德方面有严重瑕疵的人，怎么可能具备高度的智慧，怎么可能治理这个世界。他们只是为名利而发言，真善美的衡量标准，是很难用到这类人身上的。
观点与视角
谈点个人的看法，有些专家教授好像和农村农民有仇似的，禁电车，禁烧桔杆，禁养牲畜，禁烧火做饭，只要与老百姓的生活有关联的东西都想给禁了，我不知道他们安的什么心，如果没有现代工业的出现，没有那么多的化工厂，那么多的汽车排放，自然环境能变成这样吗？当然，这是个世界难题，我想农村烧桔杆放出的那点烟，养殖发出的那点味道，在大自然的空间里微乎其微，比起工业排放根本算不上什么，一个化工厂，可能导致附近的土地和河流空气的严重污染，有可能会搬迁很多居民，但是农村的这种所谓污染根本就算不上什么事了。再说你这样的禁止农村农民，知道对中国的农业农村农民有多大伤害吗？我估计你们根本不了解农村，也就是混国家那点工资呢！
手机用户6923319416
看到大家的评论我很😱😱吃惊，不知道是你们是道听途说，还是亲身体验？我是农村长大城市工作生活的人，而且现在还是隔三差五地回农村的家打扫打扫院子和挖挖菜地。我觉得我还是很有发言权的，我告诉你们:农村现在的养猪场污染不是一般大，而是很大很严重，地下水污染的几乎没法饮用，污水横流的臭水沟，水库和鱼塘让人能出不来气，至于养鸡场和养牛场也好不了多少，如果现在国家再不重视和治理，几年后我不知道人们还能不能小健康的生活，不是危言耸听，这是事实，如果你们不信可以亲自到农村有这些养殖场的地方考察一下，不要在家里想啥是啥，人云亦云
景忠胜
现在的环保搞的人心惶惶，所有企业成了谈虎色变。我们希望环保尊重一点事实，从实际出发看看这个企业究竟有没有污染，污染有多大。在做定论处理。现在的环保不知怎么搞，具体有什么样标准，具体由谁人来引导，就叫企业找第三方机构。企业完全是一头雾水！第三方机构如雨后春笋，大势捞钱。最后企业钱出了是否合规不合规也不淸楚。企业完全成了被待宰的羔羊！企业多么的希望有人正确的引导让企业从环保上走出困境。
57永久发
主要是工业。污染。第二就是尾气。第三。就是房地产。环境生态系统污染。第四。就是医院。医疗污染。
第一把专家。杀了。简直就是个骗子。加傻子。胡说八道。
