用户2230426010438
当然不是！相反，岳飞会如鱼得水，过的很好
说出这种话的肯定是年轻的历史小白，为什么这么说？因为这些人只看到汉、唐、宋的表面，宋朝对士大夫和武将都不错，没有诛杀功臣，而汉武帝和唐太宗都有诛杀功臣的例子。但两位帝王诛杀功臣的个案不能用到岳飞身上。
要知道，汉武唐宗对开疆拓土的功臣都非常好，个别功臣被诛杀都牵涉到谋反问题，例如侯君集就因为太子谋反被杀，既使这样，李世民也没有诛连，强过朱元璋不要太多。李世民对待扶保他上位及开疆拓土的功臣都是给予高官显爵，所以才有凌烟阁24功臣画像。
为什么岳飞在两大帝王手中会过得更好呢？
首先，战争是政治的延续。商鞅曾说过：“凡战法，必本于政胜。”就说明战争胜利的根本是政治，秦朝灭赵就是利用政治干掉了李牧，而非军事。战场上的胜利一定要有后方政治上的稳定和支持，所以岳飞在两大明君手中只需要做一位合格的统帅，只需要考虑如何在战场上战胜敌人，不需要顾忌中央政府会有人使绊子。显然，岳飞在宋朝没有这种待遇，他必须考虑后方文官如何算计他？皇帝会不会狂忌他？会不会突然卸下他的兵权？
其次，宋朝皇帝的仁慈只是小仁小义。真正的大仁是如何保卫百姓不被敌国伤害，宋朝皇帝只是把武将的刀藏起来，不让它威胁到自己，所以用财富、爵位满足他们。汉武、唐宗会含羞忍辱，蓄力消灭北方的威胁，宋朝皇帝会花钱买和平，甚至脱离中国不到100年的交趾（越南）也敢攻打中国，两次杀到广西屠杀几十万军民，宋朝皇帝屁也没有，只是出兵把越南人赶出国境。要知道唐朝后期，既使国力衰弱，仍然收复了交趾。
或许很多人说，北宋虽然交岁币，可是换来了和平。都是双重标准，满清签不平等条约让欧洲列强退兵，苟延残喘了70多年，为什么大家骂声一片？蒋介石918不抵抗，为什么大家骂？不就是这些事件离大家很近，伤口很深、很痛嘛！两宋君臣不蓄力消灭威胁，天天伤风悲秋，最后还不是被草原民族两次灭国？直到朱元璋横空出世，汉人才知道，原来蒙古骑兵也是可以战胜的。别提什么草原民族封建化，蒙古骑兵多厉害，实际蒙古人在中亚、欧洲横算不得什么成绩，汉、唐的手下败将都曾经将他们虐了一遍。当明朝北逐蒙元入朔漠的时候，蒙古人还在继续蹂躏中亚和欧洲。
岳飞被杀只是因为赵构担心岳飞成为下一个桓温和刘裕。什么迎二帝都是扯淡，后人牵强附会的言论，岳飞的政治觉悟并不差，他只是尽力在做好一个统帅。如果岳飞在李世民手下，他就是另一个李靖，尽力挥洒自己的军事天赋，只要不牵扯到谋反，必定会出将入相，成就一段君臣佳话。可惜他是宋高宗的大将，天生要被猜忌，他们只在乎底下的位置，什么北方百姓死活，都不重要。万一岳飞真收复了开封，不就是完完全全的刘裕翻版吗？所以，岳飞必须死，秦桧只是执行者而已。
明析历史
壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河，朝天阙。这是宋代岳飞《满江红》里面的部分词，写的是那么的悲凉与无奈，“莫须有”的罪名按在了岳飞的身上，最终岳飞及其子岳云还有部将张宪一同遇害。而这一切的始作俑者秦桧与赵构，后世的骂名也是一直存在着，同情岳飞的同时，自然会有更多的人觉得岳飞是生不逢时，觉得他应该遇到一位明君，按他岳飞的能力自然会受到重用，今天就按题主说言，如果岳飞放到汉武帝唐太宗手下，究竟是会死得更惨？笔者以为不会，为什么这么说？就得分两部分加以说明。
首先，得弄清楚岳飞为什么会惨死？
是不是觉得这点都不用讲，不就是“莫须有”么？为什么会是莫须有？又为什么会被处死？到底岳飞做了什么，让赵构和秦桧非得让岳飞死才肯罢休？岳飞最先也是从一个普通士兵开始做起的，但在短短几年间，他的战功和威名就已超越其他诸将，在宋朝这样一个崇文抑武的朝代，最后竟然能升为太尉及枢密副使，可想而知，岳飞该是多么的优秀和杰出！这点而言，他岳飞是幸运的，凭借自身的能力为国家贡献一份力量，可是他也是不幸的，与金人多番交手，岳飞和他的岳家军，已经渐渐有了收复河山的可能，可是赵构与秦桧却看到了议和的曙光，因为他们觉得政治谈判就是要一边打一边谈，才能有最大利益谈判的筹码，于是有说是金人提出若要两国言和，必须杀掉岳飞；当然也有人说岳飞之死完全是由于奸贼秦桧的陷害；更有人认为身为武将的岳飞由于功高震主，又不知进退，曾干预高宗赵构立嫡，所以被害。岳飞被害或许这其中之一，或者是这些理由皆有，也许用生不逢时可以概括过去。
其次，汉武帝唐太宗为什么不会这么做？
汉武帝对匈奴用兵，班固·《汉书·卷六·武帝纪第六 》大将军卫青将四将军出定襄，将军去病出代，各将五万骑。卫青，霍去病，李广等一众武将，有谁会被岳飞惨？汉武帝的霸业正是靠着武将的奋勇杀敌而成的，而唐太宗对待有功之臣也是最大的给予信任，涉及党争及谋反的除外，所以这两位君王对于江山社稷有功的，还是蛮器重的，况且外邦异族的蠢蠢欲动，相信这两位帝王不会拒绝这么好的帅才，既能给予岳飞应该有的尊重，又能在历史上留下识人用人眼光好的美名，还能帮助安定边境，汉武帝与唐太宗又为什么要自毁长城，杀岳飞的道理？所以把岳飞放到汉武帝唐太宗手下死得更惨的言论，笔者认为不太可能出现，反而会受到重用！
农夫说历史
汉武帝刘彻唐太宗李世民都是中国历史上雄才大略的超一流皇帝，比宋高宗赵构的手段要厉害毒辣得多，汉武帝唐太宗都杀了很多大臣功臣，汉武帝甚至逼死了皇后卫子夫及皇太子刘据等，杀死了宠妃钩弋夫人等，汉武帝还杀了窦婴等五个宰相，名将李广公孙贺公孙敖赵破奴等都被汉武帝逼死或者杀害。
唐太宗李世民的心狠手辣更不用说了，玄武门兵变杀害大哥李建成弟弟李元吉及十个侄子，囚禁父亲李渊，霸占嫂子弟媳等，李世民后来还杀害几个亲生儿子及弟弟李元昌等，功臣侯君集张亮李君羡王君廓罗艺卢祖尚李君羡李瑗李孝常李幼良等都被李世民杀害。
而宋高宗赵构只杀了抗金名将岳飞一个主要功臣，按照岳飞刚正不阿的性格以及容易得罪皇帝的情商，比如直捣黄龙府迎二帝回朝建议立储君等 ，比如拒绝执行赵构屠城的命令因此比赵构更得民心等等，如果岳飞遇到汉武帝唐太宗这样手段毒辣的超一流皇帝，也凶多吉少。
仁者厚德载物
关于这个话题，是又一个关公战秦琼的戏说，暂不说汉武唐宗手下猛将如云，也不说岳武穆从奴隶到将军的历史，只说岳飞的性格，耿直善良忠君爱国，之所以岳飞抗金的故事世世代代传下去，就是因为遇到了赵构，遇到了赵构也算罢了，偏偏宰相是秦桧，大家知道，秦桧是进士出身，是有真才实学的，所以有了一个新的原罪，莫须有。岳飞是因为莫须有才流芳百世的，假如说赵构不杀岳飞，岳飞的名气还是没有宗泽李纲韩世忠刘光世等名气大，仅仅是中兴四将之一，即使打到朱仙镇又能如何？也仅仅是南宋鲜有的少数胜仗之一，说好听点儿是给了还我河山的希望，说不好听点儿是幸运，还没打出中原呢！对于被金兵吓得阳痿的赵构，心里比谁都明白，还我河山只是一场梦。杀不杀岳飞都没啥的，为什么要杀了岳飞，只是大宋朝抑武扬文的体制，武将干涉皇家家事，本身就犯了大忌，换了任何一个皇帝，都没什么好果子吃的，李世民和刘彻，都是一个比一个横的主儿，李广不爱国吗？比岳飞过之而无不及，劳累一辈子连个侯爷也没封上，儿孙的下场一个比一个惨，其实我们流传的是岳飞精忠报国的精神，成了南宋和以后朝代被欺负被伤害的汉民族的图腾，在唐朝或西汉，不会有岳飞，即使有，也没有在南宋的号召力来得宏伟，也不会存在这样的让百姓生生息息难以忘怀，因为这是那些被侮辱和被伤害的人的希望，在前朝不会被杀，也没人能记得他。
岳武穆图片历史的前世今生
不可能，
因为岳飞生活在北宋灭亡，南宋开始，而不是南宋兴起，南宋国力弱。
岳飞的口号是（迎二圣回朝，踏破贺兰山。）二圣回朝赵构的皇位不保。金国最惧岳飞，怕岳飞踏破贺兰山。南宋，北宋都爱好议和。所以岳飞必死。
汉武帝和唐太宗国力强盛，皇位稳，不怕，也沒有二圣回朝。
汉武帝和唐太宗，也包括没有说们秦始皇，他们一心想开疆拓域，扩大自己的版图，当然喜欢岳飞去“踏破贺兰山。"虽然汉武帝残忍，换过很多丞相杀处罚过武将，但对常胜和一般武将是不会杀的。
杀李陵一家也是一年多后证实了帮敌国做事才杀。（当然含冤）
所以岳飞不会死。
水漫鑫山吴长先487
写种说法就是为宋高宗开脱罪名的。岳飞却是在某些政治问题上犯了错，触犯了宋高宗的逆鳞，但是宋高宗杀岳飞一是为了更快与金国议和，认金国皇帝当爸爸。二是老赵家本来就忌惮武将采取重文轻武的策略。
汉武帝雄才大略，一开始就认为和亲策略太屈辱，命名将卫青霍去病北击匈奴，直捣匈奴王庭彻底血洗了汉初的耻辱。汉武帝没有议和杀岳飞的需求，汉朝也不存在重文轻武的问题，而且武帝也没有杀武将的习惯，所以以岳飞的才能只会受到重用，而不会被武帝所杀。
唐太宗英明神武，为了洗刷渭水之盟的屈辱，励精图治，在贞观四年派大将李靖李勣北征突厥，俘虏颉利可汗，彻底瓦解了东突厥。唐太宗没有议和杀岳飞的需求，唐朝也不存在重文轻武的问题，而且唐太宗虽然杀了武将侯君集，但是侯君集是谋反，所以以岳飞的的忠心只会受到重用，而不会被唐太宗所杀。
凌烟阁主
这个题目出的还是有水平的！
首先我们来看看岳飞为什么死？我们主要通过引用韩世忠对岳飞的结论及民国大师的结论来评说。
武将作为皇帝的家臣，飞扬跋扈，居功自傲，摆不正自己的位置，无法驾驭一向如此。
卫青郭子仪范蠡曾国藩等等还是能准确定位自己，摆正自己的位置，得以善终。
大多庸俗之辈并不自知，这样并不好！不知进退，势必在社会上没有前途，只能做个劳力者，现在的领导及老板没有古时的皇帝有耐心！
比如最有名的岳飞！
《韩世忠墓志铭》里面有讲到岳飞的问题。其文字是这样的：”中興之烈，公為第一，主上英武，所以駕馭諸將。雖隆名顯號，極其尊榮，而干戈鐡鉞，亦未嘗有所私貸，故岳飛范瓊皆以䟦扈賜死。惟公進而許國，杖一劔戡除大憝，為社稷之臣，退釋兵柄，以功名富貴，始終一品，為公師。持三鎮戎節，累封大國，進爵稱王，賜號扬武翊運功臣，食邑一萬三千七百户，寔封五千九百户，澤流子孫，功書竹帛，追配前哲，可謂賢也。
此段说明：
一、赵构英武，能驾驭手下，秦桧自然也在驾驭之列。
二、韩世忠为国家栋梁之臣，中兴数将之首！
三、岳飞称不上社稷之臣，干戈鐡鉞，有所私貸。
四、岳飞与范琼以飞扬跋扈遭到赐死。 是岳飞之死的真正原因！！！
没有人要否认岳飞是抗金名将，只不过不要做南宋最大贪官岳珂，岳飞孙子的应声虫！
做人要长点智商，绝大部分在座者是望不到一代中兴之主项背的！
不要年少无知只知猴王勇，老成持重之年都不知道其实自己如同悟空一样怂，只是煮熟的鸭子其他都不行，一事无成，只有嘴还硬的！
我们来看看韩世忠墓志铭的评说！
《韩世忠墓志铭》里面有讲到岳飞的问题。其文字是这样的：”中興之烈，公為第一，主上英武，所以駕馭諸將。雖隆名顯號，極其尊榮，而干戈鐡鉞，亦未嘗有所私貸，故岳飛范瓊皆以䟦扈賜死。惟公進而許國，杖一劔戡除大憝，為社稷之臣，退釋兵柄，以功名富貴，始終一品，為公師。持三鎮戎節，累封大國，進爵稱王，賜號扬武翊運功臣，食邑一萬三千七百户，寔封五千九百户，澤流子孫，功書竹帛，追配前哲，可謂賢也。
此段说明：
一、赵构英武，能驾驭手下，秦桧自然也在驾驭之列。
二、韩世忠为国家栋梁之臣，中兴数将之首！
三、岳飞称不上社稷之臣，干戈鐡鉞，有所私貸。
四、岳飞与范琼以飞扬跋扈遭到赐死。 是岳飞之死的真正原因！！！
我们再来看看民国大师吕思勉等的评价！
赵构作为中兴之主哪是鼠流之辈可以洞察的！
民国大师吕思勉及民国著名史学家陈龚禄对赵构及岳飞的评价得出与大众完全不同的结论，北京大学教授邓广铭经过实地考察，也得出朱仙镇大捷为虚假虚假历史。
陈恭禄(1900-1966)，中国著名历史学家。
陈恭禄1944年出版的《中国通史》，评价宋高宗：高宗备受艰苦，崇尚节俭，享受远不及大将。听政至勤，幼年曾受良好之教育，爱好书字，大政之决定常为慎重考虑之结果，唯以祖宗之法为精审详备，不欲有所变更。其收大将兵权，恢复旧制，为其一例。高宗深谋远虑，过于其后诸帝。
吕思勉民国大师同样结论，南宋诸将韩世忠`、张俊、吴玠、岳飞等因为赵构放权放钱，权利及行事风格形同军阀，飞扬跋扈，各自为政，不听指挥，无法形成有效合力，导致精心准备的唯一一次可以决定性的打败金军的淮西惨败，再战必然再败，所以不得不议和以整军备战。
至于岳飞，确是冤死，但同收大将兵权以恢复旧制的大背景有关。先是金人深入淮南，形势危急，高宗诏岳飞赴援，飞不出兵，朝廷深以为憾。大将骄横，成为严重之问题。后召大将并赴行在，及至，罢其兵权，出于韩世忠、岳飞意料之外，其部将至欲为变，即张宪意图政变，岳飞以此冤死。
我们来看看汉武帝对大将怎样！汉武帝安排卫青李广出击匈奴，因为汉武帝或者说皇帝很讨厌不听指挥，自以为是的将领。李广多次逆汉武帝意思，因而汉武帝不看好李广，要求卫青在找到匈奴主力时将李广调开，不让李广面对匈奴。卫青照办，李广出征时因而迷路延迟一天到达指定攻击匈奴地点，在大漠种迷路是很正常的，李广不得已自杀！李广一生前期立功无数，尚且自杀！汉武帝会有赵构需要用人，会容忍岳飞及张宪屡屡飞扬跋扈，各自为政，不听使唤？如果岳飞在汉武帝手下，岳飞只能做一个偏将，无法做到独挡一面！
唐太宗李世民备受后世的推崇，其中一个很重要的原因是他善待武将功臣，比如说设立凌烟阁，与功臣们结亲等等。但历史的真相很残酷，李世民确实善待一部分武将，但也有一些武将死在他的刀下。最著名的将领有五位被李世民杀死，其中有四人简直比窦娥还冤枉！那么这到底是怎么一回事呢？
在凌烟阁功臣中，张亮被封为郧国公。
张亮“倜傥有智谋”，历任地方高官，“抑豪强而恤贫弱，故所在见称”，还参加了征讨高句丽的军事行动，立下战功。可是到了贞观二十年，张亮突然被李世民处死。原因是有人告发，说张亮有五百个养子，暗中密谋造反。当时将作少匠李道裕认为，“亮反形未具，明其无罪”。但李世民正在气头上，还是将张亮处死。
没过多久，李世民后悔了，他对人说：“往者李道裕议张亮云'反形未具'，此言当矣。
刘兰在隋朝担任鄱阳郡书佐，后来天下大乱，他在老家青州也拉起了一支队伍。几年后，唐朝派淮安王李神通招抚山东，刘兰率众归降。刘兰很有军事才略，他率军顺利平定了割据朔方的梁师都，一战成名。此后在镇守夏州时，刘兰设计大破颉利克汗。贞观末年，刘兰“以谋反腰斩”，情况和张亮一样，都是被人举报，然而“反形未具”。还有两位将领比张亮、刘兰更冤枉，一位是李君羡，一位是卢祖尚。李君羡许多人都有所了解，他是一员猛将，“从破窦建德、刘黑闼，所向必先登摧其锋”，还参加过玄武门之变，官至左武卫将军、武连县公。李君羡被杀是因为他的乳名“五娘子”，李世民认为这与谣言“当有女武王者”有关，于是借口其图谋不轨，将其杀死。
依岳飞及张宪的飞扬跋扈，用百家讲坛石国鹏的话来讲，岳飞够杀十好几回！
听雨喜雨
恰恰相反，岳飞的一生可以说是未遇其时，如果他的上司是汉武帝或者唐太宗，那岳飞的宏图大志不愁不能实现，也不愁会死在自己人手里。看看历史上汉武帝和唐太宗对于武将的态度以及岳飞生平的经历便可得知。
一、汉武帝
汉武帝在对匈奴的态度上面一向是军事打击为主。曾经的汉高祖刘邦，在经历了白登之围后只能以和亲的方式暂缓匈奴人的劫掠，用这一方式虽然使得国内修生养息，回复元气，但外部的隐患却一直存在。到了汉武帝时期，以马邑之谋为起点，汉朝拉开了对匈奴反击作战的序幕，期间涌现了如卫青、霍去病这样的名将。尤其是霍去病不愿读兵书，作战不拘一格，照样被重用。如果岳飞能活在汉武帝时期，那必然会为汉匈战争再添写新的一笔。
二、唐太宗
李世民一生中可以说是征战无数，从破薛举、王世充、窦建德到击败薛延陀，前后近二十七年的时间。他身边如长孙无忌、房玄龄等人均得到了重用，并成为了凌烟阁中被敬仰二十四位功臣，李世民的成就下，这些人可以说必不可少，岳飞如能在李世民身边，以他的功劳绝对是高官厚禄，而绝不会是风波亭惨死的悲剧。
三、岳飞的未遇其时
宋朝历来对兵权这个东西有着几分忌惮，因为从最初的陈桥兵变赵匡胤黄袍加身，皇权是用兵权夺来的。所以宋朝的历代皇帝怕的不是外族入侵，而是自己人搞叛乱，生在宋朝又手握兵权的岳飞正是被高宗赵构所忌惮的对象，岳飞的功高却成为了震主的证据，而等到宋孝宗赵昚登基想要举兵北伐收复失地的时候，却发现身旁早已没有了岳飞，所以说岳飞的一生是生不逢时的一生，如果他遇到的是汉武帝或者唐太宗，亦或者是宋孝宗，都会安安稳稳度过一生。
疾风阁
我的意见是应该不会。
岳飞被冤杀的主要原因有两个：第一是和皇帝的意见不一，固执己见要北伐；第二就是不顾皇帝个人隐私，插手立太子问题。
第一个问题是因为南宋当时国力不够，北伐成功可能性太小，惹上了金国南下后果恐怕是灭国；第二个问题是岳飞作为武将盲目上奏立太子，但是他忽视了赵构个人不能生育的隐私和武将不得参政的宋朝政治格局。
如果生活在汉武帝和唐太宗时期，这两个问题就都不是问题了
汉武帝时期，国力强盛，朝野上下在汉武帝指挥下蓄力攻打匈奴，而汉武帝又早早立了太子；唐太宗时期也是一样，大唐继承了隋代遗留的丰厚国力，度过了立国初期的虚弱之后立刻回复了满血的张牙舞爪的状态，太子也是早早被立，继承人问题不大。
如果岳飞在那些时候，我认为他很容易能够找到发挥自己能力才干的地方，有了他发挥才智的地方，他怎么还有时间和机会去频频触犯皇帝的逆鳞呢？
因此我认为如果岳飞生活在题目中的两个时代，岳飞应该能够更好发挥自己的优势，获得更大的成功！
公子皇铘
我看前期不会，他们老疯了就很难说。
首先这两位帝王太强，没有什么可让岳飞挑剔的，岳飞心悦诚服只会指哪打哪，一个好的鹰犬皇帝怎么舍得杀。2、两位帝王的用人识人之明，是少有的高度，不会轻易误判忠奸。3、两位帝王在军队中的威望是少有的高，想造他们的反是不可能的，所以他们都很自信，平时只需做好情报、密探和平衡的工作即可。
顺带说一句，汉武帝相对太宗可能残暴些，太宗让魏征这样顶撞也没杀他。
