高嵩Jey
难，
若从军事，外交，对外扩张上来说秦始皇是一个好手，在这方面秦始皇绝不输于谁，千古唯有成吉思汗，唐太宗李世民可与之媲美。在这方面汉武帝清不能与之相比。
再加上当时秦国，秦朝耕战一体的军国主义制度，整个国家就如一个机器，无论其有什么想法都可将其严格贯彻底实施。
而唐汉则是郡国制，府兵制，世家，诸侯山头林立，说是个中央集权，实则如现在美国是实行的是联邦制，中央集权与地方分权相统一。
与之相比可说一盘散沙，相互扯皮，争斗，内耗不断，不能尽全与之争分，不仅要对外，更要防内，如此能发挥一半力量与之争斗就不错了。
如此之国又怎能与之锋？
在人家强大兵锋，合纵连横，威逼利绣外交攻势下不土崩瓦解就不错了。
在这方面我更看好秦始皇。
若其真三国三朝争锋，我在第一阶段能攻灭其余两国，一统天下的肯定是秦始皇。
不过又因为内政，在这方面秦始皇始终是军人思维，以军法治国，太过暴烈，让人民内部深受其害，苦不开颜，若不改变，其最终还会如历史上一样二世而亡，为他人做嫁衣。
而其它两位都是善忍之辈，从汉武帝忍窦太后，忍匈奴，李世民忍撷利，李建成，最终都将其一举反杀，踩在脚下来看。
既便其做不到越王勾践那么能忍卧薪尝胆，吃屎喝尿，但直要能逃走，躲藏起来，不直接被杀，擒杀。
在秦始皇死后肯定会比刘项做的更好。
不过虽两者兵制都脱胎减化于秦耕战制度，不过唐相差更久远，被改的面目全非，还有异姓终不如同姓，或坐天下时同姓威胁比异姓更太大。
但打天下时其肯定更易同心，成有利臂膀，而不会，很少扯皮，在背后捅刀子。
毕竟他们是一家人，一荣俱荣，一损俱损，即便想怎么也要等夺到自己家再说，而异姓则会为争取最高权力，内部主导权而无所不用其极，
固第二阶段则汉武会胜。
而到第三阶段汉武不是死于内斗，被反亡所弑，就是推恩过重，内耗太大，如宋明清被百万宗室拖垮，死于冗兵冗官，就是内削过重亡于外，
于是笑到最后的就是唐太宗了。
从这个角度来说也就只有如此了。
或此不可能，毕竟人，他们不可能有这么长寿，但三人同代岂不更不可能，只要有根基，教育方法存在，即便其不能，子孙也能啊，故……
秦强于外，汉强于内，唐太宗合其长，身兼守创，若非时势，在同等条件下实际我更看好唐太宗。
若不出意外，可以说其之江山才会更稳固，长久。
李毁建
虽然关公战秦琼这种事是不可能发生的，但是人的好奇心却是有无限可能的。人都有一个偶像情节，自己心目中的历史英雄在同时期叱咤风云，无人能敌，无敌是多么寂寞？于是就开始在时间的纵轴上给自己心目中的英雄找对手，这就属于仁者见仁智者见智了。如果秦皇汉武遇到唐太宗，谁能更胜一筹呢？
先说一下秦始皇吧，主要功绩:征服六国，开创皇帝制度，统一度量衡，统一文字，修建长城，抵御匈奴，实行三公九卿制，废除分封，实行郡县制，修筑灵渠，沟通水系。但是晚年迷信长生不老，苛政待民。
然后是汉武帝，他的主要功绩:扫平匈奴，推恩令削弱藩王势力，维护国家稳定，确立儒家思想，设立太学，官方垄断盐和铁。但他崇信方术、自奉奢侈，兼以穷兵黩武，引发统治危机，晚年爆发了巫蛊之祸。
最后是唐太宗，他的主要功绩是:在位期间，听取群臣意见，虚心纳谏。对内文治天下，厉行节约，劝课农桑，实现休养生息、国泰民安，开创“贞观之治”。对外开疆拓土，攻灭东突厥与薛延陀，征服高昌、龟兹、吐谷浑，重创高句丽，设立安西四镇，让各民族融洽相处，北方各族共同尊称为“天可汗”，唐朝在世界上的地位达到了巅峰。以至于到现在海外华人任以唐人自居。
所以，我个人看来，作为一个皇帝，以他的成绩来看，唐太宗肯定是优于汉武帝，汉武帝优于秦始皇。但是如果从军事实力来说，唐太宗和汉武帝加起来也不是秦始皇的对手。秦军兵种齐全，配置得当，武器装备卓越，军功奖励政策完善。所以才能横扫六国，统一天下。当然这是我的个人看法，各位有兴趣可以去看一下秦国历史，相信你会和我产生共鸣的。
草堂历史
建议八戒问答平台对提问者作智商测试筛选，像题主这类智商低于猪🐷的人🈲️禁止提问！😄🌹加入黑名单，关进八戒问题猪圈！😄🌹
