電影基本法
蔡明潘長江確實在春晚舞臺曾給廣大觀眾帶了很多歡樂，可是把一個傻老頭和一個毒舌婦拍成連續劇就沒意思了，特別是最近幾年她倆那些藝術形態基本沒有變化，真的有點膩了，春晚審查的這麼嚴格，竟然也能一路綠燈，著實有點費解，當然“膩”的解讀是有伸展意義的，對他倆的表現“膩”只是一方面，其實更多的還是他們的那種藝術表現方式，有點退伍了，笑點很勉強，動作很浮誇，幽默不足，有索要的感覺，雖說作品主題都還可以，但由他們表現，觀眾的不舒服度實際是在增加，如果他們的小品由另外的演員來詮釋，效果可能會完全不一樣，春晚舞臺需要改變，改變的不僅僅是節目形式，更多的還有思維和理念，百姓需要快樂，需要的是接近自己的快樂，百姓需要年的味道，需要的是闔家歡樂的那種氣氛，不要試圖去改變，百姓的需要就應該是春晚的意義。
司馬釗
蔡，臺霸，年年春晚不拉。不知道丫挺的啥背景。臉上的玻尿酸比小孩一潑尿都多，笑的像殭屍，不笑像惡靈。真不知道她一個六十多歲的老太婆，哪來的自信，賴在春晚的舞臺上。
MC龍且
很多觀眾把蔡明和潘長江稱為春晚的牛皮癬，那麼多人不喜歡甚至是極其厭惡，但年年都會看到他們的面孔，除了定時的出來硌應一下觀眾之外，他們存在的最大作用恐怕就是為了觀眾提供了尿點，以及下餃子準備年夜飯的時間。
可以這麼說，蔡明和潘長江的行業地位和名氣，完全得益於春晚舞臺，如果沒有春晚舞臺的臉熟，他們可能早已泯然眾人，估計連碗藝術飯都混不上。陳佩斯能給觀眾留下吃麵條烤羊肉串炮變活人等讓人懷念的作品，趙本山的忽悠系列也造就了不少梗，還有宋丹丹、鞏漢林和趙麗蓉等這些小品演員，他們也給觀眾留下了一些無限回味的好作品。但要說蔡明和潘長江，除了那張熟悉的春晚臉，似乎真沒有能夠讓人記起的作品了。
潘長江蔡明這對春晚釘子戶，年年上年年被罵，成為了觀眾的槽點，和以前相比，他們兩人已經完全失去了小品的特色，在我看來純粹就是為了湊時間湊份子上的春晚，蜀中無大將，也只能廖化當先鋒了，和其它小品演員比起來，釘子戶別的不說，起碼還有點知名度嘛。
我想潘長江和蔡明應該能看到民間的反對之聲，他們二人也都一把年紀了，而且名利都已經有了，又何必這麼倔強的在春晚堅持下去呢？難道非要讓人趕下臺才好？看看網友的意見，支持你們的少之又少，口碑到了如此地步怎就還不珍惜自己的羽毛呢？
元芳有看法
蔡明潘長江永遠退出春晚舞臺，看到他倆就噁心，一點笑料也沒有，生硬表演就像倆個小丑，讓他倆趕緊滾蛋吧！
用戶2208511279934
他倆的小品生硬無比，永遠一個套路，一個傻老頭，一個惡毒老太婆，關鍵演得極不自然，時不時還要裝嗲，不好笑就算了，還搞得一身雞皮疙瘩，真心不喜歡，越看越尷尬。
可睿思睿
贊成！蔡明跟老妖怪似的，沒什麼創意的小品就是浪費時間。總是那個調調，很久不看了！
尚-eva
應該退出。太難受了。看他。貶低中國男人形象，影響東北男人形象。跳馬猴子一個。
手機用戶52296749490
蔡明，潘長江兩人春晚合作有年頭了，他們的小品剛上來看有滋有味，越往後感到越平淡，有一種食而無味，棄之捨得的感覺。
現在，網上有人要求二位退出春晚，其實這並不是壞主意，兩位年齡大了，小品又上不去了，一些觀眾看得不耐煩了……既然這樣，不如見好就收，大家不愛看的節目再演沒多大意思。
現在的問題是，蔡明、潘長江從個人來講退出春晚應當沒有問題，人貴有自知之明，但春晚節目組導演再苦苦相邀他們怎麼辦？按潘長江的說法，只要導演要他上春晚，他義不容辭。可見潘長江並沒有退出春晚的打算，只是導演召喚，他隨時可能再登春晚。估計蔡明也會這樣。
最近一段時間，網上傳言很多，比如導演邀請趙本山重返春晚，也向多年淡出觀眾視野的陳佩斯發出邀請，是真是假難以印證。不過，陳佩斯是非常出色的小品演員，表演功底在趙本山之上，多年沒有看到他的精采演出，如果陳佩斯能重返春晚還是令人高興的事。
蔡明、潘長江上不上春晚，局外人只能談看法，但當不了家，無論喜愛他們還是反感他們，都決定不了他倆上不上春晚，只要導演想讓上，其他一切議論都沒有意義！
千山車神
早就應該退出了，每次看到他們的出現，我馬上換臺！跟趙本山小品比起來，一個在山腳，一個在山頂！非常反感蔡明潘長江出現在春晚
阿笑154199726
提起春晚，陳佩斯和朱時茂表演的小品絕對一流，無人可比。陳佩斯出身於藝術之家， 其父陳強是著名的反派明星。家庭的薰陶，再加上天賦和努力，陳佩斯吃麵時的惟妙惟肖，賣羊肉串時的詼諧幽默，演小偷時的插科打諢，演漢奸時讓人忍俊不禁……陳佩斯是一個天才的喜劇演員。朱時茂的一本正經和陳佩斯形成鮮明對照，相得益彰。
姜昆的相聲《虎口遐想》，妙語連珠，演得相當不錯。趙本山由於出身於東北的二人轉，難免低俗。幾次賣柺，拿殘疾人說事，格調太低，內容不健康。趙本山和宋丹丹演的小品，奧運火炬手，演得很好，層次高，演技好，堪稱小品經典。馬季、馮鞏、牛群、侯耀文的相聲說得不錯。黃宏、鞏漢林和趙麗蓉的小品演得不錯。
潘長江的小品《過河》演得相當好，顯示了潘長江的才華，唱、跳、說，樣樣功夫了得。潘長江《過河》之後，再無好作品。蔡明一直處於二流水平。幾十年來，潘長江和蔡明在春晚舞臺上畢竟給我們帶來了無數的歡聲笑語，他倆已經江郎才盡了，他倆已經老了，應該過那種兒孫繞膝的幸福生活。
凡事適可而止，請潘長江和蔡明體面的退出春晚。
