為什麼有人說類似朱棣這樣叔叔奪侄子皇位成功的案例不多?你有什麼看法?

我叫大空翼


比較早的叔叔奪取侄子王位的是:西周時期周孝王奪取侄子周懿王的王位,主要是侄子太過懦弱,外族入侵,國政混亂。周孝王輕易奪位,不過後來又還回去了。

朱棣奪取建文帝的皇帝位,也是因為建文帝比較懦弱。以上都是成功的例子,失敗的案例比比皆是,比如:明宣宗朱瞻基的叔叔,也就是朱棣的兒子,因為在靖難之役立功較多,想效仿朱棣取代侄子,敗得很慘。

我認為,封建王朝建立後絕大多數的皇帝都會參考前朝的經驗教訓,為了確保統一王朝的延續,做出了相應的措施。

從秦二世殺盡兄弟姊妹到劉邦的只封同姓王,再到漢景帝時期的削藩策、推恩令,基本定型了對待皇室子孫的分封制度。

1.限制同姓封王的區域,面積不能過大。(一般是一縣之地或者數縣)

2.限制封王的軍隊人數。(明朝最高封王是3000人,經常被抽調,剩餘的為老弱)

3.限制封王的財政權力。漢景帝七國之亂時,七國都有獨立的財政權力,以後都基本收歸中央了。

4.派員監控封王的一舉一動。

5.封王的配置官員由朝廷任命。

6.封王只能呆在封地不能隨便串門互聯。

皇帝基本上非常容易控制封王的區域、軍隊、財政,並且派人員監控,造反成功的可能性很低。

朱棣成功主要是特殊原因造成的,也經歷了很多風險才能成功。從封建王朝制度的角度來看,主要是害怕內亂造成國力損耗,導致被外敵滅國。

西晉迅速滅國主要皇族內部戰亂不斷,導致國力迅速下降,被滅亡了。元帝國是因為皇族內部軍隊財政分割很厲害,為爭奪帝位而大打出手,國力損耗太多,統一的時間很短。


老旺民俗傳說


確實,中國之歷史,以叔篡侄位的例子幾乎可以說絕無僅有了。

為什麼呢。

因為造反本來就是一個特有含量的技術活啊。

特別是在一個新興王朝的造反。

王朝新立,百廢待興,人民渴望安定,國家政治清平,而且像明朝這樣,正是國家武力最為強盛的時候,所以說,想造反,想成功,確實不容易。

所有的造反幾乎都有一個共同點,首先是藩鎮勢力過大,引起朝廷重視,然後削藩,造反。在這裡有一個重點,就是朝廷佔有大義的名份,正因為這樣,所以才會使造反派們難上加難,畢竟是一一地之力對付全國,中央又有大義在手,所以想成功,真的不容易,

而朱棣的成功,就是天意了,話說能像朱允炆一樣,把一手好牌打成這樣的,真是沒有幾個,朱棣能成功,最主要的原因就是,建文和他手下的文臣們空有理論而沒有實際。還迂腐透頂,白白的把一個大好江山扔給朱棣,那也是沒法子的事兒。




關河南望


誰說成功案例不多!

1.西漢後少帝劉弘與漢文帝劉恆之間的皇位交替,劉弘是劉恆的異母兄漢惠帝劉盈的兒子,他在漢文帝入宮之前被廢,兄弟全部被殺。雖不是劉恆下令,卻是“反呂”勢力為了迎合巴結新皇帝而做的,間接的可以說是叔叔奪了侄子皇位。

2.南朝宋明帝劉彧廢殺侄子前廢帝劉子業而自立,劉子業是劉彧的異母兄孝武帝劉駿的兒子。

3.南朝陳宣帝陳頊廢侄子陳廢帝陳伯宗而自立,陳伯宗是陳頊的兄長陳文帝陳蒨的兒子。

4.北朝北齊孝昭帝高演廢侄子齊廢帝高殷而自立,高殷是高演兄長文宣帝高洋的兒子。5.唐少帝李重茂與唐睿宗李旦之間的皇位交替,李重茂是李旦兄長唐中宗李顯的兒子。李旦的兒子臨淄王李隆基聯合姑姑太平公主發動“唐隆政變”,殺死當時執政的太后韋氏,並逼李重茂內禪,擁立李旦復位(之前李旦被迫內禪給母親武則天,自稱皇嗣,很荒唐)。

6.靖難之役,建文帝朱允炆不知去向,燕王朱棣造反成功,自立為帝,即明成祖。


司馬文正


朱棣之所以奪位成功,有當時的歷史原因,靖難之役的過程中也是屢陷險境,幾乎性命不保,但屢屢絕處逢生,主要是他的運氣太好了,主要有以下幾點原因。

一,朱標早死,可以說如果朱標沒死,朱棣沒有一點勝算,正是因為朱標早死,所以朱元璋殺了太多他認為朱充文鎮不住的大將,最大的就是藍玉。

二,朱允文,朱充分不知道是過份仁慈,還是涉事太少,或者是太聽信文人之言,竟下令不準殺死朱棣,只能抓活的,以至於好幾次讓朱棣死裡逃生,

三,朱棣自己,朱棣可以說宋以後最能打仗的皇上,而且還是自己上戰馬親歷親為,

四,人才對比,論治國也許方孝孺幾個能行,論謀略三個捆一起也不及一個黑衣宰相姚廣孝,武將就更不用說了,主將無能累死三軍,李景隆,絕對明初一大草包。

五,運氣,在朱棣兩次在絕鏡的時候,天公作美,神奇的颳起了西北風。

所以說朱棣能奪取天下,有一定偶然性,也有一定必然性,只能說在一定程度上,人能創造歷史,畢竟從宋以後還沒有哪個大一統能有一個權臣能篡位成功的


毛日火1986


對於這種皇親造反,歷史上有很多很多,成功的例子極少,套用一句話,藩王造反和秀才造反差不多,且前期準備工作較多,不能傳出一點風聲。還要避開皇帝的耳目,能稱為皇帝的耳目,那可不是一般的猴精啊,不是一件簡單事。所以說啊:秀才造反 ,十年不成。

藩王勢力一直是統治者要面對的,只要足夠重視,一般沒問題,朱允炆主要是太天真了,太信任叔叔了,沒有足夠重視藩王問題,導致被奪權篡位。


longway168


禪讓制,堯舜禹開創了儒禮君王授天。貴族掌權,世襲制分割了天下階級兩面。這就是國家的搖籃。《資本論》說明了階級的器關。秦始皇印章授天,九鼎治邊,四方山神樹立祭奠。皇權當立,私慾氾濫,封建社會禮儀捆綁了農耕牧園。帝王權貴,橫行其間。你權我握,七步詩寫下了骨肉相殘。草民成了貴族的明朝永當貴族發起兵諫,設置東西二廠,錦衣衛殺戒私患!


陋室銘203835086


那是建文帝天生善良,自古良善都不適合當皇帝。還不如傻瓜適合,因此給了朱棣機會奪得皇權。


萬年老山參


縱關整個發家史,到朱棣趕到北京,皇帝都不敢相信自己的親叔叔會造反,這才是關鍵,沒有任何防備心理……而且因為建國初,沒消弱勢力,手握兵權,導致的,具體看皇帝聰明與蠢,真看不出來!朱棣有天時地利,人和就是朱棣個人能力吧,號召力還是很大的,


艾菲向藍天


有什麼看法?你不會翻翻史書啊,有什麼好問的


愛貓志士


這問題沒意思


分享到:


相關文章: