足協盃決賽,魯能吉爾滑到被判手球,國安樸成禁區內球打手為什麼不判點球,你怎麼看?

雲霄


這兩個球都不好說,但可以說都是球打手,但同時球打手的情況下,吉爾有嚴重改變了球的運行軌跡,這應該是這個點球的判定原則重要因素。

本來個一看上去沒有什麼威脅的傳球,但吉爾回防過快,人已跑到球的前面,再急停拿球解圍的時候滑倒,支撐手確實碰到球,這已經是事實,只是球打到手的同時改變了球的運行軌跡,通地慢鏡可以看到,如果沒有碰到球,國安巴坎布應該會順利拿到球,至於能得射門得分就是後話,改變球的運行軌跡的手球,又是非身體圓柱體範圍內,這個點球判罰是正常的,只是可能有些人覺得不幸運吧!

至於樸成的禁區內的手球,首先球是打在手臂的中間位置,更重要的是球打手的瞬間樸成已經開始把手貼近身軀,應該是裁判眼中首先不是故意手球,而且手已經開始貼緊身體,可以理解為身體的一部份吧。通過多次慢鏡,確實沒有明顯張開,又沒有明顯改變了球的運行軌跡,無論打手還是打身軀都會彈開,而附近又沒有魯能的球員,只能說裁判更相信是無意手球加上收緊身軀,不判的話應該是這個觀點了。

不過1-1應該是這場球雙方表現的最好體現,或者把雙方的懸念留在第二回合吧,相信為了這個賽季的冠軍,雙方會拼盡全力在第二回合打好比賽的。


落葉無情心


首先現在手球很少給紅牌!

至於魯能後衛外援吉爾滑倒的手球問題,我們用圖來說清楚!

上圖就是吉爾滑倒後手球的GIF,其實我們可以清晰看到,吉爾接觸球后,球的線路已經改變了方向,本來應該是北京中赫國安17號外援巴坎布接球直接面對守門員的機會,變成了他夠不到球了,換句話說魯能在吉爾摔倒這一下得利了,所以判罰點球是沒什麼問題的!

對於中赫國安禁區樸成的手球問題,這也很好處理,看球在接觸手臂時候,手臂是什麼狀態,處於貼緊身體球打手上就沒什麼問題,張開就屬於點球!

上圖是外籍裁判看完比賽後,做出樸成手球的狀態,是手臂貼緊軀幹,這樣的球打手不會判罰點球。誰有清晰的樸成手球動圖?其實發上來就一清二楚了!

最後,吉爾倒地手臂接觸球,改變了球的路線得利,樸成因為禁區手球貼緊軀體,所以不是點球!

(JT英超評球,希望你留言討論)


JT英超評球


這兩個球,很多球迷的意見都與當值裁判員不同。主要原因有兩個方面:第一,這些球迷過於主觀,不是站在中立的角度來看待問題;第二,對於足球比賽規則不熟悉,完全憑自己想象來判斷;第三,就是故意黑,明明知道判罰正確還是要黑一下,挑起兩隊球迷的爭端,這樣的球迷最可惡。

下面我根據足球比賽規則來談一談自己對這兩個球的看法。

第一個球,其實很明顯,不該有任何爭議,山東隊球員倒地,手臂離開身體小臂觸碰足球,扣大了防守面積,從而改變的足球運行的線路,直接導致後面的進攻隊員無法拿到足球,而失去了進攻機會。點球判罰沒有任何問題。

第二個球,國安球員禁區內,防守時球速較快,距離很近,手臂緊貼身體,沒有扣大防守面積,而且是大臂觸球,再仔細看動圖,如果他不動的話,球會打在他手部位置,他扭動身體,是為了躲避球打在手上。同時,球打在大臂的位置,即使沒有大臂,也會打在身體上,所以也沒有改變足球運行的線路。也就不能構成手球犯規。

以上是我根據規則和比賽提出的看法,有不同意見,歡迎大家文明發言,共同探討。噴子必懟。謝謝。





維摩精舍


吉爾被判罰點球,山東魯能的確有點“冤”,主要原因就在於吉爾的“不小心摔倒”,如果不是摔倒,吉爾控制這個皮球應該是沒有問題的,或護住或解圍掉,基本不會有巴坎布的機會(再說巴坎布身邊還有戴琳在貼身伺候);同樣,還是因為摔倒,吉爾不得已伸出了手,而“手撐地”是很自然的一個自我保護動作……看動圖,吉爾並無多餘動作,更談不上“有意”,讓裁判處極刑的就是支撐臂這一碰,改變了皮球的運行路線,讓巴坎布錯過了皮球……


而裁判的第一反應也是沒有吹罰,後來在VAR視頻助理裁判的提醒下追加了處罰……

再看樸成這個手球動作:面對來球,樸成邊側身邊用胳膊迎球而上,在改變了皮球的運行路線之後才有意做出了“收緊胳膊”的動作……

反正我是看得有點懵……有球迷評價說:0-2愣是給吹成了1-1……至少,樸成的“有意”PK吉爾的“無意”,樸成應該比吉爾更接近於“判罰點球”的!

祝福中國足球!


未名體育


這兩個點球都發生在上半時,第一個是比賽進行到第50分鐘左右,吉爾在本方禁區內滑倒,國安球員的射門球打到吉爾的手臂上,主裁判回看VAR後改判,並於巴坎布射門中的,將比分扳平。

這個點球的判罰其實有一定的爭議性。因為吉爾首先進因為地面太滑,摔倒時是整個人正面向地上倒下,其右手應該是一個本能的保護、支撐動作,國安的射門隨後打在其手臂上。反覆觀看慢動作,首先是皮球受到吉爾手臂的阻檔後改變了運動軌跡,另一方面吉爾的右手臂確實有一個極微小的向外伸出的動作,可認定為有意手球,至少是張開了。判罰點球應該是有一一爭議,但也沒有錯。

樸成那個手球發生在第70分鐘左右。當時于大寶在禁區內佩萊的身前與之糾纏著,樸成則在於大寶的身前形成另一道防守屏障。當魯能球員大力施射時,皮球直向樸成飛來,勢大力沉並且距離很短,樸成有一個下意識的側身躲避動作,但雙手自始至終緊夾著,並沒有任何張開的動作和企圖。雖然魯能的射門打在樸成的手臂上,並且皮球也改變了方向,但由於是無意手球,這個點球不判是正確的。


久古gg


足協盃決賽第一回合,山東魯能客場挑戰北京國安。這場比賽雙方都派出了最強陣容。比賽非常激烈,雙方都獲得了很多機會。比賽下半場兩個點球的判罰有些爭議。一次是魯能吉爾在禁區內滑到,球碰到了吉爾手臂,魯能被判罰點球。而國安的樸成在角球時,球打到手臂上,主裁判卻沒有判罰點球。

上半場,國安隊禁區內巴坎布手球,被主裁判判罰了點球,這個球沒有什麼爭議,主裁判果斷的判罰了點球,也沒有啟用視頻裁判。但是下半場的兩次判罰會引起不小的爭議。

首先來看魯能吉爾的禁區內手球,這個點球的判罰最終也是通過啟用視頻裁判,主裁判才判罰了點球,通過慢鏡頭,可以看出吉爾雖然是滑到,並不是有意手球,但是吉爾的手臂確實碰到了皮球,也改變了球的運行軌跡,使得巴坎布無法拿到球。所以這個點球的判罰應該算是準確。

但是國安隊樸成在禁區內的首球,是魯能蒿俊閔開出角球,球速很快,在禁區內樸成手臂碰到了皮球,也改變了球的運行軌跡。但是主裁判通過觀看視頻回放,卻沒有判罰點球,這個球的判罰其實是有爭議的。

魯能隊畢竟是客場作戰,能取得一個客場進球算是一個不錯的結果。



大鵬老師


為什麼不降級?



衛斯理578


這個東西還是有主裁判的個人主觀意願在裡面,換個裁判來,也許就是吉爾不吹點球樸成吹點球了,雖然有VAR視頻回放技術,但是最後做出判罰的永遠是人,只要是人做出的判罰,就永遠具有差異性。



客場帶著一個進球回到魯能大球場是不錯的結果

首回合1-1,對於魯能來說是個相當不錯的結果,畢竟一個客場進球頂兩個,全場魯能的絕對機會也比國安多了不少,在禁區的高度上魯能佔據有絕對優勢,次回合魯能必定還會在頭球上做文章,只要進一個球,國安就得進兩個,個人還是更加看好魯能一點。



國安需要把中場優勢轉化為進球

國安的中場實力強大,在前場能夠有多次小範圍傳接配合,但是在禁區內的絕對機會上,國安還是轉化的不夠,當然也和魯能的防守穩健有關係,這也是國安隊第二回合亟待解決的問題,否則魯能的反擊打起來,真的不好辦。



五天後,雙方將在魯能大球場決出足協盃冠軍,首回合1-1意味著雙方都有機會,希望雙方能在第二回合打的精彩!



歡迎關注小蘇侃球!與您分享與體育有關的一切新聞與資訊!如果您覺得小蘇侃球說的有幾分道理,就請關注我吧!

小蘇侃球


問問題的是打了假狂犬疫苗了吧,你老婆真厲害。



摩托車騎手速度與激情


2018賽季中國足協盃首回合比賽於11月25日在工體打響,結果國安主場1:1戰平魯能。

本場比賽激烈有餘,精彩不足。國安的表現讓人失望,球員狀態不佳,不但一如繼往的慢熱,而且延續了近一段時間以來的破門乏術。相比較而言,魯能表現則要好很多,不但研究透了國安的技戰術打法,也有針對性的進行了佈置。場上隊員防守嚴密,上搶兇狠且積極,進攻中也充分發揮了自己的優勢。可以看的出來,從教練到隊員,都對這場比賽做了充分的準備,狀態調整得非常好。如果不是運氣不佳,本場比賽魯能很可能會取得勝利。


比賽中三個禁區內的手球判罰也在賽後引起了廣泛熱議。

第一個手球出現在上半時。魯能開出角球,本場比賽首發的國安門將侯森出擊卻沒碰到皮球,電光火石之間,後面的巴坎布手臂上揚,擊中皮球。裁判果斷判罰點球,連VAR視頻都沒看。這個手球跟聯賽時國安面對亞泰最後時刻王壽挺那個手球很相似,在國際上也有很多類似案例。國安隊並未就此進行爭辯,結果塔爾德利一蹴而就,魯能取得進球。賽後有球迷質疑為何裁判只判罰了點球卻沒向巴坎布出牌,我想大概是克拉滕伯格認為這個球巴坎布犯規的惡意度不夠。一來他是受了前面侯森出擊失誤的影響,二來也不是破壞了魯能絕對的得分機會。


第二個手球出現在下半時。國安反擊,球傳進魯能禁區,結果吉爾不幸滑倒,皮球打在吉爾支撐在地面的手臂上改變了方向。裁判第一時間並未判罰點球,後來在VAR裁判的提示下吹停比賽後,親自去看了視頻,才果斷吹罰了點球。吉爾對此判罰異常憤怒,估計是認為那球是打在了他的支撐手臂上,並不是他主動去用手臂碰的球。但裁判未予理會,國安也利用這次機會由巴坎布扳平了比分。

第三個手球同樣出現在下半時,也是爭議最大的一個。當時魯能傳球至國安禁區,樸成和李磊恰在佩萊身前,皮球在樸成身前落地反彈後,撞在樸成手臂上。克拉滕伯格並未第一時間吹罰,魯能球員異常憤怒。在視頻裁判介入後,裁判親自去看了VAR,然後決定不作點球判罰。此做法在賽後受到了廣泛的質疑,很多人認為樸成的手球比吉爾的更該判罰點球。為什麼克拉滕伯格沒判點球? 估計是他認為這是一個讓樸成無法反應過來的反彈球,樸成已經在側身躲避但無法達成,且樸成手臂並未張開,因此即便不打到手臂皮球也會被樸成身體擋住吧。


無論如何,再有爭議,再有不甘,比賽已經結束,結果也無法更改了。兩隊應該做的,是趕緊準備30號在濟南的第二回合比賽。尤其是國安隊,更該拿出有效的辦法,並把狀態調整好。否則,以本場比賽的內容來看,國安隊第二回合恐怕是凶多吉少,那麼未來在亞冠中面對全北的,將會是山東魯能。


分享到:


相關文章: