軒轅初心
存款數額越大利率越高是合法的，因為
自2015年10月24日起央行對商業銀行等不再設置存款利率浮動上限。商業銀行有權決定自身的存款利率水平，屬於商業銀行的商業行為，為商業銀行運營管理範疇。央行對商業銀行等不再設置存款利率浮動上限，有利小型城商銀行或信用社的發展，畢竟在激烈的市場競爭中，可以通過提高存款利率來獲得市場競爭力。
假如大型商業銀行和小型城商銀行或信用社的存款利率水平一樣，那麼你會選擇小型城商銀行或信用社嗎？畢竟小型城商銀行和信用社金融服務不夠完善，而且存在較高的違約風險（破產倒閉）。
因此，目前的小型城商銀行或信用社的存款利率也遠高於大型商業銀行存款利率，甚至同一存款期限下高於大型商業銀行的大額存單利率。那麼你能說這不合理嗎？
同理，在同一家銀行吸收大額存款的成本往往遠低於吸收大量小額存款一樣數目的成本，比如業務員的攬儲成本結算成本等等。那麼在市場競爭中為了避免大額存款流入他行，銀行提高存款利率無可厚非，屬於商業競爭行為。
這就好多批發與零售，價格是一樣的誰還批發呢？所以呢，世界上不存在真正完全合理的事物，因為給出合理定義的是人，而人又是龐大的群體，具有多面性（立場角度不同）。對你不合理，對別人就合理，對別人合理，對你可能就不合理了。或許吧，合法的就是合理的，畢竟合法是大多數人最終的商議結果。
三人聚眾
銀行存款數額越多給的利息越高，是合理的，也是合法的。
現在利率市場化了，銀行根據自身經營情況和市場資金緊張情況，對利率做出調整，這都是正常的。銀行也是普通的金融公司，利用存貸款的利息差賺取利潤。無論存款多少，都需要工作人員處理，這樣無形中就會增加人工成本和管理成本，大額存款成本低，給高一點的利息也是正常的。
舉個例子:有一個客戶，要在銀行存款一千萬，他只需要一個工作人員接待，一個賬號就能解決好，用時也不長。但是，那些資金少的客戶，如果一個人平均存款一萬元，要有一千個客戶存款，要管理一千個賬戶，所需要的人工成本，管理成本增加太多了。省下的成本，給大客戶，也合情合理啊。
所以，銀行的存款利率，差別還是很大的。拿我們當地建設銀行來說，三年定期存款，1萬元以下，利率是2.75%；1萬元以上 利率是3.575%；大於20萬元的大額存款，利率是3.85%。有其它問題，歡迎評論區留言。歡迎關注銀行80後，瞭解銀行各項業務。
銀行80後
這個是合法的，只要在法律規定的利率範圍內都是合法的。
而且銀行和儲戶都是平等的法律主體，他們之間的協議作為合同的一個種，當然是有法律效應的。
而這個協議存款最有名的就是支付寶的餘額寶基金了。
餘額寶就是通過吸收公眾存款，然後將90%以上資金做了協議存款。這樣就拿到了相對高的利息。這也就是為什麼餘額寶的利率那麼穩定，而且相對高收益的原因了。
而正是因為如此，銀行系才對餘額寶有多少的不滿。但是由於協議存款又是合法的，因此他們也沒有太多的辦法。
羽軒王者
合理合法啊！如果你的存款數額真的很大，銀行可以和你協商簽訂利息更高的大額存款理財協議。雙方的合法權益都受到法律保護的，簽約前看清楚條款，考慮清楚了就可以。
你所謂的個別銀行存款數額越大利息給的越高一般是指大額存單。
大額存單是指由銀行業存款類金融機構面向個人、非金融企業、機關團體等發行的一種大額存款憑證。 與一般存單不同的是，大額存單在到期之前可以轉讓，期限不低於7天，投資門檻高，金額必須為整數。
大額存單利率上浮可以超過40%的。畢竟它其實就是一種約定存款。風險很小數目大可以大幅減少銀行的運營成本，尤其月末季末年末銀行錢緊的時候，真的很受歡迎。
顏麗明844
朋友們好！對標題中就提到的這個問題，其實在各行各業都會經常碰到。甚至是潛規則！大多還會遮掩一下！像個別銀行這樣公開的做的還不多見！許多人會舉各種例子來說明，這是怎麼怎麼合理！但對此有不同的看法，很明確的講：銀行這種行為，對中小儲戶極不合理，有違公平透明原則！只能說不違法…
為什麼這麼講呢？下面給朋友們具體分析一下：
第一，說它合理的理由站不住！說它合理的人士，所舉出的理由無非是，“例如去買肉，買的多，自然便宜！”諸如此類！但是這一說法經不住推敲！例如，如果錢多，什麼都合理嗎？什麼都可以做嗎？更別提合法了！孰是孰非很顯然！
第二，這種做法不公開，不透明，有違公平原則！存的多，多得利息，無可厚非，但是銀行作為公開營業的金融機構，應該制定相應的規則，讓所有的儲戶都一視同仁的能夠看到不同，金額的利率利息！而後按規矩辦！如果因為錢多，就可以私下協商，暗箱操作，有違為透明，公平原則！
第三，這種做法某種程度上侵害了中小儲戶的權益！銀行將儲戶的資金，是共同集合的進行投資運用放貸！而獲得的利益理應按照比率分配，如果金額大的就可以在應拿之外，額外的再高拿分配，這的確有違公平原則，！如果大儲戶的資金是單獨投資的那麼，自然是合理的，否則就有侵害其他中小儲戶應得權利的嫌疑！
第四，所謂大儲戶為銀行，節約了人力精力成本這一點也站不住腳，充其量只能說是把這些成本和精力人力轉移到中小儲戶身上！
不僅如此，一些銀行還允許大客戶客戶插隊，這明顯有違世界範圍內的規則！如果銀行想要提供優質服務，可以設立貴賓室等！但是插隊，這是將這種時間精力，各種成本，直接轉移給了遵守次序的，其它中小儲戶！
因此，銀行在不公開不透明的情況下，允許為一些大客戶不公開透明的隨意增加利息，有侵害中小儲戶權益的嫌疑，明顯是不合理的！相信很多朋友都遇到過這樣的事情，早早起來，放下別的事，到銀行想抓緊時間辦點業務，畢竟現在銀行服務的窗口也少，而且慢，但是忽然來了大客戶，銀行就把他插在你前面，耽誤時間不說，心裡非常不舒服…甚至非常…
咱普通老百姓，到銀行去存款，辦個手續，拿個利息，不求有多好的服務，但最起碼要公平，合理！如果您也遇到過這樣的事情，也歡迎留言，發表您的看法，共同商討，到底合不合理！
理財迦
你問銀行存款數額越大給的利息越高合理合法嗎？我明確地回答你：不僅合理也合法。
先從合法的角度看，銀行存款利率已經初步市場化，在一定的幅度內可以自由激動。而且隨著我國利率市場化的改革，利率的激動由商業銀行自己決定。中國人民銀行規定，自2015年10月24日起，商業銀行和農村合作金融機構等不再設置存款利率浮動上限。這雖然被認為是標誌著存款利率市場化的開始。也就是說銀行的存貸款利率由銀行自己決定，銀行與客戶可以進行磋商。所以說，銀行給數額大的存款更高的利率並不違法。當然，你也可以要求銀行給你更高的利率，前提是銀行要同意。銀行不同意你也沒有辦法。你只能不存款。
其次再從合理性上強。銀行說到底也是企業，是企業就要考慮成本和收益，也就是說銀行要算賬的，銀行不能為了存款而犧牲利潤，也不能為了公平給所有的人一樣的利率。那麼為什麼給大額的存款更高的利率呢？
一是大額存款的穩定性強。銀行給大額存款的高利率一定是相對穩定的，如定期一年或者定期兩年，雖然利率高但是由於有較強的穩定性，所以銀行對這筆存款的資金是相對好用的，或者說是可以尋找更高利率的使用方而取得盈利，所以你不能希望用活期存款要求定期的利率。
二是大額存款的成本相對較低。存款是有成本的，比如10個億的存款，如果是一個存款戶一筆的存款成本要小於100個人每個人1000萬的存款成本，更小於1000個人每個人100萬元的成本，包括日常的維護成本、維護存款的員工成本、辦理業務時的櫃檯人員成本等，所以給大額存款戶較高的存款利率是合理的。
其三是大額存款的議價能力比較強。大額存款是所有銀行的營銷目標，所以大額存款客戶在各銀行間都有競爭力和議價能力，而小額存款客戶就沒有什麼競爭力。這就像目前的團購一樣，你1個人去商場購買1件衣服的折扣相對比較小，或者說只能是商家的基本折扣，而你如果100個人同時去購買，每個人也是1 件衣服，但是由於你是同時購買100件，你可能就會有7折甚至5折的折扣。
為什麼會出現你這樣的疑問呢？實際上還是對利率市場化的認識和期望出現了誤差，你認為利率市場化以後就是你的存款利率你可以要的更高，你的貸款利率你可以給的更低，實際上可能完全是相反的，對於小客戶來講，利率市場化的結果可能你的存款要承受更低的利率，因為你完全沒有議價能力，更準確地說，沒有銀行在乎你那678塊3角6的存款；同時你的貸款成本可能更高，因為沒有銀行會願意為沒有抵押、沒有擔保需要7000元的消費貸款給低利率。
很多改革以後的結果可能與我們的改革預期相反，所以你不要糾結是不是合法或者合理，合理的前提是你的能力和實力。
我是文化評論，財經金融分析評論，歡迎關注並留言
財經文化評論
這是一種市場化行為，這對誰都好，唯獨對沒錢的不好。表面看就是這個事情。
但是你細想後恐怕會贊同我。
在我們這個經濟社會里，沒有錢，或者沒有更多錢的，社會資源也少，如果銀行把市場化運作的利息水平放到暗處，那麼掌握這個市場資源的人，比如一家單位掌握資金處置權力的人，他就可能獲得非法的好處了。這點對沒錢的人來說就更糟糕。
而市場化利率帶來的好處是，不管有錢的沒錢的，有資源的沒資源的，都一律平等。這裡我講的平等不是絕對平等。而是銀行按照資金量不同等級給出不同利率。反而方便群眾監督。讓那些有資源的人不會從中漁利，那就是一個社會公平。
這樣來說，有錢的，沒錢的，有權的，沒權的，恐怕都賺不到不應該有的便宜了。
銀行利率市場化是合理合法的。而利率市場化是社會公平的體現。我講清楚這個意思了麼。我想，是的。
大舟財經觀
二八定律可以非常圓滿的解決樓主的疑問，什麼是二八定律呢，那就是20%的人提供80%的利潤。也正因為如此，才會導致銀行對不同的客戶加以區別對待。就好比機場的貴賓室、酒店的vip客房，因而對待不同的客戶享受不同的政策在銀行來說當然無可厚非。
根據人民銀行規定，商業銀行執行的定期存款利率不得高於基礎利率50%。因此給商業銀行帶來了操作的空間，以平安銀行為例：同為3年期大額存單產品，20萬起存的利率是3.8%，50萬起存的是3.88%，100萬起存的是3.905%。存入的金額越多利率就越高。
有人會質疑如此不公平對待客戶，合適麼？答案是肯定的。如果A有10萬存銀行，B有90萬存銀行，剔除存款準備金的因素影響。那麼銀行可以貸出100萬，假如這100萬給銀行帶來了5萬的收益，那麼A只佔了5000，B佔了45000，誰對銀行的貢獻度一目瞭然。銀行更在乎誰也就不言而喻了。
因此，只要在規定範圍內，誰對銀行的貢獻度越大，那麼他能夠享受的服務也就越好。
knight1
原來存在銀行的錢時間越長利息越高，不分多少，現在存到銀行裡的錢越多利率就越高，這主要是銀行互相競爭引起的，銀行大量貸款出去，存進來的錢越來越少，很多銀行的利息不一樣，有的銀行浮動多，有的浮動利息少，同一個銀行，大額存單利息要高一些，小額存款利息要低一些，實際上這有些不公平的，不過這又不違法，銀行為了拉大客戶，將利息提高不違規，也不違法，因為銀行按照國家規定基準利率向上浮動的，只要不超過標準值，就不屬於違法。
就叫我蓋倫吧
這個事情肯定合法也合理的。畢竟銀行也是盈利性機構，為了攬存提高一下利息既是必然之舉也是無奈之舉。
為什麼說它是合法的？
大家都知道2015年以後央行就沒有在調整過存貸款基準利率了，現在的大趨勢就是利率市場化，各家銀行業金融機構各憑本事來搶佔市場。所以說，基準利率如何定是央行說了算，但是在這基礎上你如何上浮、上浮多少是各家銀行自己說了算，所以說它肯定是合法的。
為什麼利率不會無限上浮？
國有銀行牌子硬、網點多、分佈廣，利率定的低點照樣有客戶去存；股份制銀行比上不足比下有餘，我就比國有銀行老大哥定的低，但是比地方銀行、農商行定的高，因為自己的規模和市場擺在那裡；地方銀行、農商銀行受地域限制，品牌知名度、規模、產品多樣性都不如大銀行，只能靠高利息來攬存。但是這種高息攬存肯定是有一定限制的，畢竟地方銀行、農商行最終的目的還是要盈利，所以對於我們普通老百姓來說的話，國有銀行利率相比央行基準利率上浮20%、股份制銀行上浮25%、地方銀行上浮30%-35%,這都是目前比較主流的存款利率。
為什麼說它是合理的？
先下個結論，存款越多的客戶肯定議價能力更強。打個比方，1000萬的存款客戶對於銀行來說，就相當於1000個1萬的存款客戶，因為銀行的計數單位是“元”而不是“個”。這樣大家應該就好理解了，我有1000萬的存款就相當於1000個1萬的存款客戶在和銀行談，你們不給我高利息，我去別家銀行存是一樣的。銀行為了留住這1000萬存款，給的利息比其他小儲戶高無可厚。銀行沒有存款怎麼盈利？不賺錢不盈利的銀行離倒閉還遠嗎？
