撰寫你的故事

見義勇為被罰200元，今後坐公交面對有人搶奪駕駛員方向盤時，你敢上前制止嗎？

說實話，這個社會想要正當防衛、見義勇為，還真是挺難的。因為你要把握時機、把握尺度、把握心理

對此，有不少爭議。其中有一種說法值得關注，那就是“有獎有罰”，或者說是“獎罰分明”。此種說法認為，這位店主的見義勇為是存在的，但也存在著毆打他人的行為，也就是說存在不當，或者違法。

在我看來，評價一件事情，還得要看主流、看主要矛盾。一是店主的行為屬於見義勇為行為。即便有事後的毆打，一方面沒有造成什麼後果，另一方面也是因“義”而起，並沒有故意傷害之意。所以，這個時候應該肯定的必須是見義勇為。

二是對於見義勇為和正當防衛不宜吹毛求疵。現在有些所謂專家比較吹毛求疵，而且過多的關注違法犯罪分子的人權問題，忽視了受害者的人權問題，不知道敦重敦輕。一個人在見義勇為和正當防衛的時候，哪有那麼多時間去研究你們專家提出的適度、尺度，心裡想的就是如何制伏犯罪分子。如果不這樣的話，恐怕連他們自身的安全都會受到威脅。

三是即便認定店主的毆打行為不妥，也不必要進行處罰，警告或者提示一下不行嗎？這其中恐怕是有猥褻男子家屬威脅的因素在裡面。

是的，我們必須堅守規則，敬畏規則。但我們更要思考，關於見義勇為、正當防衛的有些規則，是不是讓我們的正義有些束手束腳？

碧翰烽

總桶4

該上前制止還得上前制止！這是兩碼子的事，且對“見義勇為”不要有什麼誤解！

11月21日，一段“因踢猥褻男被罰200元”的視頻引發關注。經瞭解，深圳一飯店店主在幫助被猥褻顧客掙脫後，伸腳踢涉事男子。當事顧客認為，飯店老闆行為屬“見義勇為”，應被獎勵。

事後老闆表示：心甘情願的接受200元的罰款。並對記者這樣說：

飯店老闆之所以被罰200元，純粹是因為多餘的那一腳。

縱觀整個事件，我們來做一下細緻的分析：

1.看過完整視頻的都知道，當時猥褻男確實直接撲向女孩，幾個人用力把他拉開了。

2.拉的過程中，就有人朝著他拳打腳踢，這個過程無可厚非！此猥褻男就是該打，誰讓他手賤呢！

3.拉開後，受害人拋開了，有人報了警，猥褻男躺在地上不動了，這時火鍋店老闆還是上前朝著他的頭部狠狠踢了一腳！

只能心裡默默的說：打得好！這種人就該打！不過真替這個熱心的店主擔心，最後那一腳還是有點狠，冒似踢到腦袋上，萬一出人命了怎麼辦，罰200也算是個小教訓吧。

這就告訴我們，在施展正義的力量的時候，一定要注意分寸，免得給自己帶來不必要的麻煩。社會上曾經出現過這類的事情，在毆打小偷或者追竊賊的過程中致死的，事後有的正義者反倒是受到了法律的懲處，有的還要經過長期的法律訴訟才能減輕懲罰。真的是不值當的！

如意島會理財

大實話：花200塊錢買一次火鍋店的全國宣傳，再加上對不法之徒的嚴懲很划算。

前些天，深圳市公安局接到一名女性報警稱自己在和家人在一家商店吃火鍋時遭到陌生男子猥褻，隨後警方立即趕到現場。當警方趕到現場後，犯罪嫌疑人林某已經被飯店老闆支付，原來當飯店老闆曾某看到林某涉嫌猥褻自己的客人的時候，就和飯店的工作人員上前制止林某，並將其制服。

然而，警方在調取監控的時候，卻發現一個事，那就是飯店老闆在制服林某以後，林某已經不再實施違法行為，但是飯店老闆還是上前給了對方一腳。而正是這一腳被律師認定為存在過當行為，因此飯店老闆曾某被罰兩百元。而犯罪嫌疑人林某也因涉嫌猥褻他人被處以行政拘留10天的處罰。

對於這個處罰結果，可能很多人會為飯店老闆感到冤枉，自己明明是做了好事，但是到頭來卻被罰了200塊錢，雖然二百塊錢不多，但是心裡還是感到憋屈。不過，我們也應該意識到一個問題，那就是飯店老闆確實是在犯罪嫌疑人已經被制服之後還上去補了一腳，而這一腳在法律認定上確實也已經是超出了見義勇為的範疇。所以，一些律師認為這一腳屬於行為過當，這是說的過去的。這也算是對飯店老闆提個醒，畢竟，這次是沒有對威脅者造成什麼嚴重的傷害，如果這次不罰，甚至是鼓勵表揚這種做法，那麼以後要是真的因為多這一腳對不法之人造成傷害了，那就不是二百塊錢能解決的事情了。所以，如果我是飯店老闆，我也會接受這個處罰決定。

因為這從另一個角度來說，確實對飯店是一件好事，咱們打個比方來說，如果飯店老闆就是被認定為正常的見義勇為，然後送上近期一面獎勵500塊錢，那麼對於其火鍋店的宣傳絕對沒有這樣反被罰兩百效果好，這在營銷上可以說是通過極大的反差刺激用戶對其好感。說現實一點，就單單這個事被曝光以後，那飯店的生意至少要比平常翻翻，這是絕對的。這就不只是多賺幾百塊錢的事了，還有就是大家都知道這家店的老闆是一個極具正義感的人，一般來說，我們也更願意去支持這麼一位正義的老闆。而最實的做法就是去其飯店吃法。所以，從這個角度來說，雖然飯店老闆被罰了200元，但是，這對他也是一件好事。

當然，有些人看到這種事以後就說什麼要少管閒事什麼的，這就太極端了。見義勇為是我們每個人都應該有的意識。並且，從這件事本身來說，飯店經營者還真的有責任去管，因為作為飯店來說，為顧客提供一個安全的就餐環境，也是飯店的責任。

有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。

大實話

如果真的出現這種極端情況，對於所有的人肯定都會去制止的。畢竟200塊錢不一定能買來一條命，200塊錢不能買來一家人的和睦，不能買來一家人的歡歡樂樂歡天喜地。

社會在發展，人的精神狀態和道德標準也在不斷的提高，法律有時候可能比較無奈，因為法律就是這樣情況，和道德進行衝突的時候，他所做出的許多判斷也是根據它自身的規則進行的，如果說見義勇為被罰了200元錢，那麼我們可以勇敢的自嘲一下，說明自己家裡有礦必競發的還不是太多，可以接受。

所有的人都在強調道德的安全，公共的安全都是一些互相制約的，心理學上還有這樣一種假設，就是人越多的時候，每個人的責任越會減輕，所以在出現公共安全事件的時候，每個人都應當義不容辭的站起來來制止。我真的是有特別危險的情形可能發生的話，我想社會正義還是站在見義勇為這一邊的。

總之對於在公交車上出現了，如果有人搶奪方向盤，第一個問題就是都去制止，如果自己制止遭到威脅遭到傷害的話，最終社會不會白了你的。

其實我們的現在許多的案例制止了許多有見義勇為的人的積極性，如果就是上一個事件被罰200的這個人制止了猥瑣男的行為，在被獎了200元，這個效果我想要遠遠大於你現在所說的這種效果。

有時候有些事情沒有發現之前可能處理起來都有些偏頗，發酵之後大家都會覺得很無奈，就是這樣的原因。

反正一句話，遇到這種情況必須義不容辭的站起來制止，哪怕罰款2000也要制止。

談笑有白丁往來無鴻儒

居然被邀請回答問題了，看來最近是手太閒，點贊評論太多的緣故。以後還是隻看少說。今天僅此一次。 首先我是個法律小白。罰款兩百那個視頻我看了。一個赤膊上身的男子，跑到鄰桌抱住那女的一陣摸。然後陪同的兩人上去拉扯按倒赤膊男。幾十秒後，應該是店主看到施暴過程，衝過來踢赤膊男頭部一腳。此過程後赤膊男再沒動作。然後就是拘留赤膊男，和罰款店主200。視頻內容應該是這個過程。 再來說下罰款的事。我想了半天。警方的出發點可能是，當赤膊男子被女子家屬壓制後，此侵犯行為結束。店主衝出來踢了一腳在法律意義上，是對一個無害人員的傷害，也是阻止過度傷害侵害者。但是我個人認為，第一點此過程前後沒幾分鐘。赤膊男子被壓制後到店主出來踢一腳，之間只有幾十秒不到一分鐘。店主基本沒時間分析侵害人是否真的被有效壓制和是不是應該踢。第二點，我認為。正是店主這一腳，對侵害者起到嚇阻效用（小子你別動，動了就捱打，咱人多）。而且這一腳不重，嚇阻目的凸出。業內人士說罰款在200到500。警方罰兩百是下限屬於從輕處理。在我看來，警方是否應該結合店主動機，和這一腳的傷害程度。不說是給店主見義勇為，至少應該做到不打不罰。然後對案件進行分析，建立獎懲機制，發佈網上。相信對社會的教育意義會很大，讓惡人不敢搞事，讓好人不再懼怕。這是本人一點愚見。 個人對店主的行為真的很敬佩，沒有絲毫猶豫（性情中人）。 再說搶公交方向盤的事。說出來不怕大家笑話，我是個冷漠已久的人。看到一些不好的事，知道自己應該站出來，卻躲在角落默不作聲，事後又不停自責內疚。但對搶公交方向盤的事，答案只有一個。阻止，用盡全力的阻止。畢竟我的生命只有一次。作為一個男人，孝敬老人，贍養家庭的責任還沒完成，我不能死。

用戶4646655070544

見義勇為是有血性有愛心的人都應該做的，對於深圳飯店猥瑣男子猥瑣女孩飯店老闆見義勇為毆打猥瑣男子一事來說，畢竟這種情況是個例，在該事件中，首先飯店老闆掏200元罰款人家是心甘情願主動掏的，這嚴格意義上講也不算被處罰，畢竟當時猥瑣男子被一幫見義勇為的人拉開放倒了，有人報警後這個猥瑣男子已經不動彈，飯店老闆出於氣憤在躺地上男子頭上踢了一腳，筆者看到這個視頻的時候，其實打心眼裡替飯店老闆叫好，但畢竟飯店老闆也過激了，這要是在頭上那一腳踢死了，那就也有麻煩了。

飯店老闆心甘情願掏了罰款200元，猥瑣男子被拘留十日，這個處罰結果還是特別公平的。而題主提到的見義勇為和有人搶奪方向盤需要制止一事來說那純粹是兩碼事。

在公交車上搶奪方向盤那是威脅全車上人的生命安全，在本質上屬於極其危險的，所以在這時候上前制止那是必須的，不然全車上人的生命有可能都會受到威脅，重慶巴士墜江事件的慘劇歷歷在目。

血的教訓在那擺著，如果不上前制止，那不光其他人，自己生命一樣在受到極大的威脅。這是很可怕的一種行為，所以說必須要制止。

見義勇為不能因為一些負面影響而受到了影響，該出手時就出手，不要因為自己的懦弱而造成一輩子的愧疚。

珞珈評論社

見義勇為應該被全社會鼓勵，這個是大多數人的願望。如何保護見義勇為者，已經成為最需要關注的問題。女孩在飯店遭遇猥褻，飯店老闆見義勇為，這個必須讚揚。當然了在猥褻男子已經被制服的情況下，如果繼續毆打則就不合適了。飯店老闆稱被罰200元是自己自願的，所在傳播這個消息時不能脫離當時的背景。千萬不能解讀為見義勇為被罰200元，其實這個是有區別的。

見義勇為者不應該承擔責任，這個是必然的，也是全社會見義勇為成為風潮的需要。如果見義勇為受到汙衊，如果見義勇為反而付出了代價，其對社會造成的影響是不可估量的。正如南京哪個審判說出的那句話“不是你碰的你為啥要扶”，刺痛了很多人，一個見義勇為者的心受傷，可能會帶來更多的人不敢或者不願意見義勇為。

見義勇為讓社會充滿溫暖，如果人們不再敢見義勇為，人們開始事不關己高高掛起，那麼整個社會就變得冰冷而失去溫度，每個人都將是受害者。雪崩中沒有一個雪花是無辜的，也就是說見義勇為行為被遏制，受害的將是所有人。每個人在社會上都有遭遇危險的可能性，每個人都有需要他人挺身而出的時刻，所以對於見義勇為者強化保護成為急迫問題。

深度軍備

通過新聞，飯店老闆疾惡如仇、拔刀相助的正義感撲面而來，我們發自心底的豎大拇指，為見義勇為的勇士加油！叫好！

在今日全社會弘揚社會主義價值觀的大背景下，猥瑣男仍於光天化日、大庭廣眾之下毫不收斂、公然挑釁，試問他的膽量從哪裡來？他的行為在警察沒來之前，那短短几分鐘誰來管？誰可以管？怎麼管？

有人說，應該先勸阻。真是好笑！不法行為明明已經就在眼前，你還坐著板凳、噴著唾沫、小心翼翼、理智的去口頭勸阻？

還好。飯店老闆及時出手，正義終於沒有遲到！

飯店老闆看到猥瑣男仍用眼晴瞪著女孩，忍不住又向對方踢了一腳。

就是這一踢，公安機關對飯店老闆罰款200元。事後，法律的解釋是：不良違法行為已經制止，不應再對違法行為人實施傷害。

可是我們看到，猥瑣男被制服後，仍狠狠的瞪著受害人和周圍的人，他的內心充滿仇恨和怒憤，一定會揣摩此刻的形勢狀況，有沒有可能再反轉回來；而且由於沒有繩索和手銬的管束，隨時有可能對所有人再次進行報復和傷害。這時候，飯店老闆又上來踢了一腳，應該是徹底讓他明白了：如果再敢亂來，後果可能會更加嚴重。

後面警察到來之前，此猥瑣男乖乖呆在原地不敢動彈。所以我相信，這是及時的、必要的一踢。這一踢罰200元應值得商榷……。

我們知道，蔚然成風的道德行為不僅僅只是靠法律的約束，也有民心民風的約定俗成。見義勇為如果受限制太多，實施見義勇為的人瞻前顧後太多，只會增加更多不法行為者的蔑視踐踏和公然挑釁。

後續：猥瑣男的父母找到飯店老闆，說打了他們的兒子，要道歉要賠償，他們也要打人，要砸了店。

這是不是對見義勇為遭遇罰款200元后而滋生的追加處罰？這是不是採取了法律的限制而扼殺了見義勇為的意識萌芽？這會不會寒了正義之士的心？束縛了見義勇為的手和腳？

苦男輝煌

我們如今的這個社會，應該說從來不缺乏見義勇為的人，我們缺的是面對見義勇為之後的獎勵喝懲罰機制。

就是因為很多人面對不公平的時候，義無反顧的見義勇為之後，我們看到的是讓英雄流汗又流淚的冷漠，之前的勇救落水者之後自己溺亡，被救者卻悄然離去，見義勇為英雄家屬呼籲被救者站出來為死者說句話，卻得不到回聲，還有一直都在上演的老頭老太太摔倒，周圍人去扶最後被誣陷，從而出現了看到老太太老頭摔倒扶不扶的荒唐而又現實的問題。

見義勇為罰款200塊錢，訴說著這個社會不缺見義勇為的人，重慶搶奪公交車方向盤的悲劇再告訴我們，如果我們面對不公平不去見義勇為，那最終受到傷害的就是我們自己，從另一個角度來說，是全車人的事不關己高高掛起的思想害了自己。而相關單位機構應該加大對見義勇為的獎勵程度和處罰力度。

因此我認為如果坐公交有人搶奪方向盤的時候，不光是我，也會有別的人一起出手見義勇為，因為重慶公交悲劇就是活生生的例子，如果你我他不出去，也許就永遠沒有出手的機會了。

關鍵字: 生活 把握 見義勇為