撰写你的故事

见义勇为被罚200元，今后坐公交面对有人抢夺驾驶员方向盘时，你敢上前制止吗？

说实话，这个社会想要正当防卫、见义勇为，还真是挺难的。因为你要把握时机、把握尺度、把握心理

对此，有不少争议。其中有一种说法值得关注，那就是“有奖有罚”，或者说是“奖罚分明”。此种说法认为，这位店主的见义勇为是存在的，但也存在着殴打他人的行为，也就是说存在不当，或者违法。

在我看来，评价一件事情，还得要看主流、看主要矛盾。一是店主的行为属于见义勇为行为。即便有事后的殴打，一方面没有造成什么后果，另一方面也是因“义”而起，并没有故意伤害之意。所以，这个时候应该肯定的必须是见义勇为。

二是对于见义勇为和正当防卫不宜吹毛求疵。现在有些所谓专家比较吹毛求疵，而且过多的关注违法犯罪分子的人权问题，忽视了受害者的人权问题，不知道敦重敦轻。一个人在见义勇为和正当防卫的时候，哪有那么多时间去研究你们专家提出的适度、尺度，心里想的就是如何制伏犯罪分子。如果不这样的话，恐怕连他们自身的安全都会受到威胁。

三是即便认定店主的殴打行为不妥，也不必要进行处罚，警告或者提示一下不行吗？这其中恐怕是有猥亵男子家属威胁的因素在里面。

是的，我们必须坚守规则，敬畏规则。但我们更要思考，关于见义勇为、正当防卫的有些规则，是不是让我们的正义有些束手束脚？

碧翰烽

总桶4

该上前制止还得上前制止！这是两码子的事，且对“见义勇为”不要有什么误解！

11月21日，一段“因踢猥亵男被罚200元”的视频引发关注。经了解，深圳一饭店店主在帮助被猥亵顾客挣脱后，伸脚踢涉事男子。当事顾客认为，饭店老板行为属“见义勇为”，应被奖励。

事后老板表示：心甘情愿的接受200元的罚款。并对记者这样说：

饭店老板之所以被罚200元，纯粹是因为多余的那一脚。

纵观整个事件，我们来做一下细致的分析：

1.看过完整视频的都知道，当时猥亵男确实直接扑向女孩，几个人用力把他拉开了。

2.拉的过程中，就有人朝着他拳打脚踢，这个过程无可厚非！此猥亵男就是该打，谁让他手贱呢！

3.拉开后，受害人抛开了，有人报了警，猥亵男躺在地上不动了，这时火锅店老板还是上前朝着他的头部狠狠踢了一脚！

只能心里默默的说：打得好！这种人就该打！不过真替这个热心的店主担心，最后那一脚还是有点狠，冒似踢到脑袋上，万一出人命了怎么办，罚200也算是个小教训吧。

这就告诉我们，在施展正义的力量的时候，一定要注意分寸，免得给自己带来不必要的麻烦。社会上曾经出现过这类的事情，在殴打小偷或者追窃贼的过程中致死的，事后有的正义者反倒是受到了法律的惩处，有的还要经过长期的法律诉讼才能减轻惩罚。真的是不值当的！

如意岛会理财

大实话：花200块钱买一次火锅店的全国宣传，再加上对不法之徒的严惩很划算。

前些天，深圳市公安局接到一名女性报警称自己在和家人在一家商店吃火锅时遭到陌生男子猥亵，随后警方立即赶到现场。当警方赶到现场后，犯罪嫌疑人林某已经被饭店老板支付，原来当饭店老板曾某看到林某涉嫌猥亵自己的客人的时候，就和饭店的工作人员上前制止林某，并将其制服。

然而，警方在调取监控的时候，却发现一个事，那就是饭店老板在制服林某以后，林某已经不再实施违法行为，但是饭店老板还是上前给了对方一脚。而正是这一脚被律师认定为存在过当行为，因此饭店老板曾某被罚两百元。而犯罪嫌疑人林某也因涉嫌猥亵他人被处以行政拘留10天的处罚。

对于这个处罚结果，可能很多人会为饭店老板感到冤枉，自己明明是做了好事，但是到头来却被罚了200块钱，虽然二百块钱不多，但是心里还是感到憋屈。不过，我们也应该意识到一个问题，那就是饭店老板确实是在犯罪嫌疑人已经被制服之后还上去补了一脚，而这一脚在法律认定上确实也已经是超出了见义勇为的范畴。所以，一些律师认为这一脚属于行为过当，这是说的过去的。这也算是对饭店老板提个醒，毕竟，这次是没有对威胁者造成什么严重的伤害，如果这次不罚，甚至是鼓励表扬这种做法，那么以后要是真的因为多这一脚对不法之人造成伤害了，那就不是二百块钱能解决的事情了。所以，如果我是饭店老板，我也会接受这个处罚决定。

因为这从另一个角度来说，确实对饭店是一件好事，咱们打个比方来说，如果饭店老板就是被认定为正常的见义勇为，然后送上近期一面奖励500块钱，那么对于其火锅店的宣传绝对没有这样反被罚两百效果好，这在营销上可以说是通过极大的反差刺激用户对其好感。说现实一点，就单单这个事被曝光以后，那饭店的生意至少要比平常翻翻，这是绝对的。这就不只是多赚几百块钱的事了，还有就是大家都知道这家店的老板是一个极具正义感的人，一般来说，我们也更愿意去支持这么一位正义的老板。而最实的做法就是去其饭店吃法。所以，从这个角度来说，虽然饭店老板被罚了200元，但是，这对他也是一件好事。

当然，有些人看到这种事以后就说什么要少管闲事什么的，这就太极端了。见义勇为是我们每个人都应该有的意识。并且，从这件事本身来说，饭店经营者还真的有责任去管，因为作为饭店来说，为顾客提供一个安全的就餐环境，也是饭店的责任。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

大实话

如果真的出现这种极端情况，对于所有的人肯定都会去制止的。毕竟200块钱不一定能买来一条命，200块钱不能买来一家人的和睦，不能买来一家人的欢欢乐乐欢天喜地。

社会在发展，人的精神状态和道德标准也在不断的提高，法律有时候可能比较无奈，因为法律就是这样情况，和道德进行冲突的时候，他所做出的许多判断也是根据它自身的规则进行的，如果说见义勇为被罚了200元钱，那么我们可以勇敢的自嘲一下，说明自己家里有矿必竞发的还不是太多，可以接受。

所有的人都在强调道德的安全，公共的安全都是一些互相制约的，心理学上还有这样一种假设，就是人越多的时候，每个人的责任越会减轻，所以在出现公共安全事件的时候，每个人都应当义不容辞的站起来来制止。我真的是有特别危险的情形可能发生的话，我想社会正义还是站在见义勇为这一边的。

总之对于在公交车上出现了，如果有人抢夺方向盘，第一个问题就是都去制止，如果自己制止遭到威胁遭到伤害的话，最终社会不会白了你的。

其实我们的现在许多的案例制止了许多有见义勇为的人的积极性，如果就是上一个事件被罚200的这个人制止了猥琐男的行为，在被奖了200元，这个效果我想要远远大于你现在所说的这种效果。

有时候有些事情没有发现之前可能处理起来都有些偏颇，发酵之后大家都会觉得很无奈，就是这样的原因。

反正一句话，遇到这种情况必须义不容辞的站起来制止，哪怕罚款2000也要制止。

谈笑有白丁往来无鸿儒

居然被邀请回答问题了，看来最近是手太闲，点赞评论太多的缘故。以后还是只看少说。今天仅此一次。 首先我是个法律小白。罚款两百那个视频我看了。一个赤膊上身的男子，跑到邻桌抱住那女的一阵摸。然后陪同的两人上去拉扯按倒赤膊男。几十秒后，应该是店主看到施暴过程，冲过来踢赤膊男头部一脚。此过程后赤膊男再没动作。然后就是拘留赤膊男，和罚款店主200。视频内容应该是这个过程。 再来说下罚款的事。我想了半天。警方的出发点可能是，当赤膊男子被女子家属压制后，此侵犯行为结束。店主冲出来踢了一脚在法律意义上，是对一个无害人员的伤害，也是阻止过度伤害侵害者。但是我个人认为，第一点此过程前后没几分钟。赤膊男子被压制后到店主出来踢一脚，之间只有几十秒不到一分钟。店主基本没时间分析侵害人是否真的被有效压制和是不是应该踢。第二点，我认为。正是店主这一脚，对侵害者起到吓阻效用（小子你别动，动了就挨打，咱人多）。而且这一脚不重，吓阻目的凸出。业内人士说罚款在200到500。警方罚两百是下限属于从轻处理。在我看来，警方是否应该结合店主动机，和这一脚的伤害程度。不说是给店主见义勇为，至少应该做到不打不罚。然后对案件进行分析，建立奖惩机制，发布网上。相信对社会的教育意义会很大，让恶人不敢搞事，让好人不再惧怕。这是本人一点愚见。 个人对店主的行为真的很敬佩，没有丝毫犹豫（性情中人）。 再说抢公交方向盘的事。说出来不怕大家笑话，我是个冷漠已久的人。看到一些不好的事，知道自己应该站出来，却躲在角落默不作声，事后又不停自责内疚。但对抢公交方向盘的事，答案只有一个。阻止，用尽全力的阻止。毕竟我的生命只有一次。作为一个男人，孝敬老人，赡养家庭的责任还没完成，我不能死。

用户4646655070544

见义勇为是有血性有爱心的人都应该做的，对于深圳饭店猥琐男子猥琐女孩饭店老板见义勇为殴打猥琐男子一事来说，毕竟这种情况是个例，在该事件中，首先饭店老板掏200元罚款人家是心甘情愿主动掏的，这严格意义上讲也不算被处罚，毕竟当时猥琐男子被一帮见义勇为的人拉开放倒了，有人报警后这个猥琐男子已经不动弹，饭店老板出于气愤在躺地上男子头上踢了一脚，笔者看到这个视频的时候，其实打心眼里替饭店老板叫好，但毕竟饭店老板也过激了，这要是在头上那一脚踢死了，那就也有麻烦了。

饭店老板心甘情愿掏了罚款200元，猥琐男子被拘留十日，这个处罚结果还是特别公平的。而题主提到的见义勇为和有人抢夺方向盘需要制止一事来说那纯粹是两码事。

在公交车上抢夺方向盘那是威胁全车上人的生命安全，在本质上属于极其危险的，所以在这时候上前制止那是必须的，不然全车上人的生命有可能都会受到威胁，重庆巴士坠江事件的惨剧历历在目。

血的教训在那摆着，如果不上前制止，那不光其他人，自己生命一样在受到极大的威胁。这是很可怕的一种行为，所以说必须要制止。

见义勇为不能因为一些负面影响而受到了影响，该出手时就出手，不要因为自己的懦弱而造成一辈子的愧疚。

珞珈评论社

见义勇为应该被全社会鼓励，这个是大多数人的愿望。如何保护见义勇为者，已经成为最需要关注的问题。女孩在饭店遭遇猥亵，饭店老板见义勇为，这个必须赞扬。当然了在猥亵男子已经被制服的情况下，如果继续殴打则就不合适了。饭店老板称被罚200元是自己自愿的，所在传播这个消息时不能脱离当时的背景。千万不能解读为见义勇为被罚200元，其实这个是有区别的。

见义勇为者不应该承担责任，这个是必然的，也是全社会见义勇为成为风潮的需要。如果见义勇为受到污蔑，如果见义勇为反而付出了代价，其对社会造成的影响是不可估量的。正如南京哪个审判说出的那句话“不是你碰的你为啥要扶”，刺痛了很多人，一个见义勇为者的心受伤，可能会带来更多的人不敢或者不愿意见义勇为。

见义勇为让社会充满温暖，如果人们不再敢见义勇为，人们开始事不关己高高挂起，那么整个社会就变得冰冷而失去温度，每个人都将是受害者。雪崩中没有一个雪花是无辜的，也就是说见义勇为行为被遏制，受害的将是所有人。每个人在社会上都有遭遇危险的可能性，每个人都有需要他人挺身而出的时刻，所以对于见义勇为者强化保护成为急迫问题。

深度军备

通过新闻，饭店老板疾恶如仇、拔刀相助的正义感扑面而来，我们发自心底的竖大拇指，为见义勇为的勇士加油！叫好！

在今日全社会弘扬社会主义价值观的大背景下，猥琐男仍于光天化日、大庭广众之下毫不收敛、公然挑衅，试问他的胆量从哪里来？他的行为在警察没来之前，那短短几分钟谁来管？谁可以管？怎么管？

有人说，应该先劝阻。真是好笑！不法行为明明已经就在眼前，你还坐着板凳、喷着唾沫、小心翼翼、理智的去口头劝阻？

还好。饭店老板及时出手，正义终于没有迟到！

饭店老板看到猥琐男仍用眼晴瞪着女孩，忍不住又向对方踢了一脚。

就是这一踢，公安机关对饭店老板罚款200元。事后，法律的解释是：不良违法行为已经制止，不应再对违法行为人实施伤害。

可是我们看到，猥琐男被制服后，仍狠狠的瞪着受害人和周围的人，他的内心充满仇恨和怒愤，一定会揣摩此刻的形势状况，有没有可能再反转回来；而且由于没有绳索和手铐的管束，随时有可能对所有人再次进行报复和伤害。这时候，饭店老板又上来踢了一脚，应该是彻底让他明白了：如果再敢乱来，后果可能会更加严重。

后面警察到来之前，此猥琐男乖乖呆在原地不敢动弹。所以我相信，这是及时的、必要的一踢。这一踢罚200元应值得商榷……。

我们知道，蔚然成风的道德行为不仅仅只是靠法律的约束，也有民心民风的约定俗成。见义勇为如果受限制太多，实施见义勇为的人瞻前顾后太多，只会增加更多不法行为者的蔑视践踏和公然挑衅。

后续：猥琐男的父母找到饭店老板，说打了他们的儿子，要道歉要赔偿，他们也要打人，要砸了店。

这是不是对见义勇为遭遇罚款200元后而滋生的追加处罚？这是不是采取了法律的限制而扼杀了见义勇为的意识萌芽？这会不会寒了正义之士的心？束缚了见义勇为的手和脚？

苦男辉煌

我们如今的这个社会，应该说从来不缺乏见义勇为的人，我们缺的是面对见义勇为之后的奖励喝惩罚机制。

就是因为很多人面对不公平的时候，义无反顾的见义勇为之后，我们看到的是让英雄流汗又流泪的冷漠，之前的勇救落水者之后自己溺亡，被救者却悄然离去，见义勇为英雄家属呼吁被救者站出来为死者说句话，却得不到回声，还有一直都在上演的老头老太太摔倒，周围人去扶最后被诬陷，从而出现了看到老太太老头摔倒扶不扶的荒唐而又现实的问题。

见义勇为罚款200块钱，诉说着这个社会不缺见义勇为的人，重庆抢夺公交车方向盘的悲剧再告诉我们，如果我们面对不公平不去见义勇为，那最终受到伤害的就是我们自己，从另一个角度来说，是全车人的事不关己高高挂起的思想害了自己。而相关单位机构应该加大对见义勇为的奖励程度和处罚力度。

因此我认为如果坐公交有人抢夺方向盘的时候，不光是我，也会有别的人一起出手见义勇为，因为重庆公交悲剧就是活生生的例子，如果你我他不出去，也许就永远没有出手的机会了。

關鍵字: 生活 见义勇为 把握