shoujiweitu2961
本來不想回答，但看到其他人的回答之後，我決定還是來講一下道理（咱這回就不談法律了）。咱們都是要講道理的人，是吧？
我先對那些一開口就說"不應該賠償"的人說：咱們來做個極端（實際上並不極端）假設，假設垃圾桶被人放在馬路的正中央，然後有人醉酒駕駛撞上面，死了，你說賠不賠？我相信這次應該沒有多少人說不賠償了。馬路是行車的，你把垃圾桶放上面，不妥吧？雖然醉駕有錯，但如果沒有你亂放垃圾桶，人家也撞不到。所以，就死者家屬的損失，亂放垃圾桶的人要承擔一定的賠償責任（當然不能是全部賠償，死者自己要承擔很大部分責任）。
回到本案，垃圾桶雖然沒在像假設條件那樣的路中央，但也在馬路上。這是它本來的位置嗎？放這個位置合理嗎？放這個位置是否影響車輛通行？如果，放這個位置影響交通、放這個位置是不合理的，那放垃圾桶的人的單位就應該承擔一定賠償責任（可能比放馬路中間這種情況承擔的責任小）。
律法人生
責任應該由醉漢負責。垃圾桶屬於公共設施，且已經長時間存放，醉漢喝酒騎車屬於違規，自己撞上的垃圾桶，應該由他負責。以前有一個案例:一個老人爬樹摘果子掉下身亡，家屬要求園林部門賠償，法院不予支持。當今社會應該有正確的價值導向，而不應該僅僅是死者為大。如果醉漢撞的是樹或房屋，是不是也應該由樹或房屋的主人賠償呢？
粉紅的記憶123
是的！先查垃圾桶是誰放那的，再查裡面垃圾誰放的，找不到，做DNA來一遍，然後桶哪買的，然後哪生產的，然後………？要是找不到然後，就告修路的，為什麼修出個垃圾桶地方。然後再找不到然後條件，就告TMD爹媽，沒事生個垃圾有用麼。
王成143879486
要，當然要，不僅垃圾桶要賠償，生產垃圾桶的企業，生產車的企業也要賠償，最重要的酒廠也要賠償，沒有這些因素就不會發生事故。
紅桃夭
告他爹孃！都怨他爹孃一激動生了他！要不然新聞又少了看點！
漂泊風雲
先調查垃圾桶的歸屬，找附近居民、找市政、找路政……反正賴到錢就對了🙄️
終審被判無妻徒刑
酒廠，垃圾桶製造廠，馬路，醉漢父母，一起承擔責任
方舟狗的女兒免費爆菊
除了荒唐與耍無賴還有什麼詞可以用?
蘭老師962
這個情況垃圾桶應該要負責的，因為垃圾桶沒有賠償能力，所以只有把垃圾桶砸碎了和這死者葬一起......陪葬吧
無聊de地主
給他裝進垃圾桶一起埋了最相當
