南天一柱59
（塔利班談判代表）
這個如果可能性太低了，進入阿富汗可以說是美國蓄謀已久的。這是當時布什政府借反恐為名義，推行其中東戰略的重要一步。之所以這麼說就在於，美國指責隱藏在阿富汗的基地組織策劃了9.11事件，然而至今沒有最為直接的證據證明這件事。美國一旦退出阿富汗，這也就意味著其多年經營的中東戰略徹底失敗，一萬億的軍費開始和對阿援助也基本就打了水漂。
（駐阿美軍司令斯科特·米勒）
阿富汗不同於一般意義上的戰略區域，這一地區可以說是世界島的中心，歐亞大陸的心臟地帶，不同文明的交匯之處。周邊一圈不是美國的死敵，就是美國的戰略競爭對手，一旦在這裡站穩腳跟，那麼對於美國的全球安全戰略展開，無異於如虎添翼。然而阿富汗這個地方也不是一般人可以輕易染指的，當年的大英帝國和蘇聯都在此地栽了跟頭，所以其也被稱為帝國墳場。究其原因，不是因為這個地方有多麼繁華，而是在於這個地方太過落後了，整個國家用一窮二白，發射一枚導彈所摧毀目標的價值甚至都沒有導彈本身貴重。
（阿富汗地圖）
現階段美國已經改變了原來的對阿戰略，選擇與塔利班之間展開直接對話。原來美國戰略是希望塔利班能夠與阿富汗政府展開對話。這樣做的好處是既不被人戳脊梁骨，強調對於阿富汗內政不做干涉的同時，還能夠強調其所扶植的阿富汗政府本身的合法性。然而塔利班對此卻拒絕承認，其一直想與美國方面展開直接對話，並且用自己的頑強鬥爭成功的實現了這點。美國在今年9月正式任命了美國阿富汗裔自身外交官哈利勒扎德出任阿富汗和平特使，與塔利班進行對話。19日的這次對話並未達成什麼協議，也在情理之中，畢竟雙方之間的分歧巨大，而且談判才剛剛開始。
（哈利勒扎德）
以阿富汗當前的狀態，美國要是立即撤出，那麼無異於將阿富汗局勢推向更為混亂的狀態。屆時阿富汗將會陷入到軍閥割據的狀態，塔利班、ISIS都將開始大肆擴張勢力，阿富汗政府本身由於皆為世俗主義者，其群眾基礎薄弱的同時，也沒有號召力，不佔有任何優勢，離開美國的幫助，不到一個月就得崩潰。這是阿富汗總統加尼在年初親自對記者說的。混亂的阿富汗無疑會成為恐怖主義溫床和孵化場，其將會向外輸出混亂，對周邊國家的安全造成很嚴重的影響。
（塔利班戰士）
圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評、指正、留言、點贊、關注！
古姿
阿富汗在美國介入之前主要的執政者就是塔利班組織，塔利班在統治上比較極端化，不過相對來說封閉的阿富汗人也更容易接受塔利班的極端思想。一個奉行伊斯蘭極端思想的政權在蠱惑人心上還是很有一套的，起碼在這種體制下阿富汗可以基本保持平穩。
美國以反恐戰爭的名義進入阿富汗後，對塔利班政權給予了毀滅性打擊，但是這並不意味著塔利班被徹底的消滅了。塔利班還是有其強大影響力的，從美國十多年來的反恐行動就可以看出來，阿富汗民眾對塔利班的支持力度還是比較大的。相對來說由美國扶植起來的阿富汗政府反而沒有得到什麼人心，這也使得美國在阿富汗的行動比較尷尬，到底誰才是阿富汗真正恐怖分子。
若是美國完全徹底的退出阿富汗之後，塔利班極有可能捲土重來完全控制整個阿富汗。對於塔利班來說最想做的就是如何建立一個政教合一並且有統一協調機制的國家，當然塔利班或許也會改變過去非常死板的政策措施，以便實現國家民族的長足發張。
對於身處戰亂的阿富汗人來說，他們最關心的不是誰在執政，而是能否使這個國家恢復安寧，不要整天緊張兮兮得苟且偷生。只要是人對和平穩定的嚮往肯定是迫切的，沒有了美國的攪和或許會早日迎來一個穩定的阿富汗。
異域邊緣
一旦阿富汗政權被塔利班實際控制，而塔利班的主要力量是普什圖族人，同時阿富汗的主要鄰國巴基斯坦就生活著大量普什圖族人，到時候塔利班極有可能利用他們與巴基斯坦普什圖族人“血濃於水”的關係積極向巴基斯坦擴大其影響力，這會給巴基斯坦進行的反恐鬥爭造成新的困難。同時，由於巴基斯坦正處在我們國家推行的“一帶一路”戰略的關鍵節點上，塔利班向巴基斯坦積極擴大勢力，恐怕會給我們國家推行“一帶一路”戰略帶來許多消極影響。另外，塔利班在阿富汗得勢後估計還會向中亞和伊朗積極滲透，恐怕會在這些地方引發新的“聖戰”。
如果美國退出了阿富汗，與阿富汗距離很近的俄羅斯可能會趁機南進來填補美國撤退後阿富汗出現的力量真空。要知道早在彼得大帝時期俄國就有經過中亞、阿富汗南下印度洋，進而稱霸世界的戰略企圖，為達到此目的當年蘇聯還武力進犯阿富汗並在此血戰9年呢！美國的撤退，無疑給俄羅斯推行其南下印度洋戰略提供了機遇，接下來俄羅斯肯定會大舉向阿富汗進行擴張滲透。但俄羅斯還會不會向1979年一樣對阿富汗大兵壓境呢？這個可就不好說了。畢竟當年蘇聯武裝入侵阿富汗付出的代價可不小啊！
疾風猛士
我認為即使美國退出阿富汗，美國在中東地區佔主導位置的大格局不會有什麼變化。小卒想說的看法如下。
一，當年小布什發起的阿富汗戰爭主要目的是進行反恐。在開始的時候，美國為首的聯軍也是非常的順利，佔領了塔利班首府。但是美國卻在阿富汗戰爭中一直打到現在，雖然對恐怖分子進行消除，本拉登也被抓了，實行了刑法，但是美國並沒有正真的從阿富汗戰爭完全取得勝利，反而是塔利班恐怖分子滅而不絕，是越大越多，美國無奈；在奧巴馬手中，對已經打了十多年的阿富汗戰爭也很反感，表示要撤出阿富汗所有美軍，所以撤出美軍是很有可能的。
二，美國在中地區控制了主要能源大國。伊拉克國家的薩達姆總統企圖要把石油結算美元換成其他貨幣，招來了小布什發起的伊拉克戰爭，推翻了薩達姆政權，也控制了美國在伊拉克石油的利益。同樣也是石油出口大國的沙特國家，與美國也是戰略合作伙伴。在沙特和伊拉克都有美軍的軍事基地。所以，控制石油的來源掌握了主導權，確立了美國的優勢地位。
三，與中東的大國土耳其也是戰略合作伙伴。土耳其是北約的成員國，自然是美國的盟友。在土耳其國內也是有美國的軍事基地的。在北約中，土耳其是擁有第二大陸軍兵力的。雖然，現在土耳其與美國關係出現降溫的情況，但是美國依然可以牽著土耳其鼻子走的。
四，在中東地區與美國關係最好的就是以色列了。我們知道以色列的軍事力量是很強大的，一個小小的國家卻擁有一個完整的軍工體系，肯定是有實力的。以色列與美國關係非常要好。在中東的國家伊朗被認為是最有可能制霸中東的，但是以色列看不上伊朗，處處與伊朗作對，所以美國可以藉助以色列力量剷除前面的障礙。
五，美國自身實力也很強大，以美國為首的北約組織，為美國提供很強的軍事力量，美國動不動作戰就是以聯軍的名義發起的。美國就在中東地區發起的戰爭就不少於兩起，所以一旦威脅到美國的利益，美國就用武力解決。
所以，從以上觀點看來，美國本身實力強大而且有控制了中東地區要害等，就算美國撤出阿富汗，美國在中東占主導地位不會有太大的變化。
小卒想說
塔利班，重新掌權，不過對國際局勢影響不大。 美國，可以抽身，每年省下鉅額的軍費開支。用於軍隊的其他建設。
美國，軍事開支減少，可以緩解愈演愈烈的財務危機。
美國的這次抽身，凸顯了他的全球戰略的收縮，集中精力對付最主要的敵人。
所以，我們應該警惕。
南天一柱59
塔利班會以武力解放阿富汗！美國在阿富汗建立了三權分立的，多黨競爭執政的民主制度，每個政黨都可以競選總統，包括塔利班！之所以他不服，是因為他認為，他是世界的主宰，只有他才可以解放全世界！他要直接做總統。這是美國人不希望的！
春去花還在31
那就是阿富汗的塔利班重新執政，巴基斯坦塔利班話，中國邊界多了一個極端宗教傳播滲透的基地。
自言自語的老貓
以後局勢會更好些，因為美國是禍亂動盪的根源。
胡清剛1
退出就意味著失敗，且難以再返回，再想對該地區施加影響力，作用就減低了不少……
自在行走的老若
就目前形式來看，如果美國退出了，阿富汗一定會被塔利班全面控制！除非中國和俄羅斯聯手！
