千山車神
要弄清楚這個問題，首先得明白幾件事情：媒體是否有傾向性？美國的媒體是不是真的是新聞自由而不會被操控？
自特郎普參加總統競選以來，主流媒體一直對其口誅筆伐。哈佛大學尼曼新聞實驗室曾經做過一個調查，在特朗普與希拉里的總統競選戰之中，支持希拉里的日報多達 229 家、週刊 131 家；而支持特朗普的日報僅有 9 家、週刊 4 家。前者分別是後者的25倍、22倍。
這個碾壓般的數據說明了特郎普有多麼的不受媒體歡迎！難道他們的民意支持相差二十多倍？
可最後特郎普奇蹟般的當選了！
這說明了什麼？
說明媒體並沒有代表真實的民意！說明媒體在選擇性的支持希拉里！說明媒體在有意識地忽略50％選民的呼聲！說明媒體被有心人操控了！
在特郎普之前，新聞記者號稱無冕之王，說黑道白勢不可擋。任何政治人物如果象特郎普般被人圍攻，早就聲名狼籍，滾出政壇了！
1996年5月16日，時任美國海軍作戰部長的海軍上將傑里米-布爾達在辦公室開槍自殺。布爾達上將是美國海軍200多年以來唯一一位從水兵成長到最高海軍指揮官的軍人。布爾達高中輟學後加入美國海軍，先後參加過越南戰爭和波黑戰爭，戰功卓著，多次獲得美軍表彰，1991年被授予四星上將軍銜，接任美國海軍作戰部長。因被美國《新聞週刊》記者、越戰老兵海克沃斯偶然發現，布爾達多次公開佩戴的兩枚“戰鬥傑出勳章（V字勳章）” 與自身資格不符，遭到美國輿論對他的誠信問題廣泛質疑而開槍自殺。
一位戰功卓著的上將，戰勝過無數的敵人，卻在媒體的槍口下，毫無抵抗之力！
特郎普有什麼護身法寶能在媒體的狂轟亂炸之下安然無事呢？
巜地道戰》裡有臺詞：人民，只有人民，，，特郎普的支持率雖然不高，但一直在四成以上。主要支持者是農民、藍領工人、中小企業主。他們居於美國社會的底層，屬於沉默的大多數。
也許他們控制不了媒體，也許他們拿不出金錢去捐助特郎普，也許他們上了媒體也說不出什麼漂亮的言論，但他們手裡有選票！
就這次中期選舉，共和黨失去了眾議院的多數，但參議院的優勢卻擴大了，說明有更多的州支持特郎普。
不要忘了，總統選舉是以各州的選舉人票來選舉的。更多的州支持，意昧著更多的選舉人票，意味著特郎普的連任有了相當的民意基礎！
特郎普剛愎自用，自我中心，言語簡單，行為粗魯，戰術極化，完全不受媒體喜歡！
特郎普減稅、降低藥價、充分就業、時薪增加、股市暢旺、言出必行，行動快速，言語簡單，底層百姓喜歡！
So what!
你狂任你狂，清風拂山崗！
寒舍29
有理不在聲高，不在報紙版面多少。道義、邏輯站不住腳的話，3500份報紙發社論也白搭。
《波士頓環球報》這次挑了一個頭，發起運動，反擊特朗普對媒體的“打壓”。
特朗普和主流媒體之間的矛盾已經到了勢不兩立，不是秘密。
這次，350家報紙集中“轟炸”特朗普，是雙方不可調和矛盾的一次總爆發。
可以說，反特朗普媒體聲勢浩大，但效果會怎麼樣，恐怕很不樂觀。
這些報紙試圖把特朗普對“假新聞”的抨擊，以偏概全說成是針對“媒體”，無中生有地把特朗普對“特定假新聞”的攻擊，變成了對“所有新聞機構”的攻擊，攻擊面被擴大化。
事實上，並不是所有媒體都與特朗普為敵，如福克斯電視臺以及《華盛頓時報》等保守派媒體，都力挺特朗普。他不可能把所有媒體一竿子打死，何況，特朗普還時不時在推特中引用這些媒體的保守觀點。
這正好印證了特朗普說媒體對他存有偏見、並且結盟反對他。這350家報紙的做法弄巧成拙。
特朗普對這個問題其實有多次澄清，以免引起公眾誤解。
8月2日，他發推文說：“有人問我女兒伊萬卡，媒體到底是不是人民公敵，她說不是，她說對了。‘假新聞’才是，在媒體中佔很大比例，那才是人民公敵”。
《波士頓環球報》等媒體想要做的，是試圖把特朗普或其他批評他們報導的人，解讀為總統不認可新聞媒體自由和言論自由，甚至是把他們描繪成極力反對、甚至要摧毀
第四權（媒體監督權）的人。美國媒體反特朗普情緒嚴重。在2017年大選期間，當時有近500家媒體站出來為希拉里背書，支持特朗普的只有少得可憐的一到兩家。
特朗普說的也許是對的，他說這些假新聞已經不是媒體，而是“反對黨”。
反對特朗普的媒體沒有用平衡的視角去報導他。在這些媒體裡，只要涉及到特朗普的事，記者們都立即變成了評論員，每個人寫文章、說話都帶有明顯的價值判斷。與其說是報導，不如說他們藉助媒體針搞反對特朗普的運動。
350家媒體串聯發社論，也體現出反對特朗普陣營的一種集體焦慮，它們感到很沮喪，對於特朗普的受歡迎度不斷上升，而不是下降，它們只能訴諸於報端，無法讚美，只能撻伐。
隨著11月中期選舉的到來，這些主流媒體試圖借第一修正案來打擊特朗普，希望共和黨因此受損失，進而削弱總統力量。
這其實是一種冒險操作，民眾如果不買賬的話，這些連篇累牘反特朗普的社論，
不但不能激起選民反感特朗普，反而還把這些媒體的信譽搭進去，替特朗普做一個宣傳，因為民眾會認為，從他們不信任的媒體裡說特朗普不靠譜，那一定是假新聞，一定是錯誤的宣傳和攻擊。畢竟，除了徹底無藥可救的選民外，會獨立思考的選民知道怎麼去評價特朗普，不會被幾百篇社論帶偏。（完）
蔣曉峰Terry
美國主流媒體幾乎清一色的民主黨背景，或者親民主黨，講究的是美國版的政治正確。在這些媒體看來，特朗普和納粹沒有區別，歧視少數族裔、侮辱婦女、限制移民，和美國之前流行的多元文化格格不入。然而，為什麼秉持這種觀點的美國媒體，成天宣稱特朗普的負面新聞，但仍舊沒有阻止特朗普競選成功呢？
原因就是美國中下層老百姓也已經煩透了美國所謂的政治正確，他們有他們的利益訴求，喜歡不被主流媒體待見，但自己卻聽起來相當舒服滿意的特朗普。這也是特朗普穩固的票倉。在這些人群的保障下，無論主流媒體怎麼攻擊特朗普，實質的效果並不顯著。特朗普為了迎合支持自己的選民，只可能更加深化自己的政策。因為主流的執政方式和政治價值都不是特朗普的所長，選民不喜歡淪為傳統政客的特朗普。
琺大庶吉士
從今年特朗普無所顧忌的對世界各國加徵關稅之後，美國媒體就掀起了對特朗普的口誅筆伐，但是，如果從最終帶來的效果來看，對特朗普及背後整個共和黨幾乎不會有太大影響！原因主要有以下幾點：
1、如今特朗普作為美國的總統，從一上臺就力推美國優先政策，事事都將所謂的美國利益放在第一位，完全不顧美國盟友的感受，最典型的幾個例子就是特朗普今年年初挑起的鋼鋁關稅摩擦、退出TPP(太平洋夥伴關係協定)以及北美自由貿易協定的重新談判。
不管是關稅還是此前簽訂的協議，這都是幾方在互惠互利的情況下達成的，但很顯然，特朗普如今並不滿足於此前的利益分配，退出以及重談無非是想要獲取更多的利益，鋼鋁關稅政策也是如此，其實並不存在說對美不公平一說，特朗普最終目的只是為了藉此來獲取更多的利益，在今年的8月初，特朗普還為此發文炫耀鋼鋁關稅為美國創收，據美國的國會研究服務局統計，在不到5個月時間，僅僅加徵鋼鋁關稅一項就為美國創收了超過14億美元的收入，但從實際上來說，特朗普發起的關稅摩擦獲益的遠遠不止這一點！
2、從特朗普的出發點上來看，在利益方面確實對美國更加有利，但是站在媒體的角度上，特朗普的有些行為確實很不妥，我們知道，美國的媒體一向是無所顧忌，任何看不慣的事情都可以拿出來說，這是一個方面，而引發幾百家媒體集體反擊特朗普的最重要原因還是理念上的不合！
特朗普執政太過於霸道，不僅是對外，對內也同樣如此，出爾反爾更是家常事，在言語上不止一次得罪了美國的媒體，有時候更是直接開懟媒體，除此之外，從上臺後至今更是退出了至少6個國際組織，這也引發了世界各國的不滿，今年挑起的關稅摩擦，將美國的眾多盟友推向對立面，結果就是美國本土的企業及貿易短期也是大受影響，而從上臺就承諾的基建問題到現在都沒能兌現，這些極大的引發了美國媒體的不滿，當然媒體的反擊也變相的代表了一些美國民眾的訴求！
3、雖然350家媒體集體聯合反擊特朗普，但對特朗普的影響非常有限，雖然美國11月的中期選舉即將到來，這對特朗普的執政是一次挑戰，但最終的結果絕不是這些媒體能夠撼動的，即使這幾百家媒體對特朗普負面報道可能會影響到一些人的觀點，但大部分美國人還是會理智的進行判斷，而且這其中也不排除是民主黨在背後推動，大規模的媒體反擊有時候也並非就一定是好事，很可能會帶來相反的效果，這會讓美國人民覺得事情背後有人故意在推動輿論，這很可能對特朗普更加有利！
更何況特朗普上臺後推行的減稅政策確實給美國人帶來了真實的福利，而且特朗普代表的是整個共和黨及背後支持的企業團體利益，在無損這些利益的前提下，特朗普絕對是高枕無憂！
最後，所以說，即使是350家媒體集體反擊特朗普，但是對特朗普的影響非常有限，更可況特朗普一向就不在意這些！
匯通網
這件事不是表面上那麼簡單，它反映的是美國社會的各階級之間的對立（黨派支持財團），以及精英階層的之間的惡性鬥爭，甚至還可以看成是美國民主政治僵化的代表。一場媒體之間的對罵或許預示著美國已經是失敗國家了。
350多家媒體聯手宣戰特朗普，光從這個數字就看出來美國的言論自由到了無可救藥的地步，這樣多的媒體讓那些居心叵測的對手、敵人甚至是恐怖分子都有機會干預美國的政治，這就是過分言論自由的結果！而特朗普攻擊這種不健康的言論自由也是出於無奈。
特朗普政府的政策出臺之後，總受到前所未有的批判和攻擊，不要說特朗普就連小編都覺得這是它的對手們在暗中作怪。只不過特朗普反擊的手段不理性，他竟然直接說美國75%的新聞都是假新聞，天呢！這不明擺著向媒體人宣戰嗎？你要砸人家飯碗，可不就聯手對付你了！估計那些本來支持特朗普的媒體也因此加入了反對者大軍。
那麼這些打著言論自由旗號的美國媒體，是不是真的像特朗普所說的那樣散佈假新聞呢？這要從整個西方的媒體文化說起了！早在南北被戰爭期間媒體就是國家政策宣傳與動員的重要推手，當時的美國媒體是要受到政府監管的！二戰期間的納粹黨起家的機構就是幾個俱樂部和小報紙，以及一些出版發行政治觀點的雜質。由此可見，在西方世界裡媒體本身就是政府的工具。
二戰之後這種情況有所改觀，德國這個受夠了政府黑暗、把控言論的國家最先開始媒體革命，最突出的就是《明鏡週刊》的崛起（現在已經改名叫《明鏡》）。這個媒體可是全球知名的政治類雜質，是指點德國政治的重要媒體。但是沒有經受過納粹恐怖時代的西方國家，就沒有這樣真實、正直的媒體機構了！
英國《簡氏防務週刊》、美聯社(AP)、路透社（Reuters）、法國新聞社(AFP)、俄羅斯衛星通訊社、真理報、日本共同通訊社和朝日新聞等等大媒體，早已經喪失了媒體工作者的職業道德而淪為政府機構、政黨和大財團的代理人，從早前英法美主流媒體聯手攻擊土耳其總統埃爾多安，就能看出來他們的本質就是為政治服務。
由此可見特朗普認定那些攻擊自己的媒體是被自己的對手操縱、是反對黨，也不是沒有道理了。但是他自己也未必是清白的！誰敢說特朗普不想把這些媒體收歸己用呢？特朗普的整個政治團隊都沒什麼從政的經驗，早在競選之初就報露出很多不專業的現象。
美國100多架主流媒體都被各大政黨瓜分蠶食，最牛的就是希拉里競選團隊，她竟然把將近60架媒體都拉到了自己的陣營，這也是她覺得自己穩操勝券的原因。而特朗普團隊僅僅有2家媒體出面支持，這位能在民眾選票上擊敗對手獲得絕對優勢的政治新人，沒有理由不被媒體接受的！除非這些媒體反映的不是真正的民意。
利刃軍事
我很驚訝。美國政府管不住媒體？美國總統拿不下媒體？從咱祖宗十八代至今，從沒聽說過誒……沒聽說過……沒聽說過……咋不把他們全關了？特別是那幾家帶頭的，查查有沒有腐敗，有沒有偷稅，再不行，隨便找個理由，把幾家帶頭媒體的總編抓起來，看他們還敢鬧不……
黔東布衣1
近一段時間，美國總統特朗普一是對外把制裁大棒揮向伊朗、土耳其，二是對內又把口水戰怒火引向國內媒體，內外開戰忙得不亦樂乎，令人眼花潦亂，目不睱接！
特朗普與美國國內媒體的恩怨由來已久，早在特朗普競選總統期間就埋下了仇恨種子。特朗普在與希拉里競選總統的較量中，在美國100家最大的報紙中，有57家支持希拉里的，有4家支持自由黨候選人的，僅有2家支持特朗普的。看到那麼多媒體幾乎一邊倒地支持自己的對手，這讓特朗普十分惱火，懷恨之心由此而生，也對後來與媒體的惡鬥埋下了伏筆。
特朗普擔任總統之後，與美國各大媒體的磨擦和矛盾與日俱增，他們之間相互攻擊、相互對立成了家常便飯。特朗普多次在公開場合指責媒體是 “危險且病態” 的，譴責媒體可能 “導致戰爭”，諷刺媒體有75%都在宣揚“假新聞”，多次拒絕"假新聞"媒體的提問和採訪，讓美國新聞媒體顏面掃地。
隨著口水戰升級，特朗普也在攻擊媒體的語言上提高了聲調。他批評美國假新聞媒體是“人民的公敵”。特朗普在全是大寫字母的推文中寫道，“假新聞是反對黨派。這對我們偉大的國家來說是很糟的…但是我們能贏！他還說“不會允許我們偉大國家被垂死報業裡的反特朗普人士出賣”。特朗普痛批媒體不公平，說“當有盲目反特朗普症候群的媒體揭露政府的內部權衡，其實是讓許多人，不僅記者，身陷危境！非常不愛國！”
美聯社先前評述，特朗普經常抨擊他認定有失公允的媒體報道，給新聞媒體貼上“民眾敵人”的標籤。針對一些他不喜歡的報道，他指責記者散播“假新聞”。
面對特朗普咄咄逼人的氣勢，美國媒體以牙還牙，開始聯合反擊。8月16日全美350多家媒體集體向特朗普聯合“宣戰”，多家報紙一齊發表社論，誓言抵制總統唐納德·特朗普對所謂“假新聞”的攻擊。
綜合外媒消息:波士頓環球報發表文章強調“新聞工作者不是敵人”。 波士頓環球報的編輯團隊寫道，“我們的總統創造了一個口號， 對外呼籲稱那些沒有公然支持政府政策的媒體就是 ‘人民的敵人’。這是許多謊言中的一個。《波士頓環球報》發文譴責川普對新聞自由的骯髒戰爭，指出關於媒體界若不公然支持現任政府政策就是全民敵人的論調極其謊謬等等。
在這場媒體對特朗普的聯合反擊中，《聖路易斯快郵報》把新聞記者稱為“最真實的愛國者”。《費耶特維爾觀察家報》說，希望特朗普停止這樣做，“但我們不抱希望”。《聖何塞信使新聞》聲明：“我們不是敵人。”
這次空前激烈的總統對媒體間的論戰，也引發了特朗普支持者、反對者的網上論戰，有的支持者稱他為英明總統，有的反對者貶他是狗屁總統，總的看，反對特朗普的網民佔了上風。
不管怎樣，特朗普與媒體之間的爭鬥沒有對錯之分，都是為維護各自的利益。媒體把特朗普批得再臭，在很多美國人眼裡，他卻眼前給美國帶來大量真金白銀。特朗普說媒體75%都是假新聞這話雖然有點誇張，但美國大多數媒體有誰沒幹過假新聞的事！比如他們多年來總是戴著墨鏡看中國，帶著偏見寫中國，出了很多顛倒是非、混淆黑白、抹黑中國的不實之作。所以，特朗普攻擊美國媒體是假新聞並不完全錯，錯在美國媒體經常做假新聞給特朗普提供了攻擊對手的實錘！
雖然特朗普攻擊媒體的言論有點不靠譜，但還是很想給他點個贊，因為他讓幾十年胡作非為、顛倒黑白的美國媒體遭到了報應！
千山車神
談美國問題我們需要先明確兩個立足點。
1，任何國家，任何時代，任何政體的核心性質都是：少數精英階層對大多數人的統治。記住，我說的是任何國家，任何時代，任何政體。不同的，都只是表面形式。美國，自然也不例外。他的分權，制衡只是表面現象，背地裡統治美國的就是少數的精英階層，財團。美國的總統，只是他們僱的演員，或者說是經理人。特朗普，以及他的前任，都是精英階層的代言人。表面上看是特朗普在前面表演，實際上在背後有整個美國的精英階層在支撐著他。特朗普是在執行背後大佬們的意志。
2，美國，是當今地球上最強國家，而且還是跟其他國家差距很大的那種，特朗普是這個國家的總統，他的背後還有精英階層的支持，你要是認為他不靠譜，認為他缺心眼，認為他整天在胡鬧，那你得傻到什麼程度？
明白了這兩點，咱們才能找出問題的答案。
這事兒的根源咱們得推到越戰。越戰美國是怎麼輸的？其實就是輸在媒體身上了。美國一直奉行言論自由，在打越南的時候，對媒體也就沒加以控制，讓他們自由發揮。當時的各路媒體紛紛來到越南，然後把前線的困難，戰士的傷亡，以及戰爭造成的破壞加以渲染，發回了國內。這就造成了當時美國國內，老百姓大規模的反戰情緒。然後國內熱情高漲的反戰情緒又傳到了前線，極大的影響了士兵的情緒。經過媒體的穿針引線，極大的刺激了美國的厭戰情緒。前方後方都不支持這場戰爭，最後導致美軍在越南黯然收場。
美國在越南的失敗，媒體實際上是要負很大一部分責任的。而這也讓後來的幾十年，美國的精英階層對媒體保持警惕的態度。
到了海灣戰爭，美國政府和軍隊是吃一虧長一智，對媒體進行了嚴格控制，言論自由？是不存在的。媒體的文章必須經過審查才能發表，當然，你只能發主旋律，正能量......美國人在這方面開悟還是稍微晚一點。
其實我們看看最近這20年，美國打伊拉克，打阿富汗，他對媒體的控制是很嚴的，但帶來的好處也是很明顯的。就是現在美國國內，這些老百姓對戰爭的支持，對政府的支持是很強烈的，跟越戰的時候有著天壤之別。
但是，美國的精英階層對媒體還是不放心，因為保不齊他們哪天會跳出來唱反調。為了防患於未然，他們放出了：特朗普。
你仔細回想一下，特朗普在選舉期間就在跟媒體對罵。你必須要先有個立場，特朗普，他做的每一件事都不是偶然，他做的每一件事都是有動機的，譬如罵媒體。其實看看他跟媒體打的嘴仗，關鍵詞就兩個：愚蠢，撒謊。 他這些年就是在打壓媒體，在美國人的心目中，把這些媒體塑造成缺心眼的傻子，滿嘴謊言的形象。這樣，萬一以後有媒體跟政府出現對立。老百姓自然會站到特朗普的旗幟下。
這是一種潛移默化的手段，人家老特可是民選總統，每天看他演講的老百姓，投票給他的老百姓，其實已經不知不覺的接受了他的洗腦：媒體是傻子，是騙子。
特朗普能當選，實際上在這一塊他已經贏了。把美國的媒體黑的不成模樣。
未來擺在美國媒體面前的只有兩種結果：
1，跟著特朗普，為精英階層服務，唱主旋律。這樣大家你好我好，一團和氣。
2，只要你反對特朗普，那你就是傻子，騙子。
美國350家媒體聯合反擊，實際上他們已經被老特打到了絕境，這種反擊是沒有意義的，他們贏不了。特朗普身後是華爾街，石油公司，軍火大亨......
在競選期間，美國的媒體就已經落入了特朗普的圈套。他天天罵你，你一跟他爭辯，你一頓報道，他反而更火，然後他罵你更來勁，人氣更旺......
這幾年下來，特朗普已經把媒體踩得死死的，未來再有爭端，老百姓自然而然的就會相信特朗普，而不是媒體。要的就是這效果！看特朗普在那放飛自我的噴媒體，那是表面，背地裡是一個頂尖的顧問團在給他做方案。
銳視覺何老師
這就是美國的財團控制住了媒體，財團要想控制住國家的政治經濟軍事，靠什麼來控制，就是靠控制新聞媒體的與論導向，這個成本不高，而且很管用，普通百姓無法瞭解大事，就主要靠報紙雜誌。
美國是個人選票決定了議員的產生，決定了總統的產生。
控制住了報刋雜誌，也就控制住了個人的思維方式，這是傳統控制的方式。
但現在互聯網媒體的興起，已經開始了革命性變革，特朗普的推特的作用，已經是超越350家媒體的作用，宣傳手段比350家媒體大十倍功效，而且更直觀，更容易被接受。
互聯網媒體已經使傳統的報刋雜誌忽悠不到大家了，效果根本不好，特朗普的推特作用遠超傳統媒體。沒辦法，時代已經在變了。
隨雨飄渺
這裡邊能看到的東西老多了，筆者就簡單說一下我看到的。
首先能看到的就是這次的350家媒體也好，總統大選中不支持特朗普的大多數媒體也罷，能透過這些媒體發聲的人不會是隔壁的老王也不會是村頭的老李，美國社會的話語權是牢牢的掌握在所謂精英階層手中的，而這些精英階層有一個特點，那就是他們是最明白自己的利益所在的，同時他們也是最懂得從自己的利益出發來說話的，所以他們能聯合起來反對特朗普的根本原因肯定就是特朗普的一系列政策危害到了他們的利益。
其次，特朗普總統時通過一次類似“農村包圍城市”的選舉被美國的底層民眾抬上總統的寶座的，那麼他的一系列舉措就不得不要照顧到底層民眾的利益，他所採取的重拾“美國製造”之類的政策一定程度上就可以給一些低端勞動者帶來收益，但是我們在媒體上卻鮮有看到這方面的報道，這更從另一個角度說明，底層民眾是沒有話語權的，他們受益也好，吃虧也罷都只能做一個沉默的大多數，而根據這次矛盾的爆發程度來看，他們吃虧的事件應該佔到大多數。
最後，這件事情充分反映了美式民主的一個重大缺陷就是對人不對事，美國的政黨從其根源來講就是各自代表了一部分人的利益，而這種利益就使得他們形成了一個個的利益團體，而當這些團體形成的時候，就很難平心靜氣的互相交流了，只能通過貼標籤來區分彼此，通過喊口號來互相交流，那麼在這種情況下你想讓他們就事論事、用事實說話就是萬萬做不到的了，他們在意的就是你是哪個陣營而已，那麼顯然特朗普總統沒能和這些媒體站在同一陣營。
以上是一點淺見，不足之處敬請見諒。
