行者207198676

希拉里會將特朗普退出的群加回來

特朗普成為美國總統以來，已經退出了5個國際組織與條約，分別是TPP、《巴黎氣候協定》、聯合國教科文組織、伊核協議、聯合國人權理事國。TPP是為了在經濟上圍堵我國成立的組織，是奧巴馬的嘔心瀝血之作，希拉里肯定會加回來；民主黨一向支持氣候變暖的觀點，美國第42任總統克林頓時期加入了《京都議定書》，美國第43任總統小布什時期退出了《京都議定書》，接下來奧巴馬又加入了《巴黎氣候協定》，特朗普又退出了《巴黎氣候協定》，到了希拉里肯定會再次加入《巴黎氣候協定》；至於伊核協議，本身就有希拉里在其中的努力，肯定也會和伊朗再次進行接觸，簽署新協議。

希拉里與特朗普

希拉里會搞好與美國盟友們的關係

特朗普擔任美國總統以後，處處“美國優先”，導致美國與盟友們的關係處於冷戰以後最低點。例如，特朗普針對歐盟、加拿大、日本等盟友無差別的加徵了25%與10%的進口鋼鋁產品關稅，導致盟友們極度不滿；特朗普又在北約軍費問題上大肆抨擊歐洲盟友；此外，特朗普宣佈美國退出《中導條約》，直接威脅到了歐洲的安全。如果希拉里擔任美國下一屆總統，必然會修復與美國盟友們的關係。不論是民主黨籍的克林頓還是奧巴馬，都極為重視在國際事務中盟友的作用。重視與美國的關係，也是美國民主黨的基本政策之一。

希拉里與德國總理默克爾

希拉里對待中俄會比特朗普手段更狠

千萬不要以為，希拉里擔任美國總統就會對我國採取友好政策。任何人擔任美國總統，都會向我國下手，即使是華裔擔任美國總統也不例外。畢竟，我國經濟迅猛發展，已經有能力威脅到美國的經濟霸主地位。特朗普是一屆商人，儘管已經對我國2500億美元的商品加徵了關稅，但目的僅僅是為了賺錢。如果希拉里這樣一位意識形態極強的政客擔任美國總統，恐怕會全方位的對我國下手。

特朗普不斷地向俄羅斯示好，甚至被美國媒體批評為賣國。如果是希拉里擔任美國總統，俄羅斯的好日子可以說是到頭了！美國民主黨普遍反俄，希拉里更是其中的佼佼者！

歡迎大家討論，希拉里還會推翻哪些特朗普的政策？

美國觀察室

希拉里又放出狂言，參加2020美國總統竟選，她會如源嗎？也許前途是光明的，競選路上是曲折的。

不過我們確實要佩服希拉里了，73歲的老人了還如此有雄心壯志，讓中國老太太領教了。

希拉里如果真的當上美國總統，她肯定會全部擯棄特朗普的所有內外政策，而沿用前總統奧巴馬的政策，因為希拉里曾當過奧巴馬時期的國務卿。

但希拉里會如願嗎？我看希望很小。現總統特朗普正做的風聲水起，儘管得到全世界的反對，但得到了美國人的歡迎，連美國農民也對特朗普的政策表示了歡迎。

況且黑莉也辭去駐聯合國大使的職務，也要參加2020總統競選。

不管希拉里能否成功，她人老心不要的政治野心可見一斑了。

南海艦隊原老兵

據透露，希拉里有意參加2020年美國總統大選。雖然現在預測希拉里能否成功絕對為時尚早，且希拉里的健康狀況能否撐下去也是問題，但我們可以暢想一下，如果希拉里真的參與並贏得了2020年的總統大選，會如何對待特朗普的一系列政治遺產。

我們都知道，特朗普上臺後推到了奧巴馬總統的很多政策或遺產，國內方面包括廢除奧巴馬醫改，推進大規模減稅，大幅增加軍費開支，對外方面做的更多，包括退出(TPP)，退出，退出聯合國教科文組織，退出聯合國人權理事會，退出，計劃退出，三次推出 “禁穆令”等，以至於特朗普被稱為是逢奧必反。特朗普的所作所為一方面與特朗普的本性和認知有關，另方面有些政策也反映了共和黨的傳統主張，並非特朗普特立獨行，而是美國兩黨理念差異所致。

希拉里在2016年大選期間曾提出一系列政策主張，其中很多方面與奧巴馬及民主黨的主張相符，與特朗普的主張背道而馳。而且，希拉里作為奧巴馬第一任期的國務卿，參與或主導了奧巴馬政府諸多政策的制定。因此，很明顯，那些被特朗普推翻的政策，如(TPP)，，，一旦希拉里上臺，很有可能被希拉里扳回來。同時，希拉里領導的美國也很可能會重新加入聯合國教科文組織，聯合國人權理事會等國際組織。

當然，對於一些明顯對美國有利，符合自己的理念，且沒有爭議的政策，希拉里應該不會輕易推翻，很可能會保留下去。

西域都護

這個假設性問題變成現實結果的可能性還是有的，畢竟在剛剛結束的美國中期選舉中，美國民主黨有扳回一局取得了眾議院的控制權，這大大增加了2020年大選民主黨候選人獲勝的概率。丟掉眾議院主導權，證明特朗普上臺以來的綜合政策是具有很大爭議性的。如果在接下來的兩年任期內不能有效改善那麼川普想謀求連任就有點懸了。

美國象驢兩黨所代表的的集團利益不同，因此在國內問題上的政策分歧是必然的，一旦希拉里上臺並掌控參眾兩院多數席位的話，那麼必然會像特朗普否定其前任一樣，把共和黨特朗普政府的政策全部推翻掉。

對外戰略政策上，美國象驢兩黨骨子裡“美國至上”的原則並無二致，只是從來沒有像特朗普這樣公開叫的這麼響而已。因此在全球經濟大環境下，美國利用傾斜政策和美元槓桿等綜合手段收割羊毛的貿易戰不會因為希拉里上臺而停止，但出現政策性修正和調整是必然的。

比如在對待歐盟問題上，支持英國脫歐，鼓勵更多歐盟成員國退出歐盟是美國象驢兩黨的共識。目的是消除歐盟這個多極化趨勢中的最有力競爭者。美國對歐盟要做的是，打壓歐元保證美元霸權地位，阻止歐盟防務自主化避免其削弱北約甚至把北約徹底邊緣化。在這一點上，希拉里迴歸後對歐盟也絕不會手軟。

對待其他區域盟友，比如中東盟友、韓/日等。特朗普已經對他們大敲竹槓了，得益的是美國。因此希拉里不會給與償還，但會給他們畫出新的同盟大餅，但照樣是“掛在驢子眼前的胡蘿蔔”。而在應對俄羅斯和中國這樣的競爭者戰略上，象驢兩黨的政策宗旨並無二致，任何人都不要對她抱有幻想。

高峰軍事觀察

2016年美國總統大選，讓世界上飛出了最大的一隻“黑天鵝”特朗普。特朗普的手下敗將希拉里吃了美國民調的虧——美國民調一致認為希拉里穩操勝券，但最終希拉里稀裡糊塗地輸給了一個生意人，希拉里對此一直耿耿於懷。

特朗普上臺後，對希拉里網開一面——沒有將希拉里送進監獄。競選過程中特朗普揚言，如果他當選總統，一定將希拉里送進監獄。特朗普在此問題上失言，既是一貫反覆無常的表現，也是罕見地體現出寬容、人性的地方。

很長一段時間，希拉里保持沉默，甚至在一些特殊場合表態，不再競選2020年總統。但在美國中期選舉前的一兩個月，希拉里異常活躍，多次抨擊特朗普禍害美國人民的政策。終於，特朗普所在的共和黨在中期選舉中失去了眾議院，讓特朗普面臨遭到彈劾下臺的危險。

也許是希拉里看到了戰勝特朗普的希望的曙光，也許希拉里不希望在輸給特朗普的情況下結束政治生涯——據《華爾街日報》11月12日最新報道，希拉里將參加2020年美國總統競選。此前，希拉里受邀參加美國電視節目，在回答主持人“2020年你是否還想競選”的問題時，希拉里先是遲疑了一下，然後表態“我想要當總統”，在場聽眾歡呼雀躍，希拉里表示將盡力讓民主黨2021年迴歸白宮。很顯然，希拉里希望白宮的主人是自己。

假如希拉里成為2020年總統，特朗普的一系列政策肯定遭殃，大多會推倒重來，就像特朗普對待前任奧巴馬一樣，採取一切“去奧巴馬化”政策，希拉里估計也會一切“去特朗普化”，尤其是特朗普廣受詬病的移民政策等。

在內政方面，特朗普的財政政策、減稅政策、醫保政策、難民移民政策等，估計希拉里都會另起爐灶。特別是特朗普非常厭惡的奧巴馬的醫保法案，希拉里作為與特朗普對著幹的代表，應該會恢復奧巴馬的醫保法案。希拉里雖然比特朗普強不了多少，但最明顯的一個特點，估計會給美國人相對的確定性和穩定性，不會像特朗普一樣讓美國人一直生活在忐忑不安中，看不到未來和希望。

在外交方面，估計希拉里比特朗普更強硬，特別是在對待美俄關係、大國關係上。但是，特朗普已經退出的群，希拉里估計會重新進群；特朗普奉行單邊主義，希拉里希望雙邊主義、多邊主義；特朗普實施保護主義，希拉里估計會開放一些；特朗普得罪了很多朋友甚至鐵桿盟友，希拉里應該會討好特朗普得罪的朋友和盟友，讓他們重新回到美國身邊。

但是必須看到，無論共和黨還是民主黨執政，無論特朗普還是希拉里當總統，美國想統治世界的野心是不會變的，正如奧巴馬所言：美國還要統治世界100年。所以，世界各國和國際社會，與美國的霸權主義、強權政治作鬥爭，短時間內不可能停止。

毛開雲

希拉里別說當上下屆總統，就是參加下次競選的可能性幾乎不大。你以為參加總統競選很easy，選舉需要大量的資金支持，上次美國大選花費近50億美金，這是什麼概念。

一般候選人背後都有強大的財團支持，代表著一部分人的利益，從後期政策可見一斑，對那些商人來講，大量資金支持就是一種政治投資，投資自己的代表階層，候選人就是他們主張的臺前代表。其次，心理層面，2次競選失敗，希拉里早已失去鬥志，特別是去年和川普一戰，元氣大傷，再加上她的年齡和身體健康狀況，背後的財團更傾向投資更有可能性的人。

川普最主要的成就是醫改和稅改，醫改遇阻停滯不前，稅改近幾十年來可謂最大力度，不能單純說是推翻奧巴馬政策，只能說各自代表的黨派主張不同。

我是Rose，希望對您有幫助，更多問題敬請關注，歡迎一起交流討論。

Roseview財經

首先，我深深地對問題中的“如果”感到懷疑，希拉里繼續競選的可能性的確不大，而且如今的民主黨需要的其實是新面孔和新世代，所以真的很難想象希拉里還有機會競選甚至擔任下屆總統。

但如果真的成真了，或者可以說，不是希拉里，而是另外任何一個民主黨人在特朗普之後出任美國總統，會否推翻特朗普的政策呢？答案基本上是肯定的。如果在特朗普之後再次出現白宮的政黨輪替的話，特朗普目前的很多具有明顯共和黨政治色彩的政策議程一定會被民主黨繼任者通過合法方式推翻，就像過去一年中特朗普的所謂“去奧巴馬化”的很多做法一樣。

值得強調的是，新總統推翻不屬於本黨的前任的政策往往都是具有明顯政黨傾向的政策，而不是那些已經很明顯地被視為關乎國家利益或公眾利益訴求的議題。比如，奧巴馬上臺之後，在內外政策上修正了大量小布什時代的做法，但對於小布什政府開啟的減稅立法，卻最終保持了調整與延續，並沒有徹底推翻，以確保經濟的穩步復甦。又如，特朗普雖然採取行政令等方式，推翻了奧巴馬政府留下的不少內外政策，但在亞太戰略上，他還是拋出了所謂“印太”概念，即保持對亞太地區的極大關注，甚至是在以所謂“印太”戰略取代奧巴馬政府的“亞太戰略”，本質上其實還是延續。再如，在目前美國國內經濟與就業仍舊是民眾首要訴求，兩黨都在爭取藍領中下層群體這一關鍵票倉，即便是民主黨人在特朗普之後接任總統，所謂的“內顧”傾向、至少是反對更多自由貿易、要求在全球化背景下調整美國更多獲益的傾向，應該也絲毫不會得到改變，只是在實現方式上，可能會出現不同於特朗普的其他做法。所以，可能外界也不太應該期待後特朗普時代的美國會馬上放棄貿易保護主義。

從這個意義上講，雖然有所謂的“鐘擺效應”存在，凸顯了因為政黨輪替而導致的政策延續性弱化，但在某些重大方向上，應該說還是保持著基本的穩定度的。

刁大明

這個假設很有意思。希拉里曾經公開表示過自己不會參加2020年的競選，不過世事難料，誰知道呢。目前來看，民主黨內確實還沒有湧現出能夠挑戰特朗普的強有力競選人。當然，距離2020年還早，可以拭目以待。

假設希拉里當選，或者只要是民主黨贏得大選，美國政策都會發生變化。確實如題主所言，任何一個總統都有推翻前任部分政策的衝動，跨黨派的總統就更是如此。

民主黨和共和黨的理念本就不同。就國內政策而言，相對而言，民主黨更崇尚“大政府”，而共和黨更崇尚“小政府”，這就決定了在很多具體政策上將背道而馳。比如奧巴馬任內推行更為“普惠”的醫保法案，而特朗普執政後的第一個重大改革就是要推翻奧巴馬醫保。如果民主黨再次執政就不會試圖推翻奧巴馬任內的醫改法案。其他國內政策也是如此。

在外交領域的差別也會存在，但要具體問題具體分析。差別最大的可能是在全球治理領域。如果民主黨執政，美國可能會繼續支持多邊主義，在氣候變化、經貿談判方面的態度會有所“軟化”，不會像特朗普那麼犀利。

但在戰略層面，無論是特朗普還是另一個總統，實際上都不會相差太多。

臨冬大俠客

民主黨沒有人才了嗎?希拉里當然想當下屆美國總統。她當不了的。民主黨的坎就過不了。她年齡大了，又傳身體不好。美國選民的關也過不了，她年齡大了，又傳她身體不好。

如果一一假若她當了總統，她就是美第二個特朗普。她一定會推翻特朗普制定的政策。特朗普的所有對內對外政策都不作數了。都得重新來。

對外，她重返亞太的步伐可能更快。希拉里的美國甚至可以向俄羅斯屈膝，她的性格欺軟怕硬。

日本、澳大利亞、新加坡仍是狗性不改。

特朗普的美國和希拉里的美國，只是燒餅的正反面而已。

希拉里必翻燒餅。直言希拉里一定會推翻特朗普的政策，翻個燒餅。

燒餅，不管怎樣翻，但此物仍是個燒餅。

翻個面的燒餅還是燒餅。

煙臺蠍子

題主這個問題提的是比較有水平的，筆者在2016年美國總統大選時期就考慮過希拉里當選和特朗普當選會帶來的不同，當時筆者認為希拉里如果當選總統，以她這個建制派政治家的作風，她一定會以一種十分穩重和成熟的方式去執政，多半會很好繼承奧巴馬政府的政策，而特朗普多半會摧毀上任奧巴馬很多嘔心瀝血的政策。事實證明，確實如此。

所以在特朗普已經當選並且執政一年多的前提下，雖然保住了參議院優勢，而民主黨在此次國會中期的眾議院選舉中佔優，希拉里2020年在身體允許的情況下參選總統是完全有可能的。我們現在完全可以假設一下希拉里當選為總統的場景。

假使希拉里當選總統，首先她不是冒進的商人政治家，建制派也一定會要求她穩健執政，那麼她一定不會全盤推翻特朗普的政策，因為特朗普瘋，她不瘋。特朗普不管怎麼說執政方向是沒有問題的，即鞏固美國霸權，盤活美國經濟，維護美國優先利益。在四年任期之內，很多政策已經被推行下去，比如特朗普很多經濟政策對美國經濟的發展起到的是有良性作用的，打擊反美國家等政策還會被維持下去。

但是以希拉里的強勢性格和“急先鋒”的一貫姿態，她也不會任由特朗普某些愚蠢政策繼續推行下去。比如奧巴馬當時費盡心血促成的美古建交、伊核協議，這些都被特朗普摧毀了，對古巴關係、伊核問題這些一定會被希拉里恢復並促進向良性發展，因為特朗普在這些方面做的這些對於美國來說只能是麻煩。還有特朗普嚴厲打擊移民、逼迫北約成員國提高軍費等政策不得人心也是看得出來的，希拉里一定會逐步減少這些愚蠢的措施，但是降低烈度不代表不執行了，畢竟為了美國利益，政客們當然要盡心。

而且希拉里如果當選，某些新的政策還會被推出。奧巴馬的亞太再平衡戰略很可能再次被重新包裝推上臺面，因為希拉里和前防長帕內塔可都是當時亞太再平衡戰略的重要推手，希拉里對此認知很深，並且很可能進一步強化。而在軍事上希拉里也可能是進一步退出強化軍事力量的政策，如提高軍費等。

其實不管是誰當政，都是以美國利益至上，只是這個程度的把握很考驗華盛頓的政客，即使希拉里上臺，美國也不會有質的改變。

關鍵字: 時政外交 奧巴馬 希拉里