青
根據規定，正在執行緊急任務的特種車輛如消防車等，闖紅燈不算交通違章，但要確保安全才能通過；其他車輛，在遇到正在執行緊急任務的特種車時，要注意避讓。
本案，闖紅燈的消防車和綠燈通行的私家車相撞，責任如何劃分？答：私家車沒有避讓正在執行緊急任務的特種車，屬於交通違章，應該受扣分、罰款等行政處罰；就交通事故而言，存在過錯。消防車，雖然闖紅燈不算違章，但沒有確保安全才通過，同樣屬於交通違章，只是沒有針對性的扣分、罰款處罰規定；但就交通事故而言，同樣存在過錯。因此，鑑於雙方均有過錯，可以劃給二者同等責任或者主次責任，無論如何絕不應該讓私家車承擔全部責任。
這個沒有什麼好爭的，事實與法律就擺在那裡，清清楚楚。至於本案實際上卻判定私家車全責這個問題，這我就不進一步探究了。我在微頭條裡就做了進一步探究，結果怎麼修改都過不了審。
這還是一個新聞事件，大家夥兒都看著呢，結果竟出人意料。不知道怎麼辦好了……
律法人生
個人之見：消防車不需要負責 。
消防車出動，肯定會鳴警笛，你在很遠的地方就可以聽到警笛聲，在十字路口，路過的車輛你肯定可以聽到警笛聲。
當消防車到達或即將到達十字路口，過往車輛就可以聽到警笛聲，甚至可以看到消防車了，此時你就應該停車，為消防車讓行。
消防車撞上私家車的唯一原因就是，私家車聽到警笛聲甚至看到消防車了，依然要搶先通過十字路口，才會造成消防車撞上。
如果私家車因為堵車停在十字路口，消防車是不會硬生生的撞上去的。
唯一原因就是消防車到達十字路口的時候，其他車輛讓行了，唯有這輛私家車不讓行，甚至在消防車通過十字路口的時候，私家車還要搶先通過，才會造成消防車撞上去。
就好像 你正常開車，一輛車從一條隱蔽的巷子裡突然高速竄出了，你肯定躲閃不及，撞上去是必然。
所以，我認為，私家車有問題，消防車不需要負責。
希望每一位車主，都能為急救車、消防車讓行，你搶先的不過一分鐘，對於急救的人卻是 一輩子 就沒了！
我是安國平天下，以讀書的姿態閱讀生活，以著書的文筆書寫人生。
安國平天下
事件發生後，可謂爆紅網絡，這也間接說明大家如此關注的原因也是因為想知道這種情況下究竟會是誰的責任。最後，交警判罰私家車車主因不避讓執行緊急任務的消防車予以罰款100元，記3分。因為私家車車主在行經有交通信號燈的交叉路口遇到緊急任務的消防車未減速讓行而導致的此次事故的發生。
之前我們也有提到，根據我國法律的相關規定，消防車在執行任務時，在確保安全的前提下，不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制，其他車輛和行人應當讓行，而且如果執行任務的特種車輛在發生交通事故後，為了履行法定的職責離開現場，也是不屬於交通肇事逃逸。
@SOS天天看 在這裡提醒大家，平時開車時在聽到緊急車輛的警笛聲時，最好立即減速慢行，注意觀察，如果發現緊急車輛要強行行駛而自己影響到它們的行駛路線時，一定要儘量靠邊，不能與緊急車輛搶道爭行。如果因為避讓執行緊急任務的車輛而造成交通違法行為的，可以向公安機關進行申訴，並依法撤銷。所以也不要擔心因為避讓而違反交通規則會被罰款哦。
SOS天天看
交警處理有嚴重問題。特種車輛執行緊急任務闖紅燈雖不違章違法，但造成的損害應該國家賠償。
該事件私家車正常駕駛，遇突然闖紅燈特種車，有可能反應不及，就會發事交通事故。責任至少不能判私家車！消防車為了搶險卻又置其他人於險地，搶一個險同時又製造危險，這肯定是悖論！
個人覺得正確做法是：私家車過人行路口、紅綠燈等交通繁忙地，應減速，如有警報聲，注意左右觀察；特種車輛闖紅燈，也應減速，注意觀察，小心通過！
勿噴，只想為中國法治建言獻策而已。
丿脫164092781
國家普法不到位消防車說有就有一定的次要責任，對民眾普法到位就沒有責任。理由，就像大家說的，消防車🚒在出警過程中鳴笛示警，私家車就應該聽到，應該主動讓道，常看到外國總統主動給消防車，校車和特種車輛讓道的報道，這是必須的，沒有理由，任何人都一樣！道理很簡單，消防車在執行任務時其實是在與時間賽跑，分分秒秒都會牽涉到人民的生命財產安全，說不定就是你的家人和朋友在危難之中需要救援，所以說消防車在執行任務時闖紅燈與私家車相撞事故不應被視為有責任一說，因為國家明文規定了消防車是特種車輛，在執行任務時不受紅綠燈，道路，逆行的限制！
手機用戶3770519062
先從道理來講，事急優先，無論從法律法規和民眾仍可來說私家車無條件禮讓特殊車。至於責任來說，特種車必須保證無害優先路權。至於說綠燈正常通行車遇見闖紅燈特殊車停車讓行。由於人的正常反應的快慢，造成事故，特殊車由於先天原因無責任，正常綠燈通行車輛，在交警部門出具說明後按第三方責任有保險部門按條文給於補償。
難得糊塗132252459
禮讓（必讓）正在執行任務的軍，警，消，救…說白了，闖紅燈撞了你…你全責！這裡沒有個體的公平，有的是大局的利益！個體權利服從整體權利。
星星滿天飛40059080
交警不是已經處理好了，私家車全責
梟龍39890025
依我之見：依法私家車負全責，消防車無責。
我國現行巜道路交通安全法》第五十三條規定：‘’…警車丶消防車丶救護車丶工程搶險車在執行緊急任務時確保安全的前提下有不受方向丶信號燈丶速度等限制，其他車輛應當讓行‘’。該條規定就很好地確定了本案例中的責任劃分一一可以想見得到：消防車既然屬於執行緊急任務，那肯定也就一路‘’提前‘’拉響了警笛和一路警燈閃爍，也就給道路上的行人丶其他車輛的避讓提供了時間，而現實生活中中道路上行走的行人丶非機動車丶以及正常行駛的機動車駕駛人應當都能聽見或看見，行人和其他車輛正確的做法‘’應當‘’讓行，這裡‘’應當‘’這個詞語是法律書面語言，實際上它是平常人們口頭語言中‘’必須‘’的意思，必須一詞實際上就己經明確了其他車輛(當然包括本案例中的私家車)的法律義務‘’讓行‘’，既然法律明確規定了一一‘’必須讓行‘’，本案例中的私家車如果在道路正常行駛的話，法律規定你必須‘’讓行‘’，讓行也就是說如果前方紅燈你可以過線闖紅燈讓出通道，如果你所在行道阻礙通行你可以跨過實線等都不屬於違反道路交通法的行為。那麼，在這裡又如何理解‘’確保安全‘’呢？只要你的讓行在行駛中有空間不會碰撞到其他車輛和行人就應該認為‘’確保了安全‘’，而在此你的為消防車‘’讓行‘’雖越位跨界卻是法律賦予你的不屬違法行為，那麼，你私家車的‘’不讓行‘’就屬於《道路交通安全法》所規定的嚴重違法行為，一旦發生消防車與私家車碰撞事故‘’不讓行的私家車依法應負全責‘’。
為了公共安全和他人生命安全，請我們每一位公民為這些賦予特珠使命的車輛主動‘’讓行‘’吧！
唐先明75443043
應消防車負責，執行任務不能披害他人，
