陈春鸣/画
就沙特知名记者、《华盛顿邮报》撰稿人卡舒吉被害一事，特朗普在当地时间11月20日，发表了一份声明，并在白宫回答了记者的问题。
特朗普的立场是，尽管卡舒吉被害一案“极其可怕”、“是我们国家所不能容忍”的，但是鉴于沙特在美国战略和经济中的重要性，他还是要“站在沙特这一边”。
特朗普发表的正式声明很有意思。标题是“特朗普总统关于站在沙特一边的声明”，副题是“美国优先”，内文的第一句话是“这个世界非常危险！”接下来就描述伊朗是多么危险、多么反美仇美，而作为对抗伊朗的主要力量，沙特对美国来说是多么重要。
在声明中特朗普还强调，去年沙特同意向美国“投资4500亿美元”，其中有1100亿美元用于购买美国波音公司、洛克希德公司和雷神公司的军火。称如果此时美国和沙特闹翻，那真是太傻了。这样就会让世界其他大国趁机发展和沙特关系，导致美国利益受损。
至于谁为卡舒吉被残杀负责，特朗普说沙特国王和沙特王储穆罕默德多次向自己保证他们并不知情，鉴于国际舆论和美国情报界认为王储穆罕默德是知情，特朗普说“也许他知道，也许他不知道。”在当天回答记者提问时，特朗普也重申了“站在沙特一边”。
特朗普的声明公布之后，激起美国不少人的反对，其中包括共和党重量级人物。共和党籍的参议员朗德·保罗在社交媒体推特上说，这个声明说的应该是“沙特优先”而不是“美国优先”，而且“应该是（总统国家安全顾问）博尔顿写的”；另一名共和党籍参议员科克则说，真没想到白宫还是沙特王储的公关公司啊！
不过如果细看，美国国内在卡舒吉一案上分成两派，其实不仅是对这个案件本身的看法不同，而是对美国政府中东政策的分歧。
同意特朗普观点的这一派不用多说，认为美国在中东最大的敌人是伊朗，为了联合沙特对抗伊朗，卡舒吉案可以忍受。《华盛顿观察家》报20日刊登一篇文章对这一派立场的总结是：特朗普的声明，“是在美国国家安全和直接承认一起残忍谋杀案之间做出了正确的选择”，“朗德·保罗可不懂这个”。
当然，沙特的石油、沙特对美国的投资，也是这一派所考虑的重要因素。
反对特朗普的一派中，固然有些人认为卡舒吉被残杀事件，违反了人道主义，违背美国价值观，因此必须受到惩罚，但其中更多的还是从经济和战略两个方面考虑。
在经济方面，《华盛顿邮报》在上个月卡舒吉案被曝光后曾发表社论，认为沙特的原油对美国来说并不是不可替代，就算沙特把石油当武器，最多只能一时搅乱世界石油市场，长期看不会有什么大影响。美国公共广播电台（NPR)11月20日则刊文分析说，特朗普所谓的“4500亿美元投资”和“1100亿美元军火”，其实都只是意向性的，到现在都没有落实，有分析认为沙特最多能购买三四百亿美元军火就不错了，沙特军备长期依赖美国，就算美国与其闹翻，别的国家也不可能很快会补上。
更重要的是，要求对沙特王储“有所表示”的这一派认为，卡舒吉被害案并不是一起孤立事件，它反映的是掌握实权的沙特王储的治理思路。他们认为沙特王储虽然进行一些开明改革，但他统治手段强硬，镇压异己毫不手软；更要命的是，“鲁莽的王储”激化了也门的战局、贸然在外交封锁卡塔尔、蛮横地扣押黎巴嫩总理，他的举措实际上搅乱了中东局势，这样的盟友其实不利于美国在该地区的长远利益。因此要借此机会“严惩”他。
但是鉴于特朗普对沙特的“爱”，这一派的努力很难奏效。特朗普和沙特政府，现在应该正在等待卡舒吉案慢慢冷却。
閱讀更多 金羊網 的文章
