大雪如濤風如刀
窮人真的不應該養狗，這是硬道理。當一個人活著是家庭，還靠著低保維持生活時，他拿去錢來去辦狗證，豈不是納稅人出錢在幫他養狗嗎？
養狗的條件是某地面向全體居民的，不應該再出臺一個養狗的照顧性條款。如果愛狗協會出資，贊助窮人養狗，那當然是愛心奉獻了。但願愛狗人士不僅僅是去高速攔截拉狗車輛，更應該集資捐助窮人養狗，也應該捐資為狗設立專用設施。
公民權從法律的層面都是公平的，有錢沒錢，那是合法的分配製度自然形成的。有錢當然可以養狗，沒錢你靠什麼養狗？還是好好保養自己吧！
QHDmqd
養狗當然是個人自由，但這個個人自由不能建立在他人傷害與痛苦上，也不能建立在全社會納稅人為你養狗付出高額成本上。這就是養狗人必須交納高額管理費的基本點。
在當前不文明養狗氛圍中，社會要為養狗人付出多高的成本呢？請細言之：
第一由於養狗喜則養之厭則棄之，導致城鄉流浪狗成群結隊，奔突嚎走，嚴重影響市容影響城市文明形象，嚴重傷害社區居民，所以必須建立狗犬收容所，億萬條犬收容所佔地多大，設施需要多少錢，工作人員需要多少工資，每天需要多少狗糧？需要多少獸醫為狗服務？需要多少疫苗及藥物為狗治病，請養狗人計算一下，這需要社會投入多少成本？
第二對有主狗及流浪狗，公安城管物業防疫要投入多少警力與人力進行管理？這需要多少社會成本？請計算。
第三城鄉道路的建設，社區草坪之類公共設施，本來是大人孩子使用的地方，現在你養狗人將你的狗也擠進來，佔用一切納稅人享用的公共資源，你快樂了人家痛苦了，你不能白占人家便宜一毛不拔佔有公共資源吧，一切公共資源是為人服務而不是為狗服務的，除非你養狗絕不出門，否則你應當交納高額管理費！
所以對養狗者交納高額管理費是對社會為狗付出成本的一種回報，總不能你養狗了快樂了，讓社會納稅人為你的快樂支付成本吧。
此外，關於窮人養狗，我的看法是： 有關部門對養狗人要進行價值評估，設立養狗標準。
第一，沒有獨立別墅的公寓居民區建議不要養。因為左鄰右居隔牆同樓梯，狗吠聲，狗毛，狗氣味太擾民，影響鄰里關係。浙江一人因狗吠不得眠而殺三人就是這個原因。
第二城鄉拿低保的人不準養，因為納稅人錢是養你人不是養你狗的，養狗的必須取消低保，領低保的不準養狗！
第三，狗傷害人會造成賠償金，所有欠債戶與銀行存款低於50萬元者禁止養，因為你養狗傷人缺乏賠償能力，一旦你養狗傷害人導致無錢賠償，所以不準養狗的理由就在這裡。
東楚龍野虎
我認為，收取高額的養狗管理費這是中國城市發展的必然，也是時代的呼喚，更是限制城市養犬，養寵物，以及治理城市“髒亂差”的一種新舉措，新辦法。
在此，有人提出，這不是在刁難窮人，不讓窮人養狗嗎？
我看，此話，詫異！
其實，一個城市中，你見過哪個窮人連自己肚子都添不飽的“人”養狗的？據瞭解，目前，養犬人家都是一些吃飽撐的，閒著沒事幹養犬玩的嘛！因此，在中國的城市中根本不存在窮人養犬之說，因為養犬我是知道的，成本實在是太大了，甚至，大得驚人啊，譬如：鮮肉、鮮骨、香腸、火腿、豬肝、牛奶、狗糧、狗衣、狗鞋子，狗發水、脫香皂等一個月至少得七、八百元以上，你說窮人能養得起嗎？所以，國家本不提倡養狗，因為你非要養不可，非要把有限的精力投入到無限的養狗“事業”中來，我看，適當交“點”管理費，這也是對於今後的養狗戶的約束和規範大有益處，同時，也是對那些沒養狗的人家也是一種公平、公正。不是嗎？因此，說來，收取管理費，這是我國建立的限制養狗，節約能源，反對浪費，治理環境等方面的一項新創舉，也是建設國家城市文明的一種方式與進步！
劉年14
都是被某些沒素質的愛狗人士逼的。
瞭解一下：走在路上忽然一坨屎。
山野田趣
支持，這就是人皮狗嚮往的西方模式。
西方登記個狗哪個不要一萬幾千？
西方的動物收容所還是志願者自己另外捐錢建的，你以為是國家建的？
登記費只包括一隻狗正常活動的錢，不包括違規操作的錢，不要說我交了錢可以隨便排便，也不包括其他狗，不要一味叫國家怎麼樣，要自律自給自助，愛不是說說而已，拿錢拿行動來證明！
窮人養什麼狗？咬了人連賠錢的能力都沒有，自己都照顧不好是愛狗還是害狗，有這閒錢不如改善一下自己的生活，不要拿養狗和生孩子比較，一個是愛好，一個是生物本能和基本權利，最討厭人皮狗拿孩子跟狗比了，你全家都是狗不代表別人願意當狗！
az2777
請問：誰買車 是為了發生事故 是為了撞？？為什麼要繳交強險？？
因為只怕萬一！！萬一發生意外 那至少能對受損的一方有基本的賠償！！！
那問題來了 想想那一年那麼多被狗咬的人 誰能保證狗懂得不能咬人？？再想想路上經常看到的一坨坨狗屎 誰保證狗知道不能隨便大小便？？
那好了……狗不是人 不懂事！！那養狗的 是人嗎？？是人 就要規範自己為人的行為 文明養狗！！！
如果養狗的人 不能做到文明養狗 那再嚴的養狗措施 都是正確的 都是必須的！！
因為這社會是以人為本！！！為了人權 為了安全 為了環境 犧牲狗權 有什麼不對？？？
生命就是時間的長度
我們做任何事情，首先明確，要達到的目的是什麼，再考慮這樣做的意義與價值大不大，有沒有必要這樣做，最後考慮，可不可能實施下去，假如，有先例這樣做，我們國情又適不適合這套這種模式或加以改進。
交錢是不是就萬能，就可以不改以前的一切，不再約束與執行什麼，反正我交了什麼什麼費用，你們是不是就幫我把狗屎等鏟了，養狗人少了，養狗與否以顯示貧富兩級標識，狂的更狂，對立的兩種人更對立，等等、、、、、、
我認為，冶標治本很重要，條款國家法律有，執行監管到位，違條細化，執法嚴厲，違者重罰，就行，什麼事情沒有絕對，一步步地來，慢慢引導，不引起過多社會矛盾激化問題，關鍵是要動起來，在運動中，不斷總結，不斷改進，行動中發現與糾正，力求更好。
魯迅先生：世上本沒有路，走的人多了，便成了路。
路在何方，《路在腳下》。
豹子6559
養狗的就都是富人嗎？那為什麼不給狗買個別墅，非要在小區遛狗呢？還有些狗奴大言不慚的要求給狗建公園！直接買個別墅，狗不就有公園了！但是窮人養狗也要保證在狗傷到人的時候，有賠償能力！這也是很多人反對人口密集區養狗的原因！為什麼王思聰養狗，沒有人罵？為什麼有些個窮B明明自己都快養不活了，也要養只狗？是因為愛狗嗎？是因為他們覺得養只狗能遮蓋他們窮B的面目！辦個狗的身份證明都嘰嘰歪歪的，何談愛狗？
唯美幸福367
養狗就是一件奢侈的事，既浪費時間又浪費金錢。如果是真窮連飯都吃不上了，請問還能有時間和金錢再去養狗消遣樂逍遙嗎！有時間的話還得抓緊去賺錢呢！ 養狗如同養車是一個道理既都是奢侈品。 總不能因為養車沒錢而降低車的質量和必要的配置吧。因為沒錢還養車就可以不配安全帶，不配備安全制動工能吧！ 同理可證，沒有足夠的錢可以不做奢侈的事如養狗，但不能因為沒錢還養狗而降低安全係數。弄的既損人還不利己，得不償失！並給社會造成嚴重的多種問題。 所以説基於以上的論據，得出的觀點就是：既然想養狗就得創造和具備一定的條件，養狗也得養的像樣，要具備養狗的高規格和高姿態。 對於確實不具備養狗條件的不要魚龍混珠，以免給社會環境和人民群眾的人身安全造成很大的負面影響！！！ 最後，需要強調的觀點還有，一定要相信人民群眾的眼睛是雪亮的！ 很多人強調養狗要高收費，嚴管理一定是有很深的道理再其中！
手機用戶5869248427
任何社會問題的處理都不能極左極右，我們在這上面吃了很多虧，要正確對待事件，參考國外寵物犬管理也沒有強制遛狗時間或者不許養狗的，因為事件主因在人身上，沒有人哪來的狗咬人？說打死流浪狗的，請別忘了這次事件的狗是有主人的，即便是流浪狗以前大多也是有主人的。不要厚此薄彼，最終搞得在中國不能養狗這種極端可笑的行為。又比如外來物種隨意拋棄，佛教群眾公園買蛇放生，這種破壞生態，嚴重威脅群眾生命安全的事情大家為什麼不群起而攻之，要求政府禁止殺之？因為生態破壞的後遺症是你的子孫遭罪而不是自身。治狗其實就是治人，源頭堵住了，問題就會簡單了。
