一些女演員轉發“萬人請辭抗議杭州打狗”,你怎麼看?

王春雷1962


真是不明白現在的中國一些演員導演歌手,又不做公益,又不做任何有利於人民的事,一天天發一些狗狗是人類的朋友,為了蹭熱度,也不要一直髮什麼萬人請辭打狗,人家要讓文明養狗,是打無證犬隻,不是打有證的,打過疫苗的。你們要是文化不高就多讀讀書,不讀也可以,做一些公益事業,正能量的事!人家古天樂一直在做公益建學校你們不能學學呀!再者,你不知道那些無證犬沒打針?咬了人怎麼辦,誰負責?小孩子被咬了,得了狂犬病怎麼辦?我是服了這些人了!


風華玄月


所謂的愛動物只不過是給自己找樂子一個理由罷了。



玉米地裡的仁漢


一味地裝有愛心,想過狂犬病人給一個家庭帶來毀滅性打擊嗎?



劉小鋒31647451


首先表明立場:我對杭州的做法舉雙手贊成!

所有無人看管的流浪狗都是對民眾出行造成安全隱患的潛在威脅,必須組織專門人手予以收容或捕殺,要知道被狗咬傷後一旦感染狂犬病,目前的致死率幾乎是百分之百,所以在這個事關社會和諧和公共安全的大是大非上面,應毫無猶豫果斷行動。

文明法治,以人為本,治理狗患,惡犬傷人入刑刻不容緩,不牽繩不帶口罩任由犬隻四處亂跑更不清理狗糞算什麼合格狗主,有什麼資格自稱愛狗人士?輿論探討了那麼久,很多人就是打死不明白一個基本道理,狗在它的主人眼裡是寵物甚至家庭一份子,但在陌生的路人眼裡它就是一隻尖牙利爪可能有攻擊性的畜牲!一問就說“我的狗不咬人”“狗是人類的朋友”,請問這種脫口而出的鬼話,你自己的狗信嗎,別忘了,對社會個體而言,你的狗只是你自己的朋友!



WilliamCho869


戲子又開始出來嘚瑟了?範嗶嗶的事才讓你們收斂幾天,又嫌事不夠大出來護狗了?

那麼多狗咬人傷人的事件怎麼不見有戲子出來為人辯論一下?賈疫喵那麼大事件也不見有戲子說句公道話?感情這狗是戲子親爹,狗權比人還高貴?

我覺得這些戲子就得通通抓起來讓他們和狗一起住一籠子裡,讓他們親密的呆一起,這叫物以類聚嘛,你們不是愛狗如爹媽嗎?

我說的有錯嗎?哦,在戲子心裡,那些狗應該比戲子的親爹還要親才對,要不然怎麼不見戲子為它爹出聲呢?哦,不好意思,原來戲子他爹早被他剁了餵它狗爹了!





旅途中的那些小風景


我就看到一群不知道多少線的所謂的,自稱的,完全不認識的演員在這嗶嗶眾生平等。萬物有靈…那是因為狗嘴沒咬到你身上…說真的錯不在狗,錯在你們這群虛偽的愛狗人士,養了又不認真對待,一點責任心沒有,弄得整個城市到處都是流浪狗。要是你們有點責任心,買來就給它養老送終也不至於淪落街頭,也不至於被推到大部分人的對立面…養狗就像養孩子,多點責任心,多點時間照顧它,不要給別人造成困擾和麻煩…捫心自問一下,狗狗的今天到底是誰造成的?你們所謂的愛只對狗,不對人,不對這個社會,這樣的愛我覺得是扭曲的,是虛偽的。你們只不過是一群隨波逐流,自以為逼格很高的蠢蛋。請文明養狗…規範養狗。這才是愛狗人士們應該做的…一刀切沒錯,長痛不如短痛…教教你們這群假愛狗人士什麼叫責任心…補充一點,以上內容只針對居心不良的小明星,和沒有責任心的,偽愛狗人士


進擊的單身漢


女演員,在古代來說是一群戲子,如今也是!至於他們的呼籲與普通人呼籲也是一樣,但是他們並不能代表廣大的杭州人民。杭州人民才真正有呼籲權力是否打狗?而其他人呼籲,則是狗拿耗子多管閒事,而女演員一向以個人利益為重,突然呼籲打狗,這有何目的?為了蹭熱度,為了搞人氣,為了作秀,為了行善……我們無從得知。但是,每當國內有災情,倒是很少看到女演員帶頭捐款,義演……

當然,個人建議:1.無論哪個地方流浪狗,都會給人們帶來危險,應該處理。2.不牽狗在室外遛狗的人應該立法處罰。


uv打印機知識大全


這是一個裝B的好機會,作為最善於炒作的女明星怎麼可能輕易錯過呢?

很多人自以為,善待狗狗,就是有愛心。呸!你的愛心也太廉價了。

愛,首先是對人的。一個不愛人而愛寵物的人,絕不是有愛心的人,相反,此人絕對心理變態。比如希特勒,據說他挺喜歡小動物的。

至於女明星們和一些自以為有愛心的狗粉們,為什麼不去“愛人”呢?

因為,愛人成本太高。舉個例子,如果你要幫助一個貧困失學兒童,你得從小學開始就資助他,很可能一直要資助到大學畢業,這個成本太大了。更何況,很多時候,你不僅要物質上資助,可能還要在心理上安慰他、關心他,幫助他樹立正確的三觀。這太煩人了。相比之下,喂喂流浪狗、養條寵物犬,多簡單啊,而且立馬就成為“愛心人士”啦!簡直一本萬利。

一群私生活混亂,為了名利可以無所不為的女明星,難道你們連狗都不肯放過?


江南俗士1


記得年初崔永元先生孤軍奮戰,揭露演藝界種種陰暗齷齪內幕時,他的身後永遠是一群有正義感的平民力挺和支持!印象中好像除了袁立呼應並肩作戰外,其餘的所謂明星集體沉默,難不成崔老師也揭到了你們的痛點?

反觀這次狗狗事件,出乎意料的竟重現江湖,且聲勢浩大,我弱弱的問一句:狗狗的處置和社會的弊端,兩者孰輕孰重?

所以作為大腕作為公眾人物,你們的價值觀是否偏離?

我以為:人與人之間的關係遠重於人與狗的關係,唯社會整體公正和諧平等,人與狗的關係完全可獲解決!

所以我對你們這次不合時宜的集體站隊給予鄙視和差評。




老柴紅酒


"萬人請辭抗議杭州打狗''的那些人,並不是真的有愛心,而是以此活動來顯示自己的存在,博人們的眼球,目的並不純正。當他們穿著皮衣皮褲皮鞋,吃著大魚大肉的時候,他們可曾想過對動物的保護?當牛羊雞鴨兔被屠宰的時候,他們的愛心又在哪裡?

不要說狗是人類最好的朋友,它只是自己主人最好的朋友,而不是所有人的朋友。當一些狗傷人的時候,你們又在哪裡?難道在你們眼裡,人還不如狗?

收起你們的偽善吧。如果你們真的那麼有愛心,真的那麼愛狗,就不會有那麼多流浪狗。如果真的愛狗,就請你們文明養狗,就請你們呼籲人們文明養狗,就請你們收養流浪狗。

再說一次,愛人類才是真的有愛心。


分享到:


相關文章: