三昧真火111
小米的手機主打性價比，對於品控的要求跟專做高端旗艦的蘋果公司相比肯定會有差距。但是，即使蘋果公司，也時不時會爆出質量問題。三星手機作為世界手機行業的老大，也出過爆炸門事件。至於國內的另外一家手機大廠華為，閃存門事件和最近的綠屏事件也是鬧得沸沸揚揚。回到小米來說，發熱問題是早期最常見的指控，但是小米手機出了質量問題的大新聞倒也不多。因此，要說小米手機質量品控差，不知道哪家手機公司的品控比較好。好與不好，要有一個比較明確合理的標準才能下結論。
為什麼很多用戶說小米手機質量品控差？到底是小米用戶還是說所有手機用戶？
如果一個華為手機的用戶在買手機的時候被銷售人員告知小米手機品控差，建議購買華為並最終成交。在他的心目中華為是高價高質的產品，小米則是品控差的廉價品。他肯定是相信了銷售人員的話才會選擇華為，但是他說小米品控差不過是道聽途說，沒有什麼說服力。同理，其他品牌的手機廠商，比如三星，OPPO等公司的銷售人員都有可能扮演這樣子的角色。不得不說很多用戶傳播的信息是來自於不可靠渠道的，比如信口雌黃的銷售員，天馬行空的網絡流言等等。這是很多用戶說小米品控差的一個原因。有一些朋友獲取信息的途徑有問題，而且喜歡人云亦云。
當然，一定會有小米手機用戶對小米的品控不滿意的。由於小米手機一向採取的策略就是核心部件性能突出，其他配件夠用就行。整機的性能參數會非常出彩，價格也會非常有競爭力，但是實際使用體驗可能難以達到用戶預期。由於小米的旗艦機型實際上就是市場上的中端產品，如果拿旗艦機型的標準去要求，肯定是不夠理想的。這就是小米被另外一部分用戶詬病的原因。錯位競爭帶來的用戶期望值過高，導致產品滿意度下降。
品牌印象是一個很有意思的事情，一旦形成就很難改變。儘管小米手機總體而言是很成功的，品控也是達標的。但是，用戶期望值過高加上負面傳聞由來已久，很多人對於小米的品牌印象就形成了習慣，一說到小米手機就說品控差。事實上，小米的手機品控就本身的價位而言，跟其他友商對比來看並沒有什麼太大的差距。
鎂客網
小米手機的質量品控很差，其實無論是哪家的手機廠商都會存在手機品控的問題，但是一般的廠商都是控制在1%左右，我相信小米的也是一樣的。我也用過好幾部的小米手機，有小米4、小米5、還有現在的紅米5p，所以下面我來談一下使用小米手機的品控究竟是怎麼樣的。
小米4是我使用的第一款小米手機，當時的性價比也是非常的高，搭載的處理器是小米801，可以說是當時的旗艦手機了，在那時候，小米還是處於經典售價的1999元，可謂是性價比十足，但是就是這樣的一款當時小米的旗艦手機，我用了有一年左右的時間，這款手機就已經停在我手裡了，記得當時我們趕時間去火車站，但是因為跑得太快，手機一下子摔到地上屏幕竟然就碎了，當時就把我震驚了，這麼款旗艦手機的屏幕竟然這麼容易就碎了。
所以在那時候，我對小米的品控還是蠻懷疑的，這麼大的手機廠商，手機的品控也是比較差勁了，手機屏幕這麼容易就碎了，後來小米5發佈的時候，因為雷軍在發佈會上的十項黑科技，讓我又十分的動心，沒辦法最後又入坑小米了，這次給我的感覺是，小米5的品控還是有很大的進步，最起碼，我手機摔到地上還是沒有什麼問題的。
現在我用的是小米的子品牌，紅米5p這款手機也是我去年十二月份入手的，性能一般，但是整體的體驗還是不錯的，搭載的處理器是驍龍625，儲存組合是3+36GB的，對於我來說還是能夠用的。最後，對於為什麼很多的用戶都說小米手機的品控很差。
我個人認為那是前幾年的時候，小米手機的品控確實做得不行，只顧著追求極致的性價比，而不考慮手機的質量和品控問題，但是到了現在已經好很多，畢竟對於一家智能手機廠商，質量就是其關乎其自身發展的重中之重。大家對於小米手機的品控還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！
千帆辰
許麗萍 知道合夥人
知道合夥人認證行家
百分百有影響。
一、磁鐵對手機的危害是很大的，比如手機屏幕花屏，手機揚聲器，聽筒，話筒消磁，手機電子元件磁化，手機天線磁化等等)。
二、是影響聽筒裡的磁鐵,聽不清楚（對手機的聽筒和揚聲器有致命的傷害）。
三、大地就是個磁場,那是因為大地的磁場磁力太小了,用一個用10克的釹鐵硼強力磁鐵接觸一下手機,手機馬上報廢。
四、本身手機的信號就是靠電磁波來傳送和接收， 指南針同樣靠的是地球的磁場。 加了一塊磁鐵在那裡，當然會同時影響這兩個功能的。
五、屏幕與天線都怕磁鐵。
建議：不要把手機放在電磁強烈的地方。
這是專家對磁鐵對手機影響的解釋。一般手機免不了要內置磁鐵做零部件，比如聽筒，磁鐵數量能少用就少用，小米則反其道而行，為了個噱頭滑蓋比其他手機內置更多的磁鐵。就小米的品控，mix3基本用不了1~2年副作用就會顯現了，比如聽筒雜音，gps定位不準確。所以如果你不想後悔的話，我勸你還是不要買mix3，買其他品牌全面屏手機吧
zypariac
很奇怪，品控那麼差，小6為什麼從發佈到停產都一直在搶，而且也沒掉價，誰能告訴我為什麼？
黑化肥灰化肥揮發
確實差，我前幾天買了小米mix3用了幾天發現真是很一般！許多軟件卡，給正在播放的視屏錄屏不是操作繁瑣就是錄不上聲音。耗電也快，真是不如之前的妹特10pro。唉，只有啥手機都用過了，才知道哪個好！就和婚姻一樣，離了婚再找個對象，一過日子才看出差距。
百姓經絡話養生
感謝您的閱讀！
一份2018年一季度安卓手機故障情況排行中，小米故障率排名第二，只在三星之下。在我們很多人心目中，三星的品控一直是最好的，怎麼故障率這麼高？其實這個數據的真實度，我持懷疑態度。不過有人肯定說：出貨大，才是故障率的根源。小米銷量多，自然手機損壞的幾率大！
這裡我們會不自覺地和OPPO以及VIVO做對比，似乎小米的品控就一直在OV的陰影之下，在另外一份出貨量的報告中，vivo和OPPO的手機銷量在2018你那1-9月份遙遙領先，可是小米排行第六，這出貨也沒有見得OV的故障率高啊。
其實，手機出貨量與故障率是有關係，但是不是特別密切，小米的品控表現一般其實有原因的：
不像OV手機廠商，有自己的廠，手機的生產基本上都是代工，代工的影響就是在品控上相對較差。
水軍的作用，其實小米手機的質量表現還是可以的。但是，一些小米的友商或者黑粉在不斷的對小米進行攻擊，讓這種消息充斥網絡。
消費者的固有的邏輯，認為便宜沒好貨，好貨不便宜。小米的性價比高，性能優越，但是價格低，讓很多人覺得是不是在品控上做的差呢。
LeoGo科技
謝邀~
關於這個問題，我想很多手機廠商都會有這種問題，尤其是低端智能手機。當然只是某些手機廠商把這個問題搞得比較突出而已，在我印象中，小米早期的智能手機有這樣的問題，但近些年的智能手機產品已經好很多了。
1、
在八年之前，小米在中國智能手機市場中，推出了僅售1999元的小米手機，因為擁有極高的性能但價格相對實惠，所以小米手機可謂一炮而紅。隨著後面出現的小米手機2、小米手機2S更是火爆得不行。
雖然那個時候的小米手機很不錯，但小米畢竟是剛起步的公司，對供應鏈的掌控是沒現在這麼強，另外當時移動處理器也起步沒多久，發熱情況很嚴重，所以那個時候就有戲稱小米手機很發燒，所以給人感覺品控質量差。
2、
現在而言，小米手機已經將旗艦級價格提升到了三千元左右，並且也已經成長起來了，所以現在去看小米高端智能手機並沒有太大的質量品控差的問題，其中小米MIX系列陶瓷機身給人感覺是比較出彩的感覺。
再加上小米手機為了保證自身手機強有競爭力，小米手機元器件已經使用當下比較出色的供應商，比如三星屏幕、高通處理器等等，這些元器件給用戶的感覺就是出色。
還有，小米手機是沒有自家工廠，都是找代工廠代工生產的，就有富士康、英華達代工。其中富士康會代工蘋果iPhone、華為手機等手機品牌，雖然說蘋果公司品控是極為嚴苛並親自加入到品控監控中，但一家公司代工的產品會差到哪裡呢？至少一些成熟的解決方案，是會被通用的。
如果您有什麼想說的，可以在評論區留言，一起討論。如果你喜歡我的文章，動動手指點個贊，就是對我最大鼓舞！
科技吉普
我只能說，某品牌，水軍實在太強，很好的利用了道德綁架。華而不實，為所欲為。
安里亞斯
由於小米手機早期依靠超高性價比在手機市場迅速崛起，市場份額一度在國內排名第一，小米由於過分注重銷量和成本控制，直接造成了小米手機品控差和質量差的問題。小米手機因此也跌入谷底，小米痛定思痛，開始注重手機品控和質量，隨著小米手機質量不斷提升，小米手機也實現了觸底反彈，但市場份額卻排在了華為、OV之後。目前小米手機的品控和質量還是不錯的，但由於很多小米手機早期用戶實際使用體驗不好，所以很多人都認為小米手機的品控和質量較差。
小米手機早期過分注重銷量和成本控制造成了品控和質量較差
小米手機早期依靠超高性價比和互聯網營銷迅速佔領了大量市場份額，由於小米當時被勝利衝昏頭腦，過於追求銷量和成本控制，直接導致了品控和質量較差的問題，這也是很多人認為小米手機質量和品控差的主要原因。
雷軍親自上陣抓手機質量，目前小米手機的品控和質量都有了明顯提升
小米手機因為質量問題一度跌至谷底，隨著雷軍開始親自抓小米手機質量問題，小米手機的品控和質量也穩步回升，小米因此也實現了觸底反彈。但市場份額已經落後於華為和ov兄弟。
目前小米的中高端手機產品在品控和質量方面並不輸華為、ov等廠商，但性價比更高。但低端的紅米手機，受限與於成本的因素，在質量方面略差一下，但這個問題同樣存在於華為和ov的低端手機身上。
智慧新視界
因為雷軍比較老實，不像有些友商一天到晚請海軍黑人家！
