英首相約翰遜因新冠進入重症監護室,是示範“群體免疫”導致的嗎?

幸福地帶2


群體免疫不應該理解為放任不管,戴口罩還是需要的。今天武漢的解封,意味著中國事實上也開啟了群體免疫(或說部分群體免疫)模式。


海上的綠洲


英國首相太任性了,試圖以身試毒,結果被送進了醫院。

他也許認為自己“百病不侵”,所以才如此任性。一個英國首相尙如此,國民就可想而知了。

目前全球新冠肺炎患者已達一百五十萬,並且還沒有“停”下來的意思。

如果約翰遜是以別的方式進入醫院,我還會對他豎起大拇指,稱讚他一心為國民,累壞了身子,可偏偏就是因為他以身試毒,而產生的惡果,應該是他自作孽。

病毒不分國界,更不分貴賤,你要對病毒以身相許,病毒就會對你愛的“死去活來”。看來看去所謂的“自由”也是相對而言的,在病毒面前講“自由”,自由就可以要你的命,平民百姓如此,高官顯貴也如此。

任性的英國人,尙且自重珍惜自己的生命,才是正道。






卓平


這是一個政治精英的悲劇,同時也是那種自由人權價值觀變成垃圾過程,原形畢露的最深刻的展示!從丘吉爾鐵幕演說開始,兩種社會制度保障公民權利的價值觀就開始的,持續至今的理念較量。在這場人類抵抗新冠病毒的過程中,迫使約翰遜首相不得不為了那種群體免疫政策,以身試毒作為國民以此為鑑的犧牲品。



其實在這場席捲世界的新觀疫情中,抵抗這種疫情的禍害,英國比其它絕大多數國家,具備了得天獨厚的先決條件,除了擁有歐洲三大強國對抗疫情的,硬件實力之外,還擁有歐洲大陸其他申根國家所不具備的,英吉利海峽天然的阻擊新關疫情的最大優勢,直到目前的疫情公告中還在繼續發揮作用,查爾斯王儲、衛生大臣、還有這個英國最關鍵的人物約翰遜首相,本來可以不受任何威脅相對很順利的,領導英國戰疫贏得最後勝利。



但是英國這個老牌資本主義帝國,在二戰全世界抗擊法西斯侵略戰爭,即將獲得勝利的最關鍵時刻,丘吉爾首相為了維護資本主義制度的,問臭名昭著的鐵幕演說,形成兩種社會制度對抗的世界格局,以英美為主導的西方資本主義世界,為了對抗紅色蘇聯社會主義制度,保障資資本利益,而打造所謂保護公民自由民主人權的價值理念,在與東方較量中不斷的被突顯強化,逐漸灌輸到民眾的意識形態中,長達70多年潛移默化的薰陶,鑄就了國民那種自由民主,私自利價值觀的堅定意識。




這種意識形態主導的社會生態,在導演出英國脫歐,這種常人無法理解的鬧劇結局,還在新冠病毒肆虐世界這種嚴峻形勢下,主導了政府在實施群體免疫政策之前的3月10號,對從意北重疫區跑毒回國的1000多人,不進行任何必須的檢測監控,放任這些,絕對可能攜帶極大新冠病毒感染風險的民眾,最自由的分散到英國社會,不受任何限制的,在英國傳播擴散相關疫情;在促使政府在3月13號,實施了群體免疫政策之後,又舉報了兩場大型半程馬拉松比賽,和一場大型音樂會,是英國疫情大規模擴散的趨勢,已經無法改變。



為了適應自由民主的英國社會生態,就推行了這種群體免疫的政策,約翰遜等這些英國頭面人物,包括政府各機構人員,就不得不率先垂範的實踐,這種自由人權的價值觀理念,就必須不加任何防護的去接觸,極可能存在大量潛伏感染者的,英國社會各層面,引導英國公眾去執行這場這項群體免疫計劃,這種刻意的行動,這些頭面人物被感染的幾率,比普通民眾還要高若干倍,他們這幾位關鍵人物在三天之內被集中感染,當然也就順理成章了。




其實並不是新冠病毒有目標的,去爭奪英國的王冠,而是他們自己主動去接受被新冠病毒感染,沒想到這種新冠疫情並不是物競天擇,優勝劣汰,而是要變本加厲的統治英國,控制英國,是這種社會制度理念的價值觀,迫使他們主動成為這種群體免疫政策的犧牲品。


分享到:


相關文章: