終究還是阿怪
這幾年，國產電視劇有個很明顯的套路，就是:全世界有權有勢的男人都愛上了女主。
這說明了什麼？說明了，現在很多電視劇拍出來，就是給女人看的。而且就這樣電視劇來說，沒邏輯，劇本混亂，演技浮誇，男一二三四都很“娘”或帥——說白了就是給“垃圾觀眾”看的。但是最後收視率居然還不錯，那麼導演們就會在這條錯誤的路上越走越遠——女性觀眾喜歡看什麼，我們就拍什麼。
其實不只是美劇，很多國家的劇也都挺好看的。比如日劇，很有思想內涵。美劇就更加了，他們的機制決定了電視劇必須好看。好看收視率高，才有合約繼續拍下去。收視率不高，口碑再高也直接砍了。
看似美劇好像和國產劇有相似的地方，但是其實有本質的區別。那就是觀眾，真的是有什麼樣的觀眾，就有什麼樣的電視劇。弱智觀眾造就弱智電視劇。
騎士團子長
答案是：細節和質感。
就說權力的遊戲吧。
看過正劇後，我去搜幕後花絮，有這麼一個細節令我驚為天人：
為了還原中世紀貧民窟、髒水橫流的生活環境，在正式開演前，劇組給每個群演發了一件衣服。
要求群演每天穿，不準脫，很長一段時間不洗澡。
而中世紀底層貧民的真實生活就這樣，蓬頭垢面，邋遢無比，哪像現代人一樣，天天洗熱水澡？
這樣一來，等到正式開拍時，群演們汗臭夾雜著體味，惡臭熏天。
看群演那髒兮兮的模樣，還用著演？
無論是生理還是心理上，他們早已帶入了“底層貧民”的身份。
往那一站，一個從中世紀貧民窟穿越而來的窮苦百姓，就這麼站你面前。
屏幕外的觀眾能不入戲？
可是！
在很多時候，導演給底層貧民的鏡頭都是一閃而過，以秒為單位，
換句話說，劇組完全沒必要在這些觀眾幾乎注意不到的細節上下功夫。
他們還是這樣做了。
再看看我們的國產古裝劇？
以這張截圖為例。
在激烈廝殺的戰場上，演員不投入嗎？打得不激烈嗎？但就是給人一種哪裡不對勁的感覺。
那就是——太乾淨了。
他們的盔甲，沒有磨損和老化的痕跡，沒有刀劍劈砍出來的凹痕。
他們身上一點鮮血也沒有，一塵不染。
試想一下，一個人要是真上了戰場，見到的都是敵我瘋狂廝殺，鮮血四濺，屍橫遍野的場面。
他臉上一定佔滿了血汙和泥汙，表情猙獰吧？
可劇中人一臉自信的微笑，哪像是打仗，更像是來觀光看風景的。
所以，在我看來，美劇是想盡一切辦法追求細節上的完美，通過“質感”讓觀眾分分鐘入戲。
而國產劇是是拒絕質感，只追求畫面乾淨、演員穿著打扮一塵不染，讓觀眾分分鐘出戏。
誰胖誰說了算
國產劇是對智商的侮辱，美劇是對智商的顛覆。
國產劇是對人思想赤裸裸的綁架，美劇是對人思想的再解放。
國產劇講利益，一切以利益為訴求，為了利益可以不擇手段，美劇談靈魂，為了重塑自我的靈魂而來的。
國產劇都有一個崇高的目的，可以犧牲個人的自由和生命，美劇為了崇高的自由，可以犧牲所謂的核心利益。
國產劇媚俗，美劇高雅。
國產劇不斷在告訴你是猴變的，美劇不斷告訴你神才是造物主。
國產劇喜歡洗腦，美劇喜歡洗心。
國產劇漏洞百出，不會講故事，即使講故事，也會給你灌輸許多虛假的大道理，美劇的故事連貫，至少漏洞極少，而且沒有什麼崇高讓你膜拜。
美劇特效自然，國產劇特效虛假。
美劇是宣揚人的，是個體的英雄主義比所謂的國家主義要重要，國產劇是宣揚動物性的，是個體服從集體，並以犧牲自我來滿足集體主義的。
國產劇各種的鬥，教人學壞，使人不是人，美劇是各種的愛，教人學會愛人。
國產劇的女主大多矯揉造作，沒有人的概念，而美劇的女主大多是豐滿的，有血有肉的。
還有許多許多，交給大家補充吧，我就說這些。雖然國產劇不乏好劇，美劇也有爛劇，但真正的人的社會不是比爛的，而是比人性的高貴和不可侵犯的。
昊愚堂夜畫
我給各位看個例子：
《唐宮美人天下》，演員：張庭，明道，李小璐，何晟銘，鄭國霖，楊冪，佟麗婭，這部電視還獲得東方衛視最受歡迎電視劇集，搜狐視頻盛典收視大獎，投資不算小了吧。
這部電視我們不去討論劇情，我就給各位看幾張圖片
以我有限的動物知識，以我有限的飼養寵物的經驗，我可以斷定這不是白狐，而是薩摩耶。
我就想問一下，當導演拍到這一段的時候，拿個薩摩耶來冒充白狐，好歹也把薩摩耶給處理處理對吧，這樣搞像話嗎？
中國電視劇，你愛不起
這什麼古裝劇就這樣了，我就不提了。
抗日劇呢？幾個能看的？武俠抗日的《抗日奇俠》，科幻抗日的《永不磨滅的番號》，時裝劇抗日的《向著炮火前進》，動漫類抗日的《燃燒》，穿越抗日的《打狗棍》，肥皂抗日的《正者無敵》，有沒有搞錯啊？
對了，還有小鮮肉的電視劇，真不想吐槽了，關曉彤演的《極光之戀》看過沒？簡直是侮辱智商，明明就在澡堂子拍的，硬說那是大海，你見過連一絲波浪都沒有的大海麼？
劇情我不強求你，演技我不強求你，特效我不強求你，整個薩摩耶硬說那玩意是白狐，泡在澡堂子硬說那是大海，這不是侮辱觀眾智商麼？
我不是崇洋媚外什麼的，無論美劇如何，我看的見的是美劇的導演和編劇嚴謹的態度，認真負責對待自己作品的態度，你可以沒有好演技，可以劇情薄弱，可以特效差勁，但是至少要給我們一個態度，證明你是真的用心在做的。
各位覺得我說的有沒有道理？有道理給個贊。
李建秋的世界
十年美劇迷，說說我看美劇這麼多年的一點想法。
製作精良
最具代表的就是HBO出品的《權利的遊戲：冰與火之歌》，第六季的單集製作成本高達1000萬美元，還有NETFLIX出品的《超感獵殺》，也是因為高昂的製作費被砍，消息一出，無數粉絲心碎，好在前不久出了一集特別篇，也算是給這這部神劇話下了句號。
在這裡不是強調美劇的製作成本有多高，而是想說，這些高昂的製作費是確確實實花在了實處，說《權利的遊戲》的每一秒鐘都在燒錢也不為過，大量逼真的CG效果，絕對不是忽悠觀眾的“5毛錢”特效那麼簡單的。
《超感獵殺》劇組，在短短的兩季（23集）裡，輾轉了13個國家、16座城市，劇集裡的日升、日落，街道、人群，所有的鏡頭切換，都讓人難忘。
涉及題材廣泛，編劇腦洞大
喜歡看美劇的很大一部分原因就是因為美劇的可選擇性多，除了上文提到的醫療劇《實習醫生格蕾》，還有眾多人的啟蒙美劇《迷失》《越獄》等懸疑類美劇，刑偵、律政、科幻、奇幻等等眾多題材，都是美劇經常涉及的類型，在此不一一列舉。甚至有一段時間，我特別痴迷於《聖經故事》《賓虛》這類講述聖經的美劇，自然也是瞭解到了聖經的一些皮毛。
不管是什麼類型的美劇，所折射出來的還是我們所處的社會，它用或幽默、或嚴肅、或直接、或晦澀地講述著現實中存在的種種現象，讓觀眾覺得產生了共鳴。
總之，這些優良美劇的相同特點就是，一集一反轉，一季挖一坑，觀眾也對於這種形式樂此不疲。
演員演技在線
大多數美劇裡，是沒有所謂“大咖”甚至“流量明星”的。現在很多大熱的美劇明星，在劇集開播之前，都不算是很有人氣的明星。《生活大爆炸》。所有人都喜歡的“謝耳朵”吉姆帕森斯，在《生活大爆炸》大火之前，也是一位剛演戲不久，沒有代表作的演員。
《西部世界》裡的第一女主“Dolores”，完全就是一個新面孔，片中的所有配角都比她的名氣大了不只一點點。所以，再好的劇本拿在手，也要演技在線，才會讓觀眾如此喜愛。
近年的美劇裡也看到了很多好萊塢影帝影后級別明星出演，妮可基德曼的《大小謊言》在艾美獎上大放異彩，近期凱文科斯特納的《黃石》、艾米亞當斯的《利器》等相繼播出。這些大神級演員坐鎮，看每一集都像看大片。
反觀近幾年的國產劇，一眾流量明星，片酬高得出奇，演技卻不成正比。劇情冗長老套，明明16集就可以講完的故事，非要拖60集。後期簡直沒眼睛看，同樣是在綠布面前拍的，人家做出來的是磅礴大氣，而某些國產劇裡連天空顏色都要變。
不是說所有的劇都是如此差勁，很多優質電視劇也同樣得到了廣大觀眾的認同和喜愛。
我想，絕大多數觀眾還是能分出好壞的。批評和鼓勵都是希望國產劇能夠越做越好吧。
有魚在魚缸
對於一個新晉的美劇迷，我也說一下我對美劇的看法。
因為比較喜歡歷史，所以看的第一部美劇是《斯巴達克斯》，本意是通過這部美國曆史劇瞭解下這段歷史。
結果是越看越驚奇，怎麼能這麼“很黃，很暴力”？但越看越覺的好看，製作精良、恢宏，極力還原當年的社會歷史情景，所以一口氣看完三季。
美劇因為創作大膽，腦洞也因此大開，可以這麼講，只有你想不到，沒有它拍不出的題材，如《哥譚》，戲中各種怪物、奇人轉番上場與主角鬥智鬥勇，精彩迭出，緊扣人心，好看。
還有國產劇決不會拍的題材《欲奴》和《漢尼拔》這二部戲，有時看到我都不明白，幹嘛拍這些，有啥意思？
美劇往往以特技、血腥、色情的手法來拍攝，其內涵反而空洞無物。只追求美劇不喜歡國產劇，我覺的不好，美劇有天馬行空，奇思妙想的特質，但國劇裡包括了我們中華上下五千年歷史精華沉澱和反映現在中國社會的各種形形色色在裡面，二者各有所長。
藍湖夜月
這是目前的一個事實！不得不承認國產劇和美劇，韓劇之類的還是有很大的差距的，純客觀原因，並不是喜歡美國，韓國！
國產劇的拍攝離不開三個方向
一、抗戰諜戰劇，一年發行的電視劇中基本有百分之六十以上都是抗戰諜戰劇，這已經讓觀眾產生的厭煩心裡，所以沒人去看！
二、清宮劇，各種耍心機，各種勾心鬥角，各種爾虞我詐，這是要教壞中國的下一代啊，劇情老套，情節死板。誰還回去看啊！！！
三、都市家庭劇，基本都是一個類型，婆媳關係和岳母與女婿的關係，尤其是在家境方面的。要麼女主灰姑娘，男主富二代，婆婆各種耍潑撒賴不讓在一起，要麼女主富二代，男主窮屌絲，女主家裡各種阻止。都是老套路。觀眾基本都是大媽級別的。並不是諷刺大媽啊！！！
而美劇呢，各種科幻，各種特效，各種魔幻場面，簡直熱血燃爆啊！！！
南夏925
看了十多年的美劇，我就在我的理解下回答吧。
縱觀現在國產劇和美劇的差距，相信很多美劇迷心中都有一杆秤。
1、製作經費。
很多優良的美劇製作經費高得可怕，最具代表的就是封神的《權力的遊戲》，也是歷史上經費最大的電視劇集。每一集甚至每一個畫面都是電影標準，平均單集經費高達1000萬美刀。畫面的出彩程度相信看過的小夥伴都有肯定的評價。當然，很多國產劇經費也不比美劇差，但是在當今國產劇裡經費很大比重卻給了片酬高得離譜的演員，更失望的是演技卻不和片酬成正比。反觀美劇，很多演員都是一些不知名的二線或三線的演員，但是演技卻沒得說。就有更多比重的經費來製作環境特效。
2、劇本和剪輯。
國產劇的劇本情節節奏把握加上剪輯差美劇簡直就是十萬八千里。美劇除了精良的特效以外，情節節奏的緊湊和優秀的剪輯讓每一個細節和懸念都讓人慾罷不能。然而國產劇的拖拉及剪輯效果真的慘不忍睹。就拿最近很火的綜藝節目《中國新說唱》（原叫《中國有嘻哈》）來說，很多人評價第一季堪稱美劇式的剪輯獲得了大量好評和看點，而第二季卻差得太遠太遠。一句“美劇式的剪輯”的評價足以說明美劇的高度（雖然不是電視劇）。
3、演技
在第一點就粗略的說明了國產劇一號主角的演技帶來的效果。拿著高不可攀的片酬卻秀著尷尬的演技簡直就是對觀眾的侮辱。國內一眾小鮮肉絕對是代表。名字就不說了，大家心裡都有桿秤。
總結：國產劇還有很長的路要走。不要說美劇了，就拿電影來說我國的影視質量就連印度都趕不到。當然也不乏一些優秀的國產劇，最後給大家推薦一些優秀的國產劇：《琅琊榜》、《最美的青春》等。
從未懷疑自己是帥哥
1、美劇看一集是一集，一季不過十幾集，所以每一集的信息量巨大。國產劇動輒五十集起，用廢話撐起劇集，車軲轆話反覆說，快進半集不影響劇情。
2、美劇是演技派撐起全片，很多人飆演技看起來很爽，國產劇只要有小花小鮮肉即可，演技，演技是什麼？演技不重要，臉最重要，喜歡看臉的看國產，喜歡演技的就去看美劇了。
比方下面這位小姐姐，在國產劇中大約只能演謝大腳了。
3、國產劇有的劇情很扯，真的很扯。比方說身家數億的小開追女孩，開出的條件是，送你零食，送你遊戲幣，您麻煩送輛豪車奇瑞QQ也能彰顯您富豪的身份不是。另外像你丟了腿算什麼紫菱丟失的可是他的愛情，這種腦殘臺詞，真的算是毀童年系列了。
美劇的編劇有的都能照見現實，像《紙牌屋》中的很多橋段，在現實中不時發生過，像《西部世界》那些燒腦的劇情，讓人慾罷不能。
4、國產劇很多都在過去打轉，你說拍的是古裝劇吧，但是又和古代不契合，拍的不倫不類。曾經以為像《雍正王朝》《大明王朝1566》這種劇是歷史劇的常態，後來才發現，這些是歷史劇的高峰，其後的歷史劇越來越沒法看了，雖然每年生產的歷史劇幾百上千集，但是大多淪為曇花，真正讓人記住的寥寥無幾。
美劇大多拍的是未來，也是，美國立國不過二百來年，過去真的沒啥可拍的。美劇對未來的各種探索，探討了人和機器人，人和人工智能，人和未來的關係以及困境。古代和未來，孰優孰劣見仁見智。
5、其實美劇也有很多糟粕，國產劇也有良心之作。不排除有的人只是奔著糟粕而喜歡美劇的。
=========
文/ 薛白袍薛白袍
大家好！我是一點向南，很高興為您解讀
拋開電視劇不談，真正看懂電視劇的人會從一定的高度去分析理解電視劇本身，而不是在意是美國的還是日本的，這和崇洋媚外並無聯繫。純粹的美劇追們都是為了個人的愛好，人家喜歡，沒什麼可說的。
還有一種是屬於跟風，有的人是純粹跟風，然後為了跟人聊天的時候好有共同話題，有的人被帶動的看了一部美劇後覺得還挺好看的，然後去追自己喜歡的類型。
美劇和國產劇從大體上來看；
首先；美劇是經過很多人挑出來的，並不是所有的美國電視劇都好看，我們能看到的也就是那幾十部，垃圾美劇沒人翻譯你也不知道也看不到。
國產劇也差不多吧，這麼多年，非要挑也能挑出個十幾部大家口碑不錯的，翻譯成外語以後美國人也可以看“中劇”他們也覺得好看呢，例如《三國演義》翻譯成英文應該也會有外國人喜歡看的。
其次；外國人的價值觀包容性更大一些，特別是主流價值觀，在中國，集體主義是主流價值觀，而在美國和英國，個人主義是主流價值觀，很多美劇都承認國家和個人的利益是衝突的，最後個人利益總會戰勝國家利益，這比較符合當代中國網民的喜好，中國連續劇只能拍高大上，說實在有點假。
最後來說，美劇國劇都有經典，喜歡與否，在於自己吧。
感謝您的閱讀！我是一點向南，喜歡的話別忘了點個關注哦
